Reprise du message précédent :
j'aime bien de genre de photos
 
Vrai que le Musée Confluence me tente !
 
 
Sur Paris, il y a la Fondation LVMH qui est un bon terrain de jeu

Bonjour , 2photos n&b d'une sortie balade, qui ne donnaient pas grand chose en couleur, c'est mieux , ou poub?
 

J'aime bien la 1
 
Pour la 2, je centrerais sur les racines
(un crop carré ?)

J'aurais plus vu la 2 en contre plongée, au raz du sol avec les racines au premier plan, et le tronc + feuillage au loin.

Pour donner un effet "organique"

Le n&b me pète un peu la rétine.
Pour moi la première n'a pas beaucoup d'intérêt.
Pour la 2 le truc intéressant ce sont les racines, mais elles ne sont amha pas assez mises en valeur.

merci pour vos avis, j'avoue y etre allé fort sur l'onglet "clarté", pas simple a doser , surtout en n&b..

+10-12

 
et jamais au delà de 18-20

Valable pour a peu près tous les curseurs: contraste, saturation, highlights, ombres, ...

Hors exception

repost!!!
(et donc mêmes remarques que sur "paysages"

Quel est le pb il suffit de cliquer ?

alors c'est rébarbatif de cliquer, en plus elles sont grandes et pas ou peu compressées.
tu fais comme tu veux mais je te conseille de poster une photo à la fois, directement ici, réduire la taille et le poids pour avoir des avis

J'aime pas
 
Je n'aime pas la présentation en vrac dans le forum ;
Je n'aime pas les pubs qui polluent le viewer imagebeam ;
Je n'aime pas  les couleurs de la rivière qui me font croire que mon écran est dérèglé ;
Je n'aime pas la "presque" symétrie des tonneaux ;
Je n'aime pas le premier plan du paysage de montagnes avec sa tache rouge, ni l'arrière plan aux teintes un peu électriques, et encore moins la penchitude de l'horizon ;
Je n'aime pas la noix de coco centrée sur le sunset ;
Je n'aime pas le vignetage, la noix de coco encore centrale, les teintes de la dernière image...
 
On va dire que c'est un excès de mauvaise humeur provoqué par une présentation indigeste
Il y a pourtant du bon dans ces photos, mais elles sont toutes améliorables, principalement au niveau des couleurs en adoptant un post-traitement beaucoup plus naturel.
Et les choix de compo renforcent le désagréable sentiment d'artificialité  de ces images.  
Pour finir sur une note positive : le coup d'œil est prometteur, tu sais être au bon endroit et regarder dans la bonne direction. Avec un peu plus de travail, tu feras de très bonnes images.

Je ne savais même pas qu'il y avait des pubs sur ImageBam (bien que je l'utilise en grande majorité) car j'ai un bloqueur de pub

Merci pour ton retour, il est vrai que j'essaye de me faire la main sur photoshop mais je galère un peu (pour la rivière noire j'essayais la correction sélective par couleur). Pour le reste c'est pas faux une fois encore sous lightroom j'essaye de régler couleurs par couleurs mais je n'arrive pas vraiment à un truc naturel ou convaincant. Pour la noix de coco trop loin et trop centré c'est vrai aussi. Les tonneaux j'aime bien, même si en effet c'est pas calé au poil niveau symétrie, donc globalement je suis d'accord. Pour le vignettage il vient avec le filtre ND Haida, je n'arrrive pas à le supprimer, il fait perdre de la saturation des couleurs aussi. J'ai un peu la flemme d'investir des centaines d'euros dans les filtres Lee ou Nisi. Du coup je vais essayer de les retraiter.  

 
c'est la première fois que je te vois dans cet état-là!!!    
 
 
ImageBeam m'est signalé comme potentiellement dangereux sur mon poste boulot (Symantec).

Re,
 
Si ton filtre ND te fais du vignetage, tu peux adoucir celui-ci en post-traitement LR ou PS ou Camera Raw. Tu peux aussi utiliser une focale un poil plus longue pour supprimer directement ce vignetage dû à l'épaisseur du filtre ou de son support. C'est facile sur une plage, plus dur dans un sous bois.
 
Pour la retouche des couleurs, il faut un écran bien réglé (étalonné c'est encore mieux) et ne pas avoir la main trop lourde. Ce n'est pas facile de "faire" du naturel et je ne suis pas fan de la correction couleur pas couleur
 
Le reste (noix de coco, compo, etc.) c'est souvent un arbitrage dans le choix de sujet. Plusieurs sujets différents en même temps, ça brouille la compréhension de l'image...
 
Mais je me répète : persévère car tu as le potentiel.  

La plage des Salines mérite mieux

 
Moi il me filtre même les images.

 
Moi itou

Sur quoi te serais tu focalisé ? Temps gris.

Merci en tout cas c'est instructif je ferai attention à ces points la prochaine fois. J'ai juste un 14mm et je ne cache pas ma difficulté à trouver un premier plan intéressant et à le mettre en valeur.

Bonjour quelques photos à soumettre.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Salut,
 
1. : ensemble plaisant mais... l'horizon est presque au milieu. Ca marcherait mieux si il était strictement au milieu ou franchement décalé.
La silhouette perd la tête dans l'horizon. Il aurait fallu soit se baisser pour que la tête dépasse de cette zone sombre, soit laisser la personne s'approcher un peu pour qu'elle passe en entier sous l'horizon. Là, ça ne marche pas.
 
2. Même problème de répartition entre les différentes couches horizontales, donc on a du mal à comprendre où se trouve le sujet. Pierre ou ciel ?
Le traitement du ciel est trop violent et perd son naturel. Il faut soit plus de douceur, soit forcer encore les curseurs pour avoir un "oeil de Sauron".
Dans l'ensemble, sensation un peu "de vide". Le sujet n'est pas clair.
 
3. : Le grain dans le ciel est très violent. On suppose alors que le sujet est la vague. L'arrière plan gâche un peu l'image en le complexifiant : les antennes et la rampe attirent et perdent le regard.
 
4. : Bon choix de traitement en noir et blanc. Toujours un problème de cadrage en plaçant l'horizon trop bas, d'autant plus que tu tiens un sujet avec le reflet. Un petit crop et ça marche.
 
5. : J'aime bien. Il faudrait sûrement enlever un peu de pied qui est trop présent et pas assez signifiant. Il y a aussi (et encore) un peu de confusion entre la tête des passants et une ligne de construction horizontale forte. Si tes genoux le permettent, plie-les ! Ou si tu as un écran articulé, adopte la visée poitrine (sauf que en plein soleil...).
 
6. : Toujours ce problème de cadrage et de placement de l'horizon. C'est à mon avis ta première marge de progression.
Ensuite un autre choix mal assumé entre centrer le point de fuite et créer une symétrie, ou au contraire le désaxer pour amener plus de dynamisme.
Enfin  le choix du sujet : si c'est ce vélo délaissé, il faut s'en approcher un tout petit peu pour le dramatiser. Si c'est la perspective, dix pas en avant et le vélo disparait. Là, le regard hésite.
Les couleurs sont sympathiques, mais le ciel part un peu en live avec trop de rouge dans le bleu et dans les nuages.
 
Pour résumer :
- l'horizon (ou tout sujet) doit être bien centré ou bien désaxé, mais pas dans une hésitation entre les deux.
- il faut éviter de créer de la confusion entre les sujets. La tête d'un personnage ne doit pas se superposer avec une ligne très visible.
Tu devrais pouvoir rapidement corriger tout ça à la prise de vue.

Merci beaucoup pour cette critique qui me sera très utile.

Coeur Bouliki en Martinique
 

Bonsoir tout le monde ,  
C'est une première pour  moi sur ce forum et je vous remercie déjà pour votre accueil.
Voici donc une image que je soumets à vos regards aiguisés afin de recevoir une critique constructive.
Je fais de la photo depuis quelques temps déjà mais j' estime qu'il est toujours intéressant d' avoir des avis pour essayer de s' améliorer.
 
J' espère aussi que mon lien marchera ....
 

j'aime bien, c'est calme, très poétique
peut-être un cadrage plus large aurait été plus pertinent

Merci justeleblanc, d' accord avec toi mais malheureusement des éléments indésirables se trouvaient à G et à D de la scène ( pylônes électriques ) et je n' avais pas envie de les voir sur la photo. Sinon l' ambiance générale était géniale, très douce, il est très tôt et la faune locale n' était pas encore vraiment réveillée.

[quotemsg=6028829,111504,298010]Bonjour quelques photos à soumettre.
 
1.
 
 
 
2.
 
 
 
3.
 
 
4.
 
 
 
 
5.
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 398459.jpg
 
 
6.
 
 
Bonjour dp59 , l' image n° 5 est ma préférée  de la série. Comme pierrephotonew j' aurais écarté le pieu de gauche et modifié ma position afin de ne pas aligner les têtes des personnages sur la ligne horizontale définie par le bout de la plage. S' accroupir ou bien s' élever est en effet une bonne idée qu'il ne faut pas avoir peur de mettre souvent en pratique. Un truc, lorsque tu fait une photo n' hésite pas à déclencher la même scène en changeant ( parfois légèrement ) ta position !

Merci pour vos conseils

 
En même temps, y en a qu'une

Mais non

Y en a bien 6

 
Ok, je n'ai vu que le quote  

Oh bordel !

Oui, c'est moi  

Salut,
 
@p0u : l'éclairage est bien géré malgré les différences de sources. Il y a une légère plongée et un accoudoir inopiné dans l'angle inférieur droit. Mais c'est à mon avis une très bonne photo immobilière, descriptive, réaliste et esthétique.  
 
Eventuellement, la lampe éteinte, au milieu légèrement à gauche, aurait pu être allumée ou éclairée, et le prospectus sur chevalet (peut-être un cartel ?) qui est dessous aurait pu être enlevé pour la prise de vue.
 
En tout cas le résultat est plus que propre même s'il fait plus penser à une photo de commande qu'à une expression artistique.

Merci Pierre, pour la photo j'étais à l'habitation Clément en Martinique (maison coloniale reconvertie en musée), donc pas possibilité de toucher à l'éclairage.
Pour la plongée effectivement, je n'arrive pas à rester droit tout en cadrant l'ensemble de la scène, et pourtant j'ai déjà corrigé la plongée dans lightroom, mais pas assez peut être. J'ai recadré à gauche où on voyait le début de l'autre pièce.
Je n'avais pas vu le prospectus, pour l'accoudoir en effet je n'ai pas su quoi faire, soit l'enlever sous topshop soit recadrer mais on perd pas mal d'image.