Reprise du message précédent :
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 720654.jpg

 
Tim burton ! Sleepy Hollow    
 
Désolé c'est le premier truc qui m'est venu mais bien un compliment. J'aime !

Merci!

Il se passe pas grand chose.

Pas fan du tout des 2 dernières compos.

Trop d'espace négatif surtout sur la partie droite de la dernière.

Et je ne sais pas pourquoi il y a une impression que l'horizon est bancale sur les deux.

Oui ou non ?
 

je comprends l'intérêt graphique mais c'est à mon avis loupé
essaye de cropper en enlevant la partie droite à la limite

La perspective devient trop serrée, étouffante Poubelle, dommage j'aimais bien la lumière/ambiance

vrai que en bas à droite ça fait "tache"

+1 sur le crop de la partie droite. Car les teintes & ambiances sont cools sinon.

Je suis retombé sur mon flickr , ca date  
 
Pas de filtre ND , pas de trépied .
 
Waves by Cyrou.le.Fou, sur Flickr

y'a kekchose ! c'est tout doux, c'est graphique, j'aime bien

 
+1

Hello,
 

 

Pour moi, la 1ere, bcp trop contrastée, ça maque énormément de nuances.
la 2e, j'en ferais un pano extrême pour garder que la mer de nuages et enlever le ciel et la moitié droite, en faire un truc intrigant.

 

 
Comme ca c'est mieux ?

Pas mal, c'est quoi le bout de bois en bas à droite ?

Merci, c'est une planche, j'ai hésité à la virer et en faite j'aime bien

 
Très jolie, j'aurais peut être cadré un peu plus à gauche pour que la pointe soit encore un poil plus décentré (à droite) Le ciel me parait un peu trop contrasté / saturé
 

 
Perso j'aurais enlever la planche pour avoir une nature "brute", la partie basse est assez sympa mais le ciel y'a du cramé on dirait et un contraste / saturation trop important encore je trouve

Je préfère la N&B, de beaucoup !
 
(les couleurs semblent zarbis sur l'autre

Moi j'aime beaucoup la couleur avec l'ambiance

+1 pour le noir et blanc

 
Pour les couleurs c'était le début de l'heure bleu d'où cette teinte, que j'ai gardé pour l'ambiance

Hello !
 
Je tente un style que j'apprécie mais pour lequel je suis totalement débutant. Du coup je ne sais pas si je garde ou si je jette...
 

pour moi tu peux garder

Je garderai aussi !

 
     
 
Merci !

 
 
Poubelle? On garde?
 

Les arbres à gauche me gênent un peu. La route est vraiment "compressée". Les nuages au milieu à gauche nuisent un peu également.
A voir car je ne suis pas un grand spécialiste mais ça m'a direct sauté aux yeux .

Bonjour,
 
je me lance, pour situer je suis un newbie total en photo qui essaie d'apprivoiser son TZ-100    
 

 

Salut,
 
Une réaction rapide :
Le sujet est intéressant et le cadrage tient la route.
Le traitement par contre me fait penser à certains Daguerréotypes que j'ai.
Il en ressort une ambiance très "années 40", enfin plus 1840 que 1940...
Ce n'est pas désagréable, mais ajouté au contre jour qui complique un peu la compréhension de l'image, on est un peu perdu entre "photo ratée", "vieille photo d'archive" ou "ambiance climatique extraordinaire" !!!
 
Bref, je ne comprends pas l'intention de cette vue, et en ceci elle ne fonctionne pas.
Par contre, placée dans un contexte ou une série, elle pourrait bien marcher.
Pour moi, c'est une photo difficile à commenter toute seule.

Je ne comprends pas non plus l'objet, ce que tu as voulu montrer et la scène en contre-jour est très peu lisible (ok y'a des chiens et quelqu'un mais le reste ?)

Merci pour vos retours.
 
Si je comprends bien une photo réussie doit correspondre à une intention précise qui va apparaître rapidement à l’œil de l'observateur. Je pense qu'il aurait sans doute été judicieux de s'approcher du sujet (traîneau). Faut je travaille sur la timidité aussi  

Pas forcément, une photo prise au hasard peut aussi avoir de l'intérêt, mais là on sent que t'as envie de montrer quelque chose. Et c'est pas trop trop évident de savoir quoi précisément.
Si tu voulais le traineau en ombres chinoises avec le contre-jour, il y avait sans doute moyen qu'il soit plus reconnaissable/mieux détaché.

Ca me fait penser à Hegel "le beau est la manifestation sensible de l'idée"
L'important, c'est l'idée. Mais elle ne doit pas forcément être évidente ou "apparaître rapidement à l'œil".
Et le deuxième volet, c'est le côté "sensible", l'aptitude à faire ressortir une émotion.
Sur ta photo, il y a une émotion  proche de la nostalgie. Mais l'idée se perd un peu.
 
Ensuite, techniquement, la photo donne une sensation de flou, d'absence de point de netteté.
Et elle est largement sous exposée. Les zones les plus claires de ton images sont à 18% de densité. Elles devraient être entre 2 et 3% pour une image à imprimer, et proche de 0% pour une image en visualisation écran.
 
La compo est pas mal, avec l'horizon horizontal, la "règle" des trois tiers bien suivie (Mont et horizon).
Le sujet vivant est par contre sur la ligne médiane et le traineau est orienté vers l'extérieur de l'image, ce qui fait sortir l'œil. Par contre le personnage et les chiens sont biens orientés. Donc notre regard hésite un peu entre le mouvement du traineau et le retour "en arrière" du musher. Le côté sous-ex renforce cette lecture.
Dans une "histoire", avec un texte ou d'autres images, cette photo fonctionnerait sans doute...

Je me demande même si une partie basse de l'image ne mériterait pas d'être enlevée ? On serait plus proche des personnages, ce qui pourrait gagner en lisibilité (et encore mieux du point de vue des tiers).

L'image a du très bon potentiel, à voir avec un autre traitement ou dans une série oui , en l'état elle est tout de même plaisante (points forts, lignes, horizon, etc.) .

Merci pour les commentaires, c'est enrichissant    
 
pierrephotonew, je ne comprends pas ton passage sur la densité, kezako ?