Reprise du message précédent :

 
Voila, je l'est prise aussi en n&b mais je la trouve fade..  
http://arnaudt4.free.fr/241.jpg  
 

Retouche la version couleur  

 
joue avec les contrastes et le "channel mixer" (melangeur de couches) de photoshop

 
En couleurs aussi on peut arranger tes doigts gelés.
Au passage trop lourd : 300.542 octets pour 150.000 autorisés.
En 122.661 octets et avec un nouveau cadre (j'avais supprimé le tien pour les retouches)
 

 
Salut!

merci pour les réglages, tu a modifié quoi sous photoshop?
 
arnaud  

Je soumets à vos critiques un tit essai en N&B. J'aimerais connaitre votre avis sur le cadrage et si vous trouvez le traitement N&B assez dramatique
 

 
Sur la 1ère j'aimerais avoir la cathédrale un poil + vers le centre de l'image, car elle est un peu trop isolée dans le coin à mon avis.  
 
La 2 => Le ciel est très dramatique et tu as essayé de montrer en même temps le ciel et le paysage (ville+parc) mais je suis frustré par le fait que t'as juste suggéré qu'il y a un parc, et j'aimerais en voir une plus grande partie, car le bout de pelouse verte qu'on appercoit va très bien s'opposer au ciel.  
Proposition de cadrage vertical donc, et p-e d'un point de vue plus bas afin d'avoir un premier plan vert et une grande partie du ciel
 
Par contre je trouve plus que discutable la chromie de l'image. Les couleurs sont loin d'être naturelles et perso j'aime pas du tout

Merci à ripper_a et FMG pour la critique ! Très constructif et je rebosse mes photos j'essaierais de faire une 2ème proposition bientôt !
 
Sinon, super le dark tunnel ! J'aime beaucoup l'ambiance. C'est quoi ?

C'est l'intérieur d'un escalier circulaire dans un des chateaux de la Loire, mais j'ai oublié le nom  

 
J'adore la 1ere mais j'aime bcp le sepia aussi. C'est moins dur que du pur n&b...

petite retouche    
 

Une petite de la sortie de cette aprèm...
 
domus
 

pas mal du tout, graphique et tout ! mais les couleurs pourraient etre un peu moins ternes.... c'est brut de capteur ?

 
Merci, je viens de voir que ça penche pas mal quand même    .
Sinon, c'est presque brut de capteur, une toute petite courbe de rien d tout. C'est dû à la lumière : aujourdui en fin de journée, soleil très bas. Couleur d'hiver quoi, mais en plus saturé (j'ai essayé), ça ne passe pas a cause des zones sombres deja assez présentes.
 
domus

 
Je me disais bien aussi qu'il ne devait pas être midi... Les couleurs chaudes ne sont pas désagréables, et le cadrage est réussi.
Edit. > J'ai essayé juste un peu plus claire et plus contrastée ; ça marche très bien.

 
C'est ce que je me suis dit aussi. Cela dit mon passage au sépia était pour dialoguer avec un autre foromeur sur un autre topic.
POur les fervents du N&B strict (dont je suis aussi)...
 

 
Salut!

 
Il ya du mieux dans ta retouche, mais toujours beaucoup trop lourd!!! Plus du double de la norme et pour un format petit.
J'avais peut-être eu la main un peu lourde côté clarté dans ma retouche. La tienne manque encore de netteté spécialement sur la barque du premier plan. Mon logiciel est PhotoFiltre, et je n'ai pas l'impression que ce soit le tien, donc mes indications de retouches seraient à transposer.

 
 
Photo prise ce matin, avec un PowerShot S30.
 
J'attend les critiques mais je précise quand meme que je debute ..voilà  
 

 
Bienvenue! Il m'a plu tout de suite ton petit oiseau. Pas facile à prendre, et en plein contre-jour. Premières impressions : trop sombre, trop centré, cadre qui écrase le sujet déjà sombre. Il y a certainement beaucoup de manières de travailler les retouches. Plutôt qu'un long discours voilà un petit travail.
 

 
Le cadre n'est ni blanc ni noir mais de deux couleurs prises dans l'image elle-même (le liseré blanc est en fait du bleu de la neige, très pale). Peut-être le flash aurait aidé si le sujet n'était pas trop éloigné.  

ok, on voit mieux l'oiseau mais le ciel est cramé...
le cadre est trop lourd (mais j'aime pas les cadres )
 
enfin AMHA...

 
 c'est vrai que comme ça le sujet principal est mis en valeur, ça ressort mieux. Merci pour les conseils

Allez à mon tour ! Voici ma première contribution...    Alors à vos critiques !    
 
 
 

 
 
 

 
La remarque de koko8 sur le ciel est exacte, j'aurai dû être plus attentif dans la retouche. En éclairant pour faire ressortir le sujet on accuse obligatoirement le contre-jour d'origine. Mais ça peut se traiter facilement. Pour le cadre il était plutôt trop étroit...
 

 
Bonne nuit!

 
c'est beaucoup mieux  
 
pour le cadre c'est toute la partie beige, pas le liseret, enfin ce n'est pas tres important

 
 
Bien vu !  

jujuman : super la 1ère j'aime beaucoup dommage que le lampadaire ne soit pas net... fallait peut etre fermer le diaphragme...
 
La deuxième plus banale mais pas mal du tout, profondeur de champs un peu importante...
 
 
Nikon D70 je suppose ?

 
J'aime beaucoup les deux, mais la seconde   .
 
domus

 
Merci à tous !      
 
Les deux au D70 avec Sigma 70-300 APO Macro Super II
- la 1ère à 270mm, f:14 et 1/250 s
- la 2ème à 110mm, f:4,2 et 1/640 s
 
Toutes les deux vers 17h au début de janvier, donc pour la lumière c'était très limite...

Pas facile de faire original sur un sujet comme celui-là mais là c'est réussi ... bravo !  

Bon je tente de tirer quelques photos de madame   vos commentaires sont plus que bienvenus   presques toutes les photos sont prises au 50mm 1.8 non digital (d70) dans une chambre avec pour seul éclairage une lampe de chevet ou la lumière du plafonier ..  
 
La couleur sur le cou me semble bien étrange ...

 

 
la projection de l'ombre et le légé flou me dérange  

 

 

 
Merci !  

très chouette  

 
 
je l'a trouve encore mieux ! ( desoler tnt    )
 
peux tu me dire les modifs que tu as fait stp ?

 
Les couleurs sont un peu bizarres mais j'aime bcp les expressions de ton modele

 
- Pour la 1ère effectivement, la lumière est dure et provoque des ombres disgracieuses sur le cou.
Les yeux sont nets mais pleine pastille. Le cadrage " photo d'identité " ne me plait pas trop.
 
- Rien à dire pour la 2. Très bien    
 
- La 3, couleurs bizarres, ombres trop prononcées, flou, j'aime pas.
 
- La 4, PDC trop courte. 1.8, ça ne pardonne pas. Les yeux ne sont pas nets, ombre sous l'oeil gauche pas belle.
Dommage car le traitement n&b est bon, le cadrage aussi et la lumière pas mal.
 
- La 5, tu as eu la main lourde sur le post traitement. Contraste un peu fort ( d'où  les zones cramées ).
Le cadrage me plait bien.    
 
 

 bah le tunelle est au centre du coup c mou.. un decallage sur la gauche et un jeu avec les ligne ki remonte aurait ete + interessant

 ça aurait ete mieux que le lampadaire encadre l'immeuble pour eviter la superposition  
j'aime pas du tout le cadre

Faut vraiment rien avoir à foutre pour photographier une fontaine ou des oeufs    
 

 

 

 probleme d'incontinence?  
je sors !
le 1ere est la plus sympa
les oeufs bah bof

 
Luxe, calme et volupté. On comprend pourquoi. Ma préférée est la deux.
 
Pour la une la lumière trop directe fait de vilaines ombres. Peut-être un coup de flash sur le plafond aurait réduit la chose. J'ai essayé d'accentuer calme et volupté. Réduction pour tenir en hauteur dans l'écran 1024x768.
 

 

 
En dehors du cadre, de mémoire : plus clair et un doigt de netteté (mais je ne suis pas certain pour ce dernier point).