Reprise du message précédent :
 
Ou l'entre deux    
 
http://img162.exs.cx/img162/1921/p [...] pie7bh.jpg

 
ouais, trop sombre
 
C'est dommage le reste est magnifique

 
le sujet (j'aime pas trop mais bon, chacun ses goût...) est mal mis en valeur. Il est trop applati sur le fond vraiment pas très esthétique et du coup la photo est elle aussi plate...

 
Je suis un peu d’accord avec toi   (si tu parles de ma photo!)
 

Qu'en pensez vous?
 

ça me branche
sauf que j'aurais bien vu un truc en arrière plan à droite, genre un visage flou...

Suri http://suri.morkitu.org/ruins/011.jpg un beau noir/blanc Mais du mal à lire ce que c'est quand même
 
Une petite modeste :

 
râââ les banc vides, les portes, j'adorent ! l'imaginaire...

humm .. c'est limite lisible quand même .. tu aurais pas dit que c'etait une porte? j'aurais pas deviner.. (je cherche toujours d'ailleurs..) sorry.. j'ai pas l'esprit assez imaginatif pour ta photo en ce moment sidd (peut etre un cadrage plus large ou plus proche? )

voila deux photos de la soiré


 
dites moi ce que vous en pensez
merci

Ouais je m'en rends compte à la compression et j'ai bidouillé un peu entre deux cacahuètes, elle est pas belle comme ça cette tof C'est écrasé.
 
Ceci dit cadrage plus proche = mins de lisibilité pour moi
Plus large = Sidd noyé ! y'a la seine derrière

 
des mini branches entremelees

Deux variantes sur la meme photos, sans vraies pretentions
 

 

 
aussi poste dans photos de nuits

couleurs et en 10x15 pour moi

Pour eviter ce genre de reflet des lumieres, faut fermer plus le dia ?

 
l'idée est sympa mais la compo aurait pu être encore plus simplifiée pour renforcer l'image. Et puis vu la provenance de la lumière j'aurais cadré verticalement plutot que de laisser cet espace vide à droite...

hum.. tu parle des halos ou des reflexions par terre.. si c'est par terre, faut un polarisant il me semble.. si c'est les halos, faut ouvrir moins longtemps

 
comme jowile, j'aime bien la premiere, par contre c'est vraiment dommage que le fond soit flou.  
la deuxieme, est moins interessante (la mouette en premier plan attire l'oeil, malheureusement elle est noyée dans le fond)

 
 
C'est bien celle des lumieres
 
Ouvrir moins longtemps , je pensais qu'il fallait ouvrir pls lgpts et fermer le dia

ça va te faire des etoiles encore plus importante si tu ferme le diaph (la lumière qui passe selon la forme du diaphragme) et que tu ouvre plus longtemps..
 
le problème ici c'est que tu a, est de la brume, est un halo du a la lumière frontale, et l'étoile du au diaphragme..
 
a savoir que le halo du a la brume est quasiment impossible a supprimer (mais vu qu'il s'agit d'une reflextion de la lumière, tout comme il y en a part terre, cela doit pouvoir s'attenuer avec un polarisan?)
pour ce qui est de l'étoile, plus tu fermeras, plus l'étoile sera prononcée.. l'inverse et aussi valable, l'avantage de fermer, c'est que ca reduit l'effet de halo entre les branches de l'étoile...
 
quand je te dis d'ouvrir au max, c'est pour pouvoir travailler sur des temps d'expo moins long, mais a la base c'est le genre de photo pas evidente.. faut peut etre sous-ex un poil également.. quitte a pousser au développement .. traitement..
 
si un scientifique passe par la.. et qu'il pouvait casser tout ce que je viens de dire la.. ca m'arrangerais.. j'ai l'impression que je m'enfonce...

Je ne suis pas sur pour le polarisant mais je dirais pareil pour le reste

 
en effet, j'ai rien compris    

 
 
Oki, je ne fais que tres rarement des photos de nuits, j'ai voulu faire qqs essai mais j'ai pas eu le temps, il a commence a pleuvoir

 
genre pour exprimer la solitude ?

une bicyclette...
 

 
et un panorama aux couleurs trafiquées :
 

La bicyclette ça fonctionne pas mal je trouve, la texture du sol est excellente et bien vu en N&B. Par contre la compo aurait pû être un peu plus originale je pense, là elle est un peu en plein milieu avec une zone vide sur le bas.
 
La deuxième, je ne suis vraiment pas trop fan, trop faux ou pas assez.

moi j'aime beaucoup les deux
 
la 1ere) c'est quoi la technique utilisée. Un grand angle? la texture au sol et sur les coté fait penser à un zoom-filé.??
 
la 2nde) je trouve que la modif des couleurs est assez bien venue, peut etre encore un peu "grise"...  (la couleur de l'eau est trés bien)

La première est prise avec un grand angle et une grande ouverture (f/2.8) du coup les bords sont flous et déformés (ce qui donne cette impression de filé).
Pour la seconde la couleur de l'eau est quasi identique à l'originale

 
j'aime beaucoup cette couleur qui tend vers (sans jeu de mot) le "bleu petrole"

 
Pour moi la photo de TNT37 ne veut décidément pas s'afficher, je ne peux donc pas en juger. Je propose celle-ci :
 

 
Qu'en pense l'auteur d'origine?
 
Edit. Evidemment, il a suffi que je poste la mienne pour que celle de TNT37 apparaisse! Les caprices du réseau...

Passage au monochrome et jeu sur les grisés.
J'ai repris deux photos couleurs (postées parmi une série intitulée "Manahattan by Seine" ) visible à cette adresse
 
http://kibare.club.fr/panasonic_fz [...] /index.htm
 
Ici simplement en N&B
 

 
Ici avec colorisation sépia
 

 
Bonnes photos de w-e!
 
 

j'aime vraiment pas le sépia ici, il n'apporte rien. Pour moi un sujet aussi graphique est parfait en n&b

 
+1
 
En revenche la 1 est très bien et le cadre original ...

 
Des goûts et des couleurs... Mais j'insiste. Pour ce type de sujet le sépia rappelle les magazines américains des années 30 (1930), New-York, San Francisco, etc. Visitez les bouquinistes. Et je trouve que ça colle assez bien.
 

 
Cela dit, en architecture je trouve aussi que rien ne vaut le N&B!

bah ça colle(ait) sur des architecture à l'ancienne, et les photos avaient elles-mêmes, en dehors du sépia, un aspect "passé". Ici ce sont des sujets modernes, graphiques, et le sépia n'a pas vraiment de sens (d'autant qu'il manque de contraste).

Et tu n'as pas de regrets à avoir... Ta correction perso est nettement supérieure.... Beaucoup plus fine...    

Magnifiques !.....

Euh... photos de la suisse, prises à Bern.
 

 
 
 

 
Au 300D + 17/40.
 
Merci de vos commentaires !  
 
gallerie : www.pbase.com/khoi1974

Voila une petite photo réalisée ce matin au lever du jour..
-6° et les doigts gelés!
Les commentaires sont bienvenue  
 

 
Arnaud  

 
Etrange : pour moi il n'y a pas d'image à la première adresse. Edit! A nouveau c'est en postant cette réponse que la première veut enfin s'afficher (même en la demandant séparément je n'obtenais qu'un petit rectangle "image" sans rien dedans...) Presque les mêmes remarques sur l'opposition parties claires et parties sombres.
 
Pour la deuxième : léger défaut de verticalité. Surtout sujet très difficile à équilibrer : ciel et partie haute à droite très clairs, le reste sombre (et pour moi trop sombre). Et léger manque de netteté.
 

Sympathique composition, dommage que la barque soit floue. J'aurais tenté une version N&B car les couleurs ici apportent peu et il y a de sympathiques contrastes à première vue.

 
Voila, je l'est prise aussi en n&b mais je la trouve fade..