Reprise du message précédent :
Merci Pierre, pour la photo j'étais à l'habitation Clément en Martinique (maison coloniale reconvertie en musée), donc pas possibilité de toucher à l'éclairage.
Pour la plongée effectivement, je n'arrive pas à rester droit tout en cadrant l'ensemble de la scène, et pourtant j'ai déjà corrigé la plongée dans lightroom, mais pas assez peut être. J'ai recadré à gauche où on voyait le début de l'autre pièce.
Je n'avais pas vu le prospectus, pour l'accoudoir en effet je n'ai pas su quoi faire, soit l'enlever sous topshop soit recadrer mais on perd pas mal d'image.

Un peu trop clair, mais du potentiel

+1
manque une silhouette

Merci. Expo trop haute ? Une silouhette genre une personne devant ?

Une silhouette pour remplir et/ou donner une échelle...

ou assise sur le tronc au milieu, ou marchant sur un coté

Ah oui effectivement. Bon après j'étais tout seul

faut être rapide  

Bonjour,
À vous soumettre.
Surtout le traitement que j'ai volontairement poussé. Personnellement j'aime beaucoup mais  

Pourquoi avoir coupé le reflet ?

Format insta  

Sinon le traitement ?

Elle n'est pas coupée celle ci, même traitement.

moins intéressante pour la PDV...
Format insta..? ça veut dire que tu limites ton cadrage à un truc imposé..?
Pour le coup oui, dommage pour le reflet, et l'angle du poteau est pour moi mal placé (sur la 1ère).
Et si le traitement te plaît, je vois pas pourquoi tu demandes l'avis à d'autres..?
Forcément y'en a à qui ça va pas plaire, et d'autres qui vont bien aimer....
 

Merci, oui je l'avais préparé pour Instagram.. un reflex maintenant je ne poste que là.
J'avais un doute pour le reflet que j'ai en entier d'ailleurs...
Tu as en plus raison pour les angles, ça fait pas terrible.

Merci en tout cas

 
Pas de polémique ni critique, mais j'aimerais comprendre quelle direction risque de prendre la photo.
Je connais insta (je ne suis que 2/3 personnes/comptes malgré tout), mais tu t'es sert pour le taff? ou c'est perso ?
Et si c'est perso, tu le fait dans le but d'obtenir des commentaires/avis, ou c'est juste pour montrer de jolies photos a des potes ?
Si c'est pour le taff, j'avoue ne pas comprendre cette envolée des reseaus sociaux, mais je dois etre trop vieux/pas assez plongé dedans, mais ca c'est pas grave :-)

Hello,
C'est purement personnel et c'est le meilleur moyen que j'ai trouvé pour entre guillemets, faire juger mes photos, puis il y a une belle communauté locale qui oui sont devenus des amis.
Par contre je suis abonné à quelques pros et à mon avis, ca leur est profitable. Déjà c'est gratuit, il y a des annonceurs en pagaille et il y a une grande visibilité.

Je ne parle pas du pro qui a déjà une bonne renommée mais plutôt de celui qui cherche à se faire connaître.

 
Et tu n'a pas l'effet pervers de facebook/flickr a son époque, avec tout le monde qui s'extasie sur toutes les photos, sans doute dans l'espoir qu'on leur renvoie la pareille ?
en fait, je m'inquiète, pour ma part , de la baisse de frequentation du forum, tout le monde a bien du se rendre compte que ca poste beaucoup moins, ca commente moins, et je me sents pas du tout pret a changer de média..

Alors pour tout dire oui, c'est un peu le même effet pervers un like pour un like,du moins pour une grande partie.
Je me fie beaucoup plus aux retours et commentaires qu'au nombre de likes.

Maintenant oui pour parler de ce topic j'ai aussi remarqué que la quasi totalité des topics de retour était largement moins active qu'avant.
Pourquoi ? Je n'en sais fichtre rien..
J'ai quitté hfr quelques mois et je vois déjà une différence sur l'ensemble du forum.

Salut,
 
Je suis arrivé sur ce forum après avoir beaucoup participé aux forums Tom's Guide qui sont devenus de vrais déserts tournant sur une vingtaine d'accros. Ici ça reste quand même plutôt vivant.
 
La critique d'images sur insta, c'est quand même très limité. Bien souvent on a un "cc c tro bo ta photo".
 
Je regarde aussi, sans participer, le forum chassimages et sa section "critiques". Bien qu'il y ait beaucoup de pros, il y a surtout de grands malades dont l'ego a détruit tout son sens au mot "bienveillance". Et l'absence de modérateurs est dommageable à l'ensemble de ce site de chasseurs d'images.
 
Bref, j'aime bien ce que je peux lire ici même si certains semblent croire que "la 2" peut être une critique constructive.
 
Pour sortir du HS et revenir à la critique, j'aime bien la première version de ton image. Au début, je ne comprenais pas du tout quel était cet objet bizarre et surtout quelle était sa dimension. J'ai cru y voir une construction futuriste et immense émergeant d'un lac.
Je trouve par contre la colorimétrie un peu trop à l'ouest. Elle gagnerait a présenter un blanc plus neutre.
Et pour une fois, j'aime le vignetage exagéré en haut. A la limite, si on découvrait une ou deux étoiles dans ce ciel assombri, on aurait l'impression que cette arche titanesque atteint les limites de l'Espace.
Ce qui finalement me gêne le plus dans cette image, c'est la mauvaise verticalité du poteau au premier plan, alors que l'horizontalité de la pdv est bonne. Ici, c'est le sujet qui impose ses limites, que tu pourrais dépasser au prix d'une retouche qui ferait passer cette image de la catégorie "photo" à la catégorie "illustration".

Merci pour ton retour

Il faudrait que je passe par photoshop pour pouvoir espérer redresser la perspective...
Mais merci surtout de continuer à donner de si bonnes critiques sur ce topic.

Un petit test rapide avec Gimp :

Au final, je ne suis pas si sûr de l'apport du redressement pour cette image.
Le côté penché apporte peut-être sa part à l'étrangeté de la scène.

C'est surtout le reflet coupé qui est gênant...

Halloween est passé trop vite  
 

 

J'aime bien cette dernière avec une atmosphère sombre et l'oiseau pil poil où il faut dans une zone claire ...    
 
Fallait pas qu'il y ait d'autres branches derrière lui sinon il aurait été difficilement visible ...

C'est plutôt sympa pour la compo, après j'aime moins le vignettage / assombrissement à gauche et la présence humaine est de trop pour moi (mais ça se discute ).

Merci pour ton retour, j'avais pas remarqué le vignettage mais maintenant que tu le dis c'est vrai, ça doit être lié au filtre ND, mais j'arrive pas à l'enlever sous toshop, ça fait du blanc si je fais une vignette inverse..

 
+1

beaucoup mieux, même si un chouille centrée

Merci. J'ai mis le phare sur le tiers de droite, à quel niveau trouve tu centré ?

ça doit être le format qui fait que je le vois pas super à droite

Oui j'aurais pu mettre le phare de gauche sur le tiers ca aurait décalé un peu a droite

C'est le chemin qui part à droite qui fait qu'on s'attend a voir le phare plus à droite sur la photo, mais comme le chemin repart "droit", non du coup
 
Mais c'est pas plus dérangeant que ca.

bof. La mousse est pas esthétique et puis impression de "nuit américaine" avec une lumière rendue artificiellement trop sombre + virage couleur bizarre par rapport à ce qu'on imagine être la réalité.

Merci