Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5847 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  413  414  415  ..  2787  2788  2789  2790  2791  2792
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°517385
FMG
Posté le 30-01-2005 à 12:37:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xguiguix a écrit :

je l'a trouve encore mieux ! ( desoler tnt  :wahoo:  )
 
peux tu me dire les modifs que tu as fait stp ?


 
En dehors du cadre, de mémoire : plus clair et un doigt de netteté (mais je ne suis pas certain pour ce dernier point).

mood
Publicité
Posté le 30-01-2005 à 12:37:33  profilanswer
 

n°517445
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 30-01-2005 à 13:41:47  profilanswer
 

FMG a écrit :

Luxe, calme et volupté. On comprend pourquoi. Ma préférée est la deux.
 
Pour la une la lumière trop directe fait de vilaines ombres. Peut-être un coup de flash sur le plafond aurait réduit la chose. J'ai essayé d'accentuer calme et volupté. Réduction pour tenir en hauteur dans l'écran 1024x768.
 
http://img79.exs.cx/img79/2387/DSC_0024_b.jpg
 
:hello:


 
Merci pour les critiques et la modif, je pense effectivement investir dans un SB600 pour le flash  :) celui d'origine ne me permet pas de faire de l'indirect (peut etre en bricolant un reflecteur maison, ppour l'utilisation du 1.8 je l'ai utilisé justement par manque de lumière .
 
Donc je vais travailler tout ca merci ! :jap:  

n°517582
tonnetonne
Posté le 30-01-2005 à 16:27:16  profilanswer
 

Hop ! Lac de Zurich ! Qu'en pensez vous ?
 
http://www4.pbase.com/khoi1974/image/38926570.jpg
 
http://www4.pbase.com/khoi1974/image/38926938.jpg
 
http://www4.pbase.com/khoi1974/image/38926569.jpg


Message édité par tonnetonne le 30-01-2005 à 17:08:48
n°517596
AlkaPhunk
Funk & nuthin' but da Funk !
Posté le 30-01-2005 à 16:36:31  profilanswer
 

hmmm...perso je ne suis pas hyper fan de ces couleurs saturées. (surtout le bleu) je ne sais pas si tu as joué dessus...
J'aurai vu ça plus dense (foncé quoi)
:hello:


---------------
Portfolio
n°517625
ezzz
23
Posté le 30-01-2005 à 16:52:20  profilanswer
 

pareil
et puis la compo laisse un peu à désirer... :d

n°517648
tonnetonne
Posté le 30-01-2005 à 17:06:54  profilanswer
 

couleurs d'origine ! si si... quasiment pas de retouche...

n°517654
ezzz
23
Posté le 30-01-2005 à 17:11:09  profilanswer
 

c'est pas interdit de désaturer un poil :d

n°517678
Rasthor
Posté le 30-01-2005 à 17:34:40  profilanswer
 


C'est sympa. Tu as utilisé quel APN et quels modes (ISO, etc...) ?

n°517679
FMG
Posté le 30-01-2005 à 17:35:01  profilanswer
 

tonnetonne a écrit :

couleurs d'origine ! si si... quasiment pas de retouche...


 
Comme alkaphunk et ezzz je pense justement que quelques retouches seraient utiles. Je ne suis pas certain de convaincre, mais j'ai essayé. Teinte, saturation, un peu moins de ciel, netteté.
 
http://img93.exs.cx/img93/534/38926570_b.jpg
 
Salut!
 
__Edit_ Un peu tard, comme le suggère alkaphunk un poil plus sombre c'est encore mieux, mais je ne poste pas à nouveau.


Message édité par FMG le 30-01-2005 à 17:45:37
n°517688
ezzz
23
Posté le 30-01-2005 à 17:41:46  profilanswer
 

c'est nettement plus classe :jap:

mood
Publicité
Posté le 30-01-2005 à 17:41:46  profilanswer
 

n°517690
sirthomasl​ipton
-
Posté le 30-01-2005 à 17:44:56  profilanswer
 

Ne regardez que le 1/3 bas de la photo d'oeufs de micmax (ça m'a percuté en scrollant), c'est déjà plus sensuel :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°517691
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 30-01-2005 à 17:47:49  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ne regardez que le 1/3 bas de la photo d'oeufs de micmax (ça m'a percuté en scrollant), c'est déjà plus sensuel :D


 [:bledi51]

n°517692
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-01-2005 à 17:49:25  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ne regardez que le 1/3 bas de la photo d'oeufs de micmax (ça m'a percuté en scrollant), c'est déjà plus sensuel :D


 
espece de zobsédé seskuel :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°517695
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-01-2005 à 17:51:16  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ne regardez que le 1/3 bas de la photo d'oeufs de micmax (ça m'a percuté en scrollant), c'est déjà plus sensuel :D


 
Vicelard !  :D  

n°517702
SamR
J'aime la galette
Posté le 30-01-2005 à 17:58:46  profilanswer
 

FMG a écrit :

Comme alkaphunk et ezzz je pense justement que quelques retouches seraient utiles. Je ne suis pas certain de convaincre, mais j'ai essayé. Teinte, saturation, un peu moins de ciel, netteté.
 
http://img93.exs.cx/img93/534/38926570_b.jpg
 
Salut!
 
__Edit_ Un peu tard, comme le suggère alkaphunk un poil plus sombre c'est encore mieux, mais je ne poste pas à nouveau.


Aie aie aie, c mieux, mais qu'est ce que c crachou. Tu ne devrais pas compresser autant. Ta photo ne pèse que 90 ko, tu peux monter jusqu'à 300 ko.


---------------
Salut, et encore merci pour le poisson !
n°517706
arnaud-
Posté le 30-01-2005 à 18:02:58  profilanswer
 


 
La première est vraiment sympas!  
 :jap:  
 


---------------
F100(portra 160vc) :: Om10(ilford hp5+)
n°517709
Gnub
Posté le 30-01-2005 à 18:06:09  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ne regardez que le 1/3 bas de la photo d'oeufs de micmax (ça m'a percuté en scrollant), c'est déjà plus sensuel :D


 
ça manque de poil :o

n°517710
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-01-2005 à 18:06:57  profilanswer
 

+1
 
 
les oeufs sur le plat [:huit]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:ddr555]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°517715
sirthomasl​ipton
-
Posté le 30-01-2005 à 18:18:55  profilanswer
 

gnub a écrit :

ça manque de poil :o


 
J'y voyais une paire de seins, et par chez moi, elles ne sont pas poilues à ce niveau là :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°517720
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-01-2005 à 18:21:14  profilanswer
 

des seins?
on dirait plutot une paire de faize par terre :/ :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°517725
democrate
Posté le 30-01-2005 à 18:30:20  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Faut vraiment rien avoir à foutre pour photographier une fontaine ou des oeufs  :pfff:  
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/IMG_0737.jpg
 

j'aime vraiment beaucoup !


---------------
Les débutants parlent de boîtiers, les amateurs confirmés d'objectifs, les professionnels de pieds, et les photographes à la retraite des modèles qu'ils ont tirés.
n°517726
CHubaca
Couillon
Posté le 30-01-2005 à 18:32:24  profilanswer
 

l'eau violette ça roxx :o

n°517730
Lexmark
Posté le 30-01-2005 à 18:38:32  profilanswer
 

goer a écrit :

update et re update
 
(voir post précédent pour ceux qui ont pas compris la démarche) : - )
(je reposte pas les miniatures déja vu pour pas encombrer), je précise que le grillag.......je précise rien en fait; a vous de voir.
 
http://site.voila.fr/goerclock/images/sparanegp.JPG
 
800x600
http://site.voila.fr/goerclock/images/sparaneg.jpg
 
 
http://site.voila.fr/goerclock/images/sparadrapp.JPG
 

:love:  

n°517753
FMG
Posté le 30-01-2005 à 18:59:22  profilanswer
 

SamR a écrit :

Aie aie aie, c mieux, mais qu'est ce que c crachou. Tu ne devrais pas compresser autant. Ta photo ne pèse que 90 ko, tu peux monter jusqu'à 300 ko.


 
C'est nouveau? Il me semble bien que la limite recommandée est 150Ko.
 
Au passage l'originale ne faisait que 52653 octets.

n°517762
FMG
Posté le 30-01-2005 à 19:04:47  profilanswer
 


 
Pour la première je trouve que c'était une excellente occupation. Bravo.

n°517765
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-01-2005 à 19:06:12  profilanswer
 

Merci Mesdames  :jap:

n°517921
tonnetonne
Posté le 30-01-2005 à 21:17:38  profilanswer
 

Merci FMG pour la retouche je vais toutes les retravailler dans cet esprit.
 
Sinon c'est pris avec un 300D et un 17/40L, je pense à F:8 environ et exposition réglée +1. Saturation +1 et contraste +1, netteté +2 puis USM sous photoshop. Les couleurs sont brutes de capteur, j'ai été surpris aussi. Le tout à 200 ISO.


Message édité par tonnetonne le 31-01-2005 à 00:50:19
n°517926
linlindu45
Posté le 30-01-2005 à 21:20:05  profilanswer
 

bonjour,
voici mon 1er post ... donc la politesse.... c'est de se présenter ....
j'ai 47 ans je réside ds le 45, je m'interesse depuis peu à la photo j'ai un G6 ... voilà ma toute premiére photo  :pt1cable: je voudrais progresser ça ce vois non, donc je pense que ce forum est fait pour ça .... j'ai du mal a comprendre PDC ... et j'arrive pas à faire net un sujet trés proche comme la deuxiéme photo ou je voulais rendre la tour net et flou derriere ... quand je mets le ptit carré dessus la tour ça a du mal à faire net enfin voilà ...  
 
http://linlinenparamoteur.free.fr/fleur.jpg
 
http://linlinenparamoteur.free.fr/echiquier.jpg
 
 
 

n°517932
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-01-2005 à 21:30:14  profilanswer
 

LinLindu45 a écrit :

bonjour,
voici mon 1er post ... donc la politesse.... c'est de se présenter ....
j'ai 47 ans je réside ds le 45, je m'interesse depuis peu à la photo j'ai un G6 ... voilà ma toute premiére photo  :pt1cable: je voudrais progresser ça ce vois non, donc je pense que ce forum est fait pour ça .... j'ai du mal a comprendre PDC ... et j'arrive pas à faire net un sujet trés proche comme la deuxiéme photo ou je voulais rendre la tour net et flou derriere ... quand je mets le ptit carré dessus la tour ça a du mal à faire net enfin voilà ...  
 
http://linlinenparamoteur.free.fr/fleur.jpg
 
http://linlinenparamoteur.free.fr/echiquier.jpg


 
A mon avis, tu n'as pas respecté la distance mini de mise au point. C'est pour çà que l'AF a merdé.
Refais la même en te mettant en MAP manuelle et avance ou recule l'appareil afin d'avoir ton sujet net. Avec une grande ouverture, ton fond sera bien flou.
 
 

n°517958
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-01-2005 à 22:17:19  profilanswer
 

SamR a écrit :

Aie aie aie, c mieux, mais qu'est ce que c crachou. Tu ne devrais pas compresser autant. Ta photo ne pèse que 90 ko, tu peux monter jusqu'à 300 ko.


 
 
 [:athlonsoldier] une centaine de ko, pas plus


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°517959
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-01-2005 à 22:19:56  profilanswer
 

Citation :

une centaine de kg, pas plus


 
Comme le modo  :)  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:arn0]


Message édité par Micmax le 30-01-2005 à 22:20:23
n°517964
aozora
Posté le 30-01-2005 à 22:25:48  profilanswer
 

:D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°517997
tonnetonne
Posté le 30-01-2005 à 23:20:06  profilanswer
 

Revu et corrigée suite à vos remarques ! Un petit cadre improvisé en plus  ! Passé aussi sous Noiseware (léger débruitage)...
 
 http://www.freephotohost.com/52/38926570.IMG_588022_filteredxsxs.jpg
 
Le Jpeg est un peu compressé, sorry...  
 
*** resizé ***


Message édité par tonnetonne le 31-01-2005 à 00:47:51
n°518004
Gnub
Posté le 30-01-2005 à 23:50:08  profilanswer
 


 
Bienvenue :)

n°518006
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-01-2005 à 23:52:17  profilanswer
 


 
t'aurais pu lui dire que j'étais pas gros :sweat: au lieu de te marrer


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°518009
FMG
Posté le 30-01-2005 à 23:56:58  profilanswer
 

tonnetonne a écrit :

Revu et corrigée suite à vos remarques ! Un petit cadre improvisé en plus  !
 
http://www.freephotohost.com/13/38 [...] redxs2.jpg
 
Le Jpeg est un peu compressé, sorry...


 
C'est incomparablement meilleur, mais trop grand...
Normes 800x600.

n°518013
AlkaPhunk
Funk & nuthin' but da Funk !
Posté le 31-01-2005 à 00:03:47  profilanswer
 

tonnetonne a écrit :

Revu et corrigée suite à vos remarques ! Un petit cadre improvisé en plus  !
 
http://www.freephotohost.com/13/38 [...] redxs2.jpg
 
Le Jpeg est un peu compressé, sorry...


 
Mieux comme ça déjà, non ?
Par contre je reste très surpris par ce Orange/Bleu de la photo.
Ca rendait comme ça à l'oeil nu, par curiosité ?
Ca me fait penser au rendu de mon preset "aurore/crepuscule" sur mon Nikon, que je n'utilise pas trop du coup, car pour moi trop saturé. Etonnant...
 
edit: remarque ça vient peut-etre aussi des differences d'ecran.


Message édité par AlkaPhunk le 31-01-2005 à 00:06:01

---------------
Portfolio
n°518021
le_perplex
mort cyniquement
Posté le 31-01-2005 à 00:25:40  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Je soumets à vos critiques un tit essai en N&B. J'aimerais connaitre votre avis sur le cadrage et si vous trouvez le traitement N&B assez dramatique :)
 
http://jordan.krushkov.free.fr/New/dark_tunnel.jpg


 
ça cartonne!


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
n°518023
le_perplex
mort cyniquement
Posté le 31-01-2005 à 00:28:24  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

Bon je tente de tirer quelques photos de madame  :) vos commentaires sont plus que bienvenus  :jap: presques toutes les photos sont prises au 50mm 1.8 non digital (d70) dans une chambre avec pour seul éclairage une lampe de chevet ou la lumière du plafonier ..  
 
La couleur sur le cou me semble bien étrange ...
http://www.benjaminb.be/gallery/ga [...] C_0024.jpg
 
http://www.benjaminb.be/gallery/galleries/Sas/DSC_0035bw.jpg
 
la projection de l'ombre et le légé flou me dérange  
http://www.benjaminb.be/gallery/ga [...] C_0005.jpg
 
http://www.benjaminb.be/gallery/ga [...] C_0035.jpg
 
http://www.benjaminb.be/gallery/ga [...] C_0091.jpg


 
très très très joli portrait!! j'aime beaucoup .. l'ambiance, l'attitude.. tout!
 
dommage pour le flou sur le plan serré.. une pdc un poil mieux maitrisée, et elle était terrible aussi ! ;) (celle dans les teintes jaunatre aussi et très réussie.. dommage pour le cadrage trop haut, et pour le flou...)


---------------
le bloG - kouroukoukou - Portfolio
n°518027
tonnetonne
Posté le 31-01-2005 à 00:40:26  profilanswer
 

balance des blancs auto, sinon il faisant plutot sombre à ce moment ce jour là quand j'ai pris la photo donc on ne voyait pas la même chose mais le rendu global est assez conforme (en plus clair), c'est pourquoi j'ai compensé à la prise de vue en surexposant de +1 (8 secondes de pose à 34mm). Apparail posé sur une petit muret (j'avais pas de trépied), avec timer pour éviter de bouger., Mais une fois de plus je précise que la photo postée en premier est quasi brute de capteur, le bleu et le orange rendent comme ça !
 
PS : le portrait N&B est magnifique, pose superbe !, très beau modèle, très naturel. Un peu flou cependant, non ? en tous cas, BRAVO  :pt1cable:


Message édité par tonnetonne le 31-01-2005 à 01:12:02
n°518030
Sylvaner
Posté le 31-01-2005 à 00:54:06  profilanswer
 

Bonjour,
 
Un petit essai d'ambiance hivernale ...
http://perso.wanadoo.fr/sylvain.andre/slides/etangNBsmall.jpg
 
Je patauge pas mal pour essayer de faire des passages en NB qui auraient du "caractère" ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  413  414  415  ..  2787  2788  2789  2790  2791  2792

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)