Reprise du message précédent :
cette lune est superbe et très bien définie

Ouaip, TS je les connais bien, ils ne la prendront pas charge si elle ne vient pas de chez eux. Autant ils sont super pro et rigoureux, autant ils ont leurs process, c'est la méthode germanique.
 

En même temps cela pourrait être mieux en empilant quelques poses et avec une bonne déconvolution ensuite.
 
Cela vous dirait que je mette un paquet ZIP à dispo pour que chacun puisse s'y essayer ?

je viens de recevoir une QHY5III585C    
livré avec il y a 2 filtres non montés
un IR850 dont je ne vois pas trop l'utilité et un AR + AR GLASS dont je ne vois pas à quoi ça correspond.
sur la caméra il y a déjà une vitre de protection
quelqu'un a une idée de l'intérêt de ces filtres.
il y a ce qu'il faut pour les monter mais c'est franchement pas pratique si on veut jongler de l'un à l'autre.
 

Le filtre IR850 est un filtre infra-rouge passe haut au dessus de 850nm :

Il ne laisse passer le flux qu'au dessus de l'IR proche donc, pour faire des images en infra-rouge (planétaire essentiellement).
Ce filtre est fournit avec cette caméra car son capteur IMX585 est particulièrement sensible en IR proche, donc orienté pour faire des images dans cette longueur d'onde.
 
 
Le filtre AR c'est un filtre "clair" de protection, il laisse plus ou moins tout passer :

Petite note pour ce genre de filtre : Souvent ils engendrent des reflets en raison de leur traitement de surface base de gamme, ils ajoutent aussi de l'épaisseur matérielle dans le train (entre 1.4 et 2mm) et leur planéité n'est pas non plus terrible en général avec 1/4λ.
Donc à moins d'avoir besoin d'une protection particulière il vaut mieux les éviter dans le train optique, cela ne fera que dégrader la transmission.
Cependant il semblerait que le filtre fournit soit un filtre de remplacement pour cette caméra, non ?

la fenêtre de protection du capteur n'est pas amovible donc il n'y a pas besoin de filtre clair.
amusant : c'est le seul constructeur à fournir un CD avec la caméra

En SAV j'imagine bien, évidemment Mais même sur devis, pas moyen si ça vient pas de chez eux ?
Je leur ai posé la question mais vu que ce n'est pas encore acté, ils disent simplement ne pas réparer du tout, quel que soit l'endroit où c'est acheté.

Au final, si un possesseur actuel de Lunt comme db__ a aujourd'hui un problème avec son matériel acheté il y a un moment chez OU ou La clef des étoiles par exemple, qui doit-il contacter pour avoir une réparation hors garantie de 2 ans ?
J'ai l'impression que c'est impossible sauf à passer directement par Lunt aux US.

C'est qui l'importateur officiel en France où CEE ? OU ? Si oui cela serait à eux qu'il faudrait poser la question.
 
Cependant, sachant que le système optique est spécifique à leurs produits, peut-être que le sav est exclusivement opéré aux US. A voir..

l'importateur officiel en france est bresser
si j'ai un problème, ce dont je doute, c'est à bresser de se débrouiller pour le sav.

soleil du jour

lune de la nuit

elle est un peu verdâtre, c'est plus écologique

horreur de la nuit
M57

 
M60 et quelques autres

 
M61 et ses voisines

Preuve de vie lunaire : il y a des algues !

Mais non, c'est Bob marley, qui n'est pas mort, il cultive sur la lune.

Et sur la face cachée, il vit avec Mickaël, Elvis, Kurt etc...

Tous ensemble ils admirent la terre plate    

C'était Bresser mais ce n'est plus (ou ne sera plus) eux. A priori c'est Teleskop Service qui reprend le flambeau. Ils vont sortir le 50 mm Premium à 2350€ si j'ai les bonnes infos, mais avec quelques pièces différentes du kit officiel (par exemple queue d'aronde en 4" au lieu de 6" ). Donc à voir si le surcoût non négligeable justifie un potentiel recours à la garantie, ou si je prends chez Lunt et je trouve quelqu'un qui veut bien faire les réparations sur devis si besoin. J'ai contacté Beloptik pour savoir ce qu'il peut faire ou pas. db__ disait que c'était du solide, donc l'option US ne paraît pas déconnante.

une M101 avec photométrie  

si si même si ça ne se voit pas

la queue d'aronde c'est un point de détail.
ce qui serait intéressant de changer est le porte oculaire indigne du prix de cet instrument mais tout de même plus confortable que celui du 40 mm
 

J'ai effectivement eu de mauvais retours sur le focuser hélicoïdal, mais là dans les deux kits c'est un focuser différent, 1:1 sur la 50 mm et 1:10 sur la 40 mm. Je n'ai pas encore vu de retours négatifs dessus.

 
 
M101

soleil du jour

waouh...    
 
on a du mal à s'imaginer l'échelle (de taille) de ce "truc", qui nous est vital, et les détails sont

avec le soleil comme sujet, on a le droit à quelque chose de différend tous les jours

Si l'on plaçait une image de la Terre à coté pour comparer le diamètre de celle-ci ferait moins de 10px, un minuscule pétouille.
Le Soleil est environ 109x plus gros que notre planète.

 
 
un monstre de puissance...

Et pourtant, notre soleil est une étoile relativement petite face à certaines autres.

Par exemple Aldébaran dans la constellation du Taureau qui fait 44x la taille du soleil ou Bételgeuse dans la constellation d'Orion qui fait 936x la taille du soleil.
Et Stephenson 2-18 qui est une géante rouge qui fait plus de 2000x la taille du soleil.

Sans parler des trous noirs car là on arrive à des structures de tailles qui défient l'imagination  

Hey ! Coucou poto !
Ca faisait un bail, des projets astros ?

Je vais sûrement prendre chez eux. Ça se passe comment la prise en garantie chez eux ? Leurs CGV ne sont pas très explicites sur le sujet.

Finalement, le contenu est bien le même que pour le kit officiel directement aux US

La seule fois où j'ai dû contacter leur service client cela c'est bien passé, j'ai émis une demande sur leur email info@teleskop-service.de comme c'est indiqué sur leur site web.
Ils proposent le retour sous 14 jours sans condition comme en France, la seule différence c'est que tu payes les FDP de retour en conformité avec la réglementation Européenne (la réglementation Française est plus stricte car les FDP sont à la charge du vendeur).

 
Attention à ne pas généraliser non plus, il y a des trous noirs d’à peine quelques km. Celui au centre de notre galaxie est bien plus petit que les étoiles Betelgeuse et Aldebaran que tu prends en exemple typiqiement
Mais effectivement, y’en a de bien plus gros aussi

Hello poto !

Pas trop de projet astro mais ça me titille un peu. J'arrête pas de regarder la Lune en ce moment et je me balade beaucoup sur les subs astro de Reddit.

J'ai vendu la heq5 mais il me reste la star adventurer pour faire des sorties à l'occasion.

Et toi, quoi d'beau ?

Oui, c'est sûr. J'ai pris des raccourcis un peu forts. Mais mon cerveau reste bloqué sur les monstres tels que TON-618 avec ses 66 milliards de masses solaires.
Notre trou noir perso Sagitarius A* qui n'est pas si petit avec ses 4 millions de masses solaires est quand même 16500x moins massif  

Oui j'ai vu pour les 14 jours et le paiement des FDP de retour, ça c'est bien écrit. Par contre, je ne trouve pas + que ça, mais je suis connu pour avoir du mal à trouver des infos, ça doit être ça

pour info sur les sav :
le S50 du club est tombé en panne suite à une petite chute.
cela a été pris en charge par optique unterlinden qui l'a renvoyé en chine et il est revenu réparé et tout est pris en charge par la garantie.
le seul point noir est la très longue indisponibilité ~ 6 mois.

Pas mal surtout sur une chute pas censé être prise en compte

Effectivement l'indisponibilité est longue, mais si c'est pour récupérer un instrument remis en état dans le cadre de la garantie... Je ferai avec.
 
En tout cas c'est commandé chez TS, hâte de la recevoir maintenant
 
(d'ailleurs db__ tu me dois au moins un billet de 1000, c'est toi qui m'as mis le doigt dans l'engrenage )

j'ai rien fait, je publie et de très loin les plus mauvaises photos sur ce sujet
mais je me dévoue sinon ce ne serait pratiquement que du blabla
pendant la période du covid il y avait plein de belles photos tous les jours.
maintenant il y a carbon'r qui publie des compositions intéressantes sur le soleil
et parfois, pas souvent on a le droit à une photo d'un des bons mais c'est de plus en plus rare.

C'est loin d'être mauvais, arrête En tout cas ça motive à se mettre au solaire, ça permet de se rendre compte que c'est vraiment vivant et qu'on peut voir de nouvelles choses tous les jours. Donc merci (ou pas ) de m'avoir fait découvrir ça, je pense que je vais m'éclater avec cette lunette.
 
Il faudra que je regarde pour une vraie monture transportable car je pense que celle du Travel Scope est un peu trop légère pour un instrument comme ça, ça doit pas être d'une stabilité folle Vu que c'est pour un instrument purement solaire et que je ne compte pas acheter à court terme d'autre instrument transportable nécessitant une monture, je pense qu'une monture dédiée au solaire fera l'affaire. J'ai repéré la SolarQuest ou la Star Adventurer GTI, mais si vous avez d'autres suggestions ça m'intéresse (il faudra peut-être que je migre de topic si ça gêne ici).
 
Sinon, n'hésitez pas à utiliser le service de "price suggestion" de TS, ça fonctionne bien

Mhmm c'est que la belle saison se profile, ça doit te démanger un peu je comprends.
 
Ici j'ai bien attaqué l'année, depuis janvier j'ai fait un peu plus de 1000 images de 300s soit environ 90h d'imagerie.
Avec le matos en poste fixe dans l'observatoire c'est plus facile, j'ai juste eu une merde avec le pilotage de la monture à cause du cable EQ-direct qui est parti doucement en sucette en faisant des erreurs de guidage, puis coupure du guidage au bout de 1 ou 2h, puis fausses alertes sur la tension d'alim trop basse.. Ca m'a fait démonter pas mal de trucs pour vérifier et en fin de compte constater que tout fonctionnait bien sauf ce foutu cable qui foutait la merde.
Du coup je l'ai viré et je suis reparti via la raquette en USB, c'est moche car il y a le cable USB qui remonte du pied vers l'ordi fixé sur le tube alors que j'avais tout centralisé, mais le temps que je trouve une alternative ça fait le job.
Si tu remontes un peu dans les messages ici tu pourras voir quelques images que j'ai partagé.
 
Après, il est possible que je monte en RP pour quelques semaines fin mai ou juin pour le boulot, donc si cela se confirme je te texte pour te proposer des petites sorties astros avec du matos léger (j'ai toujours mon AZ-GTi pour l'astro nomade).
 

Tes images du Soleil sont sans équivalent ici, il n'y a que toi qui publie en Ha et régulièrement sur le sujet.  
 
Mais c'est sûr qu'on est plus pendant le covid où tout le monde était à la maison avec des longues journées à occuper. On a tous repris le taff, voir du taff plus chiant et plus prenant étant donné la conjoncture dégueulasse ces derniers temps. Donc on fait ce qu'on peut, avec des moyens financiers et une dispo limitée..
Et aussi une météo.. Pas fofolle.
 

Cela dépend de ton budget aussi.
En version ultra transportable, une ZWO AM3 ? Elle est petite, pas d'emmerdement avec des CP (surtout vu le poids de ton optique), pas de VP mais OSEF en solaire, plutôt fiable et moderne. A voir, mais c'est quasi sûr que cela sera plus facile à utiliser que la SA-GTi. Et elle sera aussi utilisable pour faire du CP en champ large en mode vacances, caché dans un valoche pour le WAF.

soleil du jour

 
agrandissement du jour

il y a tout de même une grosse différence de prix entre la SA-GTI et l'AM3N
je ne conseillerai pas la solarquest qui ne permettra pas d'imager en longue pose.
la sw i100 me semble une bonne alternative à l'AM3N
pour mes photos solaire j'utilise une simple sw sa de 4 ans sans wifi

Forcément on passe d'exemples à 500/600 balles à des montures harmoniques à 2k
Je préfèrerais rester dans le budget d'une Star Adventurer si possible, j'avais déjà pas prévu de claquer 2k dans un instrument solaire alors 2k supplémentaires pour la monture ça va commencer à faire un peu beaucoup
Dans un premier temps c'est pour du pur visuel, mais possible que j'essaie de me mettre à la photo pour l'éclipse de 2027. Il faudrait donc que je puisse faire les 2 avec la monture.
Il y a un intérêt à de la longue pose pour du solaire, vu que c'est bien lumineux et évolutif rapidement ?

la star adventurer classique suffit largement pour imager le soleil c'est d'ailleur celle que j'utilise.
les poses oscillent entre 3 et 6 ms sans gain suivant le voile atmosphérique.
pour le visuel j'utilise un 14mm et un 7mm
pour la prise de vue j'utilise une atair astro 678M pour les agrandissement et une player one apolo mini pour le soleil en entier et dans les deux cas la lentille d'une vieille barlow X2 d'au moins 30 ans d'age.