Reprise du message précédent :
J ai l officiel, j ai équilibré tout ça et c est bien plus facile à manipuler pour orienter le tout ... quel noob

Oui oui, c'est une vidéo RAW dont je n'ai gardé que les meilleures frames dans AS3
 

Eh non, je viens de le faire Merci !

j'ai reçu un guide scope  
A mois les joies et les peines de l'autoguidage et de Phd2  
Quand ça se découvrira  

T es où en France pour que ce soit couvert ?
 
Je suis en vert une bonne partie de la semaine ici

en bas à droite
 

Welcome !  
Une trouée semble se profiler.

prise il y a 5 minutes:
 

 
 
fait avec Nikon D7100, Nikkor C 500mm f/8 et doubleur 1.4.
100 iso et 1/25s

Bon je crois que j atteins les limites de la Sam peut être
 
Elle est donné pour 3kg avec le contrepoids
 
Mais malgré tout ce que je peux faire, mise en station que je pense comme il faut je peux pas dépasser 12s
 
Ça ce voit comme ça que ce que je mets est trop lourd ?  
 
 
Les pleiades à 250mm c est chiant avec venus qui irradie en dessous

Jolie petite Lune
 

3kg ce n'est pas "trop" pour la SAM, si le matos est bien équilibré.  
Mais à 250mm de focale l'EP risque de foirer quelques poses de-ci de-là.
Perso avec la SA à 200mm sans guidage en 20s j'en ai une sur trois qui va à la poubelle. Et à 400mm de focale en 20s j'en ai une sur deux.

Ouais en plus la mini est plus faiblarde  
 
 
Ça va se finir en heq5 pro l

Essaye déjà d'exploiter au max ta SAM
Et tu peux toujours guider avec un petit chercheur et une mini cam. De cette manière plus de problème de suivi.

Elle serait peut être plus nette sans le doubleur? Cela me ferait descendre de 700mm à 500mm mais je gagnerai en ouverture !..?

Peut-être un peu plus, mais en général les extendeurs 1.4x ne sont pas trop mal. En tout cas bien meilleurs que les doubleurs (2x).
Ce qu'il faut voir aussi c'est la MAP. C'est pointu à faire si on veut que cela soit tip-top.

 
Pas de possibilité de guidage autre sur la mini  
 
Et avoir un pc etc etc, chiant
 
Mais ouais je vais continuer à persévérer
 
L équilibrage il est bon quand tout « tiens tout seul » ?

Ah oui, c'est sûr que tu peux pas faire du ST4 direct sur la SAM.

A ce propos je regardais le reste de la gamme Sky-Watcher
Il y a des montures équatoriales simples, qu’on peut compléter par des moteurs de suivi et des GoTo, c’est ça ?

Et moi à 600mm et 30s je garde tout, mais je suis peu regardant
 
btbw03, tu pourras surtout savoir quand tu auras la visibilité sur la polaire pour faire une bonne MES

ouais apres le confinement quoi ou quand j'aurais mon filtre

Bon 2eme session sur m42, y'a du mieux je trouve, dommage d'avoir un capteur degueulasse (faudra je le fasse nettoyer quand les mags photo rouvriront) ou alors faire des flat (c'est ça qui vire les taches etc etc ?)

J avais prévu 200 photos, tout programmé... sauf que j avais pas pensé qu’elle passerait derrière ma haie à un moment, j ai eu 40 clichés valables, le reste ma haie en super zoom

La tête de cheval a 250mm, va me falloir une zone bien dégagée en lumiere je pense, doit me falloir bbccccppppp de temps de pose ( je vois rien à 12s 6400iso)

Dites, https://www.prodigitalsoftware.com/ [...] tions.html , ça vaut le coup ou on fait aussi bien à la Mano ?

Soirée merdique pour ma part, je me suis dit que j'allais me roder à la MES et à l'alignement tranquillou puis shooter la lune avec ma caméra (clone de ASI120) et bien rien n'a fonctionné comme prévu
 
malgré une MES impeccable dès le premiers alignement ça a foiré, goto trop rapide du coup le moteur accélérerait puis au bout d'un moment le moteur de l'axe DEC tournait dans le vide (jusqu’à ce que le goto le fasse ralentir)... goto niqué.
2ème essai, re-MES, je réduis la vitesse du goto: RAS mais la cible n'est pas au bon endroit... goto niqué.
3ème essai, re-MES, je choisi une autre étoile pour l'alignement => pareil...
après ces essais infructueux je vise Venus et me rends compte que mon suivi est HS car mon moteur AD compense à l'envers    
J'ai pas mal bidouillé pendant mes alignements, j'ai surement du foutre la grouille dans mon paramétrage Onstep
je lache l'affaire et cible la lune à la main ( ), j'installe et branche la cam, lance sharpcap etc... ouf la lune est là mais impossible d'avoir une mise au point, peu importe sa positon dans le porte occulaire et les réglages d'acquisition j'ai juste une tache blanche floue...
 
bref après 2hrs de combat j'ai tout rangé
 
avec ma cam il y a un petit filtre IR (que je n'ai pas mis), ca peut jouer pour la lune ?
 
 
 

oui, après tu peux monter le kit moteur du constructeur, des kits tiers ou encore le faire toi même avec des moteurs pas à pas, des poulies/courroies etc...

Il y en a encore quelques unes, mais plus cela va et plus les montures sont fournies avec une motorisation et le GoTo d'origine.
En tout cas pour les montures un peu solides genre EQ5/EQ6 cela devient introuvable sans GoTo.
 

Oui, perso je suis tatillon, la moindre ovalisation et hop elle est out.  
 

Ah bah voilà, tu as quelque chose quand même !
C'est sûr qu'avec 40 subs c'est plus difficile pour moyenner le bruit, mais ce n'est pas grave la prochaine fois tu prévoiras le coup des branches. C'est normal au début de faire des erreurs comma ça, on ne peut pas tout prévoir.
 
Oui les flats vont servir à éliminer les taches sur le capteur.
 
Et la Tête de Chewal en 12s avec le filtre stock, c'est normal que tu ne vois rien. C'est un objet diffus quand même, et ton boitier n'enregistre qu'une poignée de % du Ha.
 

Il vaut mieux le mettre, la Lune ça éclabousse dans tout le spectre, c'est de la lumière solaire réfléchie. En fonction de la qualité de ton optique tu peux te retrouver avec un gros voile, halos, diffusion, étalement des infos sur une partie du spectre, etc. La merde quoi. Surtout que sur la Lune ont cherche un minimum de contraste pour que cela soit sympa.

 
   
 
Du coup pour débuter c’est une bonne idée ou vaut mieux direct partir sur une monture motorisée ?
Le GoTo dans l’immédiat ne me semble pas indispensable mais j’aimerai bien qu’elle soit motorisée pour faire de la pose longue.  
 
Au delà de ça, moteur constructeur de préférence ou moteur marque tierce ?

 
Au début j'avais une EQ5 sans motorisation, ensuite j'ai upgradé vers un kit de motorisation sur les deux axes avec la raquette de commande rouge de chez Skywatcher et récemment j'ai finalement pris le kit GoTo
Si tu es bricoleur tu peux te faire ton kit toi-même, y'a des tutos sur la toile, si tu ne veux pas t'embêter y'a le kit constructeur mais pas forcément le meilleur sur le long terme...Perso j'ai opté pour cette solution, je suis pas super bricoleur et j'ai pas beaucoup de matos

Cela dépend si t'es bricoleur (électronique et mécanique) ou pas.
Si tu ne l'es pas, il vaut mieux partir sur une monture avec la motorisation d'origine pour commencer.
 
Après c'est vrai que le GoTo n'est pas indispensable. Surtout au début, cela te permet d'apprendre les bases de la mécanique céleste, etc.
 
Et pour ta question sur constructeur vs tiers, cela dépend.
Cela dépend de la monture, cela dépend de ce que tu veux faire comme sujet, cela dépend si t'es bricoleur, etc.
Mais disons que pour la majorité des sujets et des configurations "grand public", la motorisation (intégrée et adapté) d'origine est largement suffisante.
 
Sinon, ton budget va déterminer beaucoup de chose.. Donc n'hésite pas à nous préciser une fourchette.

Le prix des boîtes à flat ... comment ils se touchent

 
 
 
tu avais M106 tout en haut    
 

http://nova.astrometry.net/user_im [...] #annotated
 
ton champ :
 
pour M51 :  
 


 

On voit rien même m106 non ?
 
 
Je pense que m51 a 250mm ça va être difficile
 
 
Ah bah c est peut être la Galaxy qu’on voit en tout petit en haut de ma photo d l autre jour

Sympa l'aide détaillée, merci ZeMrHyde !
 
Je me disais même qu'avec son champ il avait juste à mettre Alkaïd en haut à droite et c'était dans la boite.

sur ta photo, la petite galaxie en haut c'est bien m106.

oue voilà,
si on prend la même orientation, il faut tourner son image de 90° en sens horaire pour retrouver le Nord vers le haut : ça fait l'apn en position portrait vertical avec le déclencheur vers le bas
 

Ainsi en gardant l'apn dans le même sens, il faudrait avoir alkaïd en bas a gauche dans l'image
je ne sais pas si je suis clair  

dans le même coin il y aurait m101:
elle fait la pointe d'un triangle presque équilatéral avec alkaid et alcor/mizard, vers l'extérieur de la constellation

ah ouais en gros je peux pas espère mieux sur m106 ou m51 que cette taille là  

ils ont pas inventé des lunettes zoom

bah je trouve intéressant les grands champs avec les petits objets dedans.
ça aide bien pour apprendre le voisinage et le positionnement des objets et cette experience servira plus tard si tu passes à des focales plus conséquentes

ah oui c est sur  
 
 
mais j'ai énormément de mal à me repérer dans le champ de la lunette encore quand y'a pas de "gros" trucs dedans.
 
 
Il est possible d'avoir à la fois Venus et les Pléiades comme il faut ?  
 
ça sera sympa quand elle sera au milieu
 
parce que j'ai testé hier et a 250mm, la lumière de Venus me faisait bien chier

Eh mais doucement, tu viens juste de te lancer dans l'astro !
Pour faire des images plein cadre (et même de 1/2 cadre) de petites galaxies comme M106 ou M51 il faut acquérir de l'expérience, maitriser les bases en premier lieu, et ensuite évoluer vers ce niveau d’exigence.
A l'heure actuelle tu as du mal à maitriser la mise en station avec une petite monture, donc patience, et pratique.
Sachant que tu as du bon matériel pour déjà faire des images sympas, même depuis ton balcon et sans filtre.
 
Je t'encourage à être curieux en te documentant ou lisant des docs, essayant des logiciels pour faire des simulations de carte du ciel (on en conseille souvent ici), et poser des questions si tu es bloqué (il y aura toujours quelqu'un pour te répondre ici par exemple).
 

+1

 
j'en suis conscients t'en fais pas  
 
je la maitrise pas car j'ai pas accès a polaris  
 
je me suis pris skysafari pro, j'adore cette app en map du ciel.  
 
d'ailleurs ça existe en app ou site, quelque chose où je peux me balader dans le ciel comme si je voyais a travers ma lunette sur mon apn ?  

Stellarium sur ordi permet de faire ça  
 
 
sinon ici c'est à peu pres clair, je me prepare :  

La fixation du guide scope laisse à désirer    ça suffira pour faire des tests
J'ai du hardware en commande pour faire ça proprement  

Nice !
Bon, la lunette guide tient par un seul point..
M'enfin étant donné les circonstances actuelles, ça le fait.

oui c'est clair    
mais bon, c'est du provisoire, le temps que je reçoive ce qu'il va bien

On vient de passer le premier quartier, j'en profite pour glisser une petite Lune qui sort fraichement de traitement.
Mosaïque de 3 zones de 31 poses chacune avec un 5D2 mod en DI sur un Cassegrain 154/1848 + extender 1.4x (2.6m résultant) + filtre pola.

 
Ah oui quand même
 
Bon bah j'peux aller me rhabiller avec ma Lune là
Qu'est-ce qui te donne ce contraste sur les tâches lunaires ? Un filtre particulier ? En tout cas c'est top  

c'est bien beau, du détail et tout

super sympa cette lune !

c'est pas cher un téléscope en fait

 
Si ça peut t'aider, t'as juste à rentrer la cible et les valeurs te concernant    
 
https://telescopius.com/deep-sky/ob [...] -51/galaxy