Reprise du message précédent :
+1, c'est beau

Ok, bah MLV Producer est top quand même, et il gère le dual ISO. Mais bon, il y en a d'autres qui fonctionnent aussi bien.
 
Pour le "seuil"... Mhmm, la plupart du temps ouais je mets le minimum vers 67~75%. Mais ce n'est pas une science dure.. C'est plus de l'art, quelque part. ^^'
 

Pas mal !
C'est avec quelle optique ?

Question sur le process de calibration (pour Sirilic) : On est d'accord que quand on a fait les flats à 100 ISO et les offsets aux ISO de la prise de vue, on n'a pas besoin de soustraire les offsets aux flats pour créer le master flat ?
 
Le bruit de lecture dépend bien des ISO ? Donc ça ne ferait pas de sens d'utiliser ces offsets pour un autre ISO ?

C est quoi d ailleurs le meilleur process de traitement ?  
 
La solution tout en un siril c est bien ou y a mieux ?

Ah je crois que j'ai compris. Les offsets sont enlevés au flat pour éviter de les enlever à la fois aux brutes et aux darks. C'est fait juste à la fin avec les flats.  
 
Si je me base sur les scripts présents dans Siril c'est ce qui est fait, donc je vais m'en tenir à ça.

Dans un flat il n'y a pas d'offset ?
Le bruit de lecture change en fonction des ISO ouaip, je confirme.
 

Le meilleur logiciel c'est souvent celui qui te convient le plus.
Perso je mettrais Pixinsight en tête, suivi de Iris, puis Siril. Mais c'est juste pour moi.

Je vais certainement rejoindre le club des #OutOfFocusAstronomers que ZeMrHyde préside, mais j'm'en fou !
 
Passage devant le Soleil de la station spatiale internationale cet fin de journée, avec des moyens dignes du confinement et une grosse turbu :
 
18h32 - Canon FD 300f/5.6+doubleur+astrosolar - webcam ToUCam Pro II mod - SW Star Adv.
NE VISEZ JAMAIS LE SOLEIL SANS UN FILTRE SPECIAL, MEME AVEC UN OBJECTIF PHOTO

Du coup tu fais tes flats aux mêmes ISO que les prises de vue ou à ISO mini ?  
Est-ce que tu fais des darks-flats ?

Yay excellent, j'espère pouvoir ça prochainement (= quand j'aurai un filtre kivabien )

Nan, je me suis fait une bibliothèque de master offsets avec tous les ISO et je pioche dedans en fonction de l'ISO que j'ai utilisé pour les flats. La bibliothèque me sert aussi pour le traitement des lights, darks, etc.
Car les offsets ne varient que très peu dans le temps, et qu'ils ne sont pas fonction de la température (pas de signal thermique mesurable dedans).
C'est plus facile ainsi, surtout que j'aime bien avoir des master offsets qui sont top de chez top avec plus de 100 subs, donc je n'ai pas envie de les refaire souvent c'est chiant et cela fait plein de clics pour le boitier.
 
Des darks flat c'est très rare que j'en fasse. Cela m'arrive des fois avec du matos particulier, ceux qui ont des gros f/d (SC, etc.). Mais comme la majorité de mes optiques sont ultra ouvertes (mon instrument principal est un Canon 400f/2.8) le temps de pose de mes flats est généralement courts (fraction de seconde) et donc ne nécessitent pas de darks.

Mais du coup j'ai un gros doute sur les flats : il faut les faire aux mêmes ISO que les prises de vue (comme je faisais avant) ou à ISO natif ?

Il n'y a aucune obligation de faire les flats aux mêmes ISO que les lights. On le fait des fois pour simplifier, mais rien de plus.
Les faire à un ISO "optimal" pour minimiser le bruit pourquoi pas, tant mieux s'il est possible de les faire ainsi, mais ce n'est pas non plus une "obligation".
 
Les flats c'est *uniquement* pour corriger un soucis "cosmétique" de non uniformité du champ. Pour virer les traces de poussières, ou réduire un petit vignetage.
 
Edit : Je cherchais un moyen d'expliquer le rôle des flats de manière à la fois simple et schématique afin que cela soit compris avec juste une notion, ou juste une idée mais ce n'est pas facile.
Une notion que je trouve intéressante est de replacer les flats dans un contexte local : "flat" en anglais a un équivalent en français, on l'utilise peu en astronomie amateur mais chez les pros c'est plus généralisé. En français on parle de PLU; Plage de Lumière Uniforme. En comprenant ce que cela signifie, c'est une image plane d'uniquement les défauts optiques affectant la transmission de lumière. La PLU maitre n'a donc aucune liaison avec le temps de pose, la température lors des poses, la durée des poses, le bruit de lecture sur les poses ou le signal thermique dans les poses.
Je ne sais pas si cela aide. (?)

Du coup faut les faire à la même focale / ouverture que la prise de vue    
 
Les darks C’est pour corriger le bruit de lecture du capteur ?

Tout à fait, pour faire ses flats il faut utiliser le même train optique que lors des poses. Pour enregistrer les mêmes "defauts".
 
Les darks c'est pour corriger le signal thermique du capteur.
Les offsets c'est pour corriger le bruit de lecture du capteur.

oui là il a fallu que je pousse les curseurs à fond pour voir quelque chose
 
Faut que j'améliore mon suivi pour pouvoir poser plus long que 30/45sec, pour l'instant je me suis arrêté à la mise en station au viseur polaire, ma prochaine étape sera de faire l'alignement sur x étoiles via onestep (logiciel de gestion de ma motorisation)
J'ai le matos pour faire de l'autoguidage mais j'ai pas encore pris le temps de le mettre en place (logiciels, paramétrage toussa), j’essaie de faire par étapes mais le temps (dans tous les sens du terme) est rare
 

J'attends encore avant de le défiltrer, j'ai un autre 1100D dont je peux de servir de donneur (carte mère HS) en cas de problème mais j'ai tellement de chose à apprendre/mettre en place qu'il faut que j'évite de me disperser, je pense que le défiltrage viendra en dernier.
 

me faut du goto ... jpp de chercher

 
 
Je reviens sur tes soucis d'alimentation
Personnellement, pour alimenter mon 7r ou 7RII, j'utilise ca:
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] mm_to.html
Le tout connecté sur la batterie 12V qui me sert à alimenter l'Astrotrac et la bande chauffante

on devine iss c'est déjà pas mal

pourquoi y a t il une diff entre l'aperçu RVB de siril et le fichiers (quelques sois le fichier jpg png ou autre) qui est extrait ?

je voulais prendre m51 même si ça serait petit à 250mm .... jamais pu la trouver à la main, c'est rageant

me suis donc rabattu sur un test pour améliorer ma mise en station, ça va mieux à 15s (j'ai 50x15s là)

https://zupimages.net/up/20/14/xa01.jpg

je sais pas du tout ce que j'ai pris, y'a 2/3 galaxies qui trainent

m31 se met trop vite trop bas sur l'horizon actuellement, et donc bouché par des bâtiments foutu confinement

 
tu peux upload ton jpg là pour avoir un compte rendu astrometrique :  
http://nova.astrometry.net/upload

il a rien trouvé, ça tourne depuis hier soir  

le filtre a quitté le territoire chinois toi ?

 
"Inbound in sorting center"  
 
pas encore  

Ouais la même

Avec LaPoste qui fait de la rétention de colis en provenance de la Chine, et les tournées seulement les mercredi-jeudi-vendredi, il va falloir s'armer de patience

 
Thanks
 

 
C'est fait avec le même Newton 150/750
 
Du coup une nouvelle d'hier (pas encore en Dual ISO, j'ai pas attaqué le traitement ) avec plus de travail sur le sharpen

 

https://www.facebook.com/1000000652 [...] 084166234/
j'ai riz  

 
La preuve qu'on peut obtenir de bons résultats avec une mise en station approximative  

https://www.presse-citron.net/cet-h [...] on-jardin/

Pareil de mon coté, c'est la solution la plus intéressante sinon par l'USB cela bloc les fonction via ce port (USB ASCOM etc.).
La seule différence est que j'ai pris la version 5V pour brancher l'APN direct sur un powertank standard, ou via un convertisseur 12V->USB 5V pour l'alimenter depuis une batterie.
 

Clair On devine.. ^^'
 

Pas mal !
De mon point de vue perso j'aurai dit qu'il y a un chouilla de sharpen en trop, ou que le rayon du sharpen est un peu grand. Mais c'est du chipolatage !
 

Trop facile de nuit    la chopper en passant devant le Soleil ça c'est un chalenge.

comment vous controler l'apn si vous branchez une powerbank dessus ? en wifi avec app ?

 
 
Ouais j'ai un peu forcé sur les curseurs Je suis en train de commencer à traiter des séries Dual ISO, en fait MLVapp est capable de gérer l'export, j'avais juste pas vu l'option
 
Par contre j'ai pas noté les différents settings testé et du coup c'est chaud de les retrouver après coup Là j'ai traité ma première série et j'ai pas l'impression d'arriver à récupérer énormément dans les ombres J'ai pourtant ETTR à la main sur l'ISO le plus faible des deux...

Yep, je comprends bien le but des flats. Et c'est pour ça que je pense qu'il est préférable de limiter le bruit dedans puisque le but n'est pas de s'en servir pour soustraire du bruit.
En fait je me demandais surtout comment adapter le pré-traitement dans ce cas.  
Je pense que le plus propre serait de faire des darks-flats, comme ça ça permet de sous-soustraire le bruit à l'ISO des flats. (même s'il est très faible à ISO natif)
J'essayerai de faire ça les prochaines fois.
 
Quand on regarde le process de calibration on se rend compte que ce qui est le moins utile au final ce sont les offsets, car le bruit de lecture est déjà contenu dans les darks, donc on saurait facilement s'en passer. Mais bon ça reste simple à faire alors autant en profiter.
 
Du coup dans mon cas je ne pense pas que ce soit le mieux d'utiliser le script par défaut de Siril, il utilise seulement les offsets pour les soustraire aux flats, ce qu'il ne faut pas faire dans mon cas puisqu'ils ne sont pas aux mêmes ISO.
 
Ce que je prévois de faire (via sirilic quand ça remarchera sur mon PC) c'est :
 
[Lights-MasterOffset-k*(MasterDark-MasterOffset)]/(MasterFlat-MasterDarkFlats)
 
Si j'ai les DarksFlats tant mieux, sinon tant pis j'ai très peu de bruit dans les flats.
 
'k' est un facteur d'auto-ajustement qui peut être calculé par Siril pour faire coller les darks au mieux par rapport aux lights, ce qui ne peut être utilisé que si l'on soustrait d'abord les offsets au darks.
 
Si vous avez des remarques ou que je dis des conneries c'est le moment
 

On perd du temps à chercher mais ça fait partie du charme
Là où c'est vraiment relou c'est quand il faut refaire la mise au point et qu'il n'y a pas d'étoile suffisamment lumineuse dans la zone, t'es obligé de rechercher et recentrer sur l'objet ensuite ^^'
 

Joli !
Tu as fait du stacking pour contrer la turbu ou non ?
 

Superbe résultat ! (focale de 5.3m   )  
Mais article de piètre qualité
 

On alimente via une batterie fictive ! La prise USB reste libre comme ça.

Tu n'as pas activé l'option "log record" dans les params de MLV ? C'est pratique, il y a un petit fichier log généré à chaque vidéo avec les paramètres de prise de vue dedans.

Tout à fait, il n'est pas sensé y avoir de bruit dans les flats, cela fouterait la merde. Avoir recours à des dark-flats c'est le top c'est clair, mais dans une grande partie des cas le signal thermique est négligeable. C'est vraiment utile, AMHA, si le temps de pose des flats est >1s.
 

Je ne suis pas complètement d'accord, parce qu'un bon master offset réduit beaucoup mieux la trame de bruit de lecture qu'un seul offset issu d'un dark, ou d'un master offset fait à partir de plusieurs darks.
 

Pourquoi tu fais (MasterDark-MasterOffset) ? Le MasterDark est déjà sans l'offset.
 

Juste pour info, la base du prétraitement en théorie c'est :
Pixel réel = ( pixel observé - offset - dark ) / gain
 
Donc pour nous dans nos utilisations cela correspond à :
Pixel presque réel = ∑ { ( Light - MasterOffset - MasterDark ) / MasterFlat }
Avec :
MasterOffset = ∑ ( Offset )
MasterDark = ∑ ( Dark - MasterOffset )
MasterOffsetFlat = ∑ ( OffsetFlat )
MasterDarkFlat = ∑ ( DarkFlat - MasterOffsetFlat )
MasterFlat = ∑ ( Flat - MasterOffsetFlat - MasterDarkFlat )

 
Je voulais tenter m51 hier, même si le rendu doit être tout petit .... trop chiant à trouver à 250mm
 
 
J avais oublié d utiliser le contrepoids ... donc ma sam était pas équilibré .... le noob  

Si tu as oublié le contre-poids tu peux toujours scotcher un gros cailloux, je l'ai déjà fait en mode Mac Gyver.

J ai l officiel, j ai équilibré tout ça et c est bien plus facile à manipuler pour orienter le tout ... quel noob