Reprise du message précédent :

Si t'as pas d'obstruction basse à cause de l’abri, je te conseil de te faire un support rigide annulaire pour avoir un max de rigidité et éviter toute flexion et de fixer cela sur la queue d’aronde au dessous du tube comme ça tu n'aura pas de différentiel lié la la flexion du tube. C'est ce que je fais sur la Cass (1850mm) et je guide avec une lulu de 50x190 tranquille comme ça.
 
Parce que pareil, pour avoir essayé avec un DO, sur les grosses focales (encore plus à f/12 comme moi) et avec une caméra de guidage avec petit capteur c'est la merde dans les zones hors VL pour trouver plus que une ou deux étoiles en même temps.

Bah si, par défaut il y a un gros traitement pour rattraper les défauts optiques etc.
Les fichiers bruts il faut aller les chercher, c'est pas le résultat par défaut et c'est pas ce qui est mis en avant par le marketing car c'est pas foufou.
Mais bon c'est normal, ce n'est pas l'utilisation "normale" de ces instruments, 99.9% des utilisateurs n'en on rien à foutre des fichiers bruts, ne sauraient pas quoi en faire et surtout ne veulent pas n'emmerder à faire un traitement. Le but c'est d'avoir un résultat automatique, sans rien faire à part entrer l'objet cible.
Et si tu veux comparer on peut mettre face à face une image brute faite avec un Seestar de 50 et une autre avec l'Esprit 80 dans les mêmes conditions et on verra bien qui s'en sort le mieux.

Il vaut mieux une dacia qui roule qu’une Ferrari qu’on ne sort que 1 fois par an

Je commence à traiter les photos de cette semaine de fou, tous les soirs j'étais devant le coucher de soleil    
 
Avec une motarde, vous gardez laquelle de ces 4 photos ?  
 

 

 

 

 

 
J'en ai refait une plus rouge justement  
 

 
https://i.ibb.co/MkMNDkcg/Image290minmin.jpg
 
Assez bluffé d'avoir pu sortir ça en même pas 1h30 en Bortle 9  

Joli travail !!
La troisième.

 
 
Je viens planter mon drapal ici, commençant tout juste dans l'astrophoto.
 
Pour le matériel, j'ai une monture SA GTI, et je shoote avec un APN Sony A7S trouvé d'occase apacher, couplé soit à un Samyang 135 F/2 soit un Sigma 100-300 F/4, et je viens de récupérer un Sigma 14mm F/1.8 pour faire de la VL en grand angle.
 
J'ai passé deux ou trois petits mois à apprendre à me servir de tout ça quand la météo le permettait (ouais, en bretagne on n'est pas aidés), notamment relié avec un PC et le logiciel NINA. Je me suis lancé dans mes premières captures y a deux semaines sur M42, mais j'avais uniquement fait des darks, pas d'offsets ni flat, donnant assez vite un résultat moyen (on voit de suite que le capteur était dégueulasse ) :
 

 
Donc début de semaine, j'ai nettoyé le capteur et profiter d'un bon ciel pour recommencer, en faisant cette fois ci tout mes DOF, et le résultat est donc ce que je considère ma première astrophoto "réussie" dont je suis content :
 

 
Bienvenue dans la bande, et bravo pour ton futur    

 
Très sympa comme première image en tout cas !

la seconde a ma préférence mais toute la série est bonne

je préfère cette colorimétrie
 c'est impressionnant de détails

c'est vraiment du champ très large
le résultat final est bien défini
 

il y a 2 seestar dans mon club astro et ils essayent de retraiter les fits mais sans résultat probant, c'est toujours moins bien que le logiciel interne.
quand je compare pour la même cible ce que je sorts avec l'esprit 80 c'est largement moins bon que ce qui sort du seestar 50 qui a un résultat très proche du dwarf 3 pour une mise en oeuvre beaucoup plus rapide.
je suis une nullité en traitement, je n'arrive pas à faire mieux avec siril et tous les fits que le fits empilé et le jpeg donné par l'asiair.

 
ils y mettent de la mauvaise volonté, siril à largement progressé et c'est super simple a prendre en main

J'ai pris le tmeps de mettre en GIF mon pire cas de turbulences 5 images en 5 secondes :

c'est impressionnant

Bonsoir,
En attendant la saison des nébuleuses, premier test en RGB mono.

 
FRA600 avec reducteur 0.7
Player One Poséidon mono
Bortle 4.5
RGB 180 de 120s poses même pas triées
Lune à 30% pendant 2h d'imagerie (mais assez loin de la cible)
 
Travail de cochon sans tri de photos et sans la luminance (j'ai autant de poses sur ce canal). Je traiterai quand les journées passerons à 28h  
 
A faire:

• un vrai tri
• Drizzle, je suis en oversamlping, et avec un suivi de 0.4, je pense gagner facilement de la résolution
• Integration de la Luminance, j'ai vu brievement quelques IFN  

Magnifique
 
Mais à chaque fois que je vois des photos du ciel profond, ca me colle des angoisses sur tout ce qu'on ne saura jamais

excellent résultat que j'aimerai bien pouvoir obtenir

 
 
c'est impressionnant , c'est beau  

J'aime bien !
Jolie réso  
 

Bien venu !
 
Sympa tes images grand champ.
Il n'est pas défiltré ton A7S ?
 

Classe le couple M quatre vingt !
Perso j'aurais vu le FDC un peu moins sombre, mais cela se discute, et la réso est vraiment pas mal.

Je suis tout à fait d'accord  
Mais j'ai encore le canal luminance en attente avec la première vue pas mal d'IFN point faut juste me laisser un peu de temps pour la traiter

J'ajoute ma touche à la récolte printanière, avec une image de M101 :

 
Imagé au foyer du Cass, A7S + filtre IDAS LPS pour faire ressortir les nébuleuses extra-galactiques.
247x300s sous le ciel d'Auvergne à 1000m, prétraitement Siril, post traitement PI et PS.
 
Cadrage légèrement décentré pour mettre la petite galaxie en haut dans champ, mais je ne suis pas super convaincu du rendu et intérêt en fin de compte. Vous me direz si vous trouvez ça pertinent.

Pas encore. Je pense acheter déjà de quoi faire du guidage et ce sera l'étape suivante.

très belle image bien détaillée avec une belle résolution.
 
plus de 22h d'exposition, il faut être patient et surtout bénéficier d'un endroit où on peut laisser le matériel sans surveillance.

Il y a une caméra de surveillance dans mon petit observatoire, mais j'avoue que je suis dans un coin assez à l'abri des regards. Et de toute manière tout est fixé en place, si quelqu'un voudrait prendre quelque chose cela serait vraiment le merdier de tout démonter.  
La caméra c'est plus pour moi pour jeter un œil depuis le canap sans avoir à sortir dehors où il fait assez froid (-2°C prévu cette nuit).

Bon ben je viens de tester avec mon chercheur Orion 50mm et c'est pas mal du tout  

Chercheur attaché sur la plaque avec un morceau de mousse dure et 2 colliers rilsan

RMS < 0.6" depuis plus de 2 heures
De ce que j'ai vu la focale fait 162mm, c'est peut être un peu court pour guider 1200mm mais sur les images ça a l'air de bien marcher, étoiles parfaitement rondes et le HFR autour de ~3.6,
comparable aux meilleures valeurs qui je galérais à obtenir ces derniers jours sur la même cible

Pas certain que le bout de mousse soit le meilleur matériau pour éviter les flexions..
Mais bon, déjà ça fonctionne mieux d'après ce que tu disais.
 
Pour la focale du guide, il faut voir le ratio entre échantillonnage de l'imageur et du guide.
 
Pour info si tu veux des refs, j'image à 0.95"/px et je guide à 3.14"/px. Par rapport à la résolution max des drivers de déplacement de ma monture qui est de 0.114" c'est largement suffisant cela fait environ 3 steps par unité de résolution géométrique sur PHD2 qui analyse à 1/10ème de pixel, et encore environ 3x plus que la résolution sur l'imageur.
Après, cela dépend de la linéarité du suivi de la monture, mais il me semble que la tienne est tout à fait correcte.
 
PS. Ah oui, il faudra aussi peut-être mettre un collier chauffant sur la lulu de guidage car ça peut foutre la merde facilement dans le guidage, à moins que cela soit très sec dans ton coin.

Plus de 20h en Rhône Alpes  Auvergne c'est impressionnant   , je suis à l'opposé de Lyon,  le télescope est resté au sec ces 6 derniers mois.
L'intérêt de la petite galaxie est à voir, mais j'ai toujours tendance à ne pas cadrer parfaitement la cible, j'aime pas ce type de cadrage collégial.

 
 
Joli  
Y’a encore un peu de bruit chromatique dont tu dois pouvoir te débarasser facilement non ?
 
Sans transition, c’est quoi vos programmes respectifs pour l’éclipe du 12 aout ? J’me tâte à descendre en voiture puis de poursuivre la route vers chez mon beau père à Faro.

Ouaip, pareil je ne suis pas super convaincu pour le cadrage avec la petite galaxie.
 
Après, pour les galaxies de taille moyenne comme M101, M33, etc. pour profiter au max des détails interne à la galaxie il faut cadrer serré.
C'est le dilemme entre laisser de l'air mais perdre en réso dans l'objet, ou profiter au max de la réso mais cadrer serré. Il n'y a pas vraiment de solution pour avoir les deux, en tout cas sans recourir à de la mosaïque qui multiplie exponentiellement le temps d'acquisition.
 

Le bruit c'est la vie !  
 
Plus sérieusement, j'ai essayé pas mal d'algo mais on perd un max dans les détails internes et dans les bras de la galaxie. Les algo à base d'IA sont perdus car ils n'ont pas de ref et en plus c'est le genre de PT que je n'aime pas car il y a beaucoup beaucoup de reconstruction de l'image qui n'est pas basé sur la réalité de ce qu'il y a dans l'image.
 
Et pas encore eu le temps de décomposer les parties internes du reste du champ dans des calques pour faire un traitement différentiel. Mais à terme c'est ce que je vais faire avant de faire un print.
 

Avec deux potes on a loué une caisse et on descend en Espagne mode gitant (sans hotel à l'arrache dormir dans la caisse ou sur le bord d'un chemin).
Les autres solutions sont soit ultra onéreuses (1000 balles un RBnB pour 48h aux dernière news le mois dernier), soit ultra onéreuses et possiblement irréalisables (il y a une chance non négligeable que les vols soient annulés ou gravement sur-facturés pour cette période si la guerre au Moyen-Orient ne se termine pas très rapidement).
 
L'inconnu pour nous et notre solution c'est la météo le jour J (on se laisse le choix entre plusieurs destinations comme on est libre) associé à l'incertitude sur les possibilités d'accès dans certains coins; s'il y a beaucoup de monde sur les routes ou si les autorités locales décident de bloquer certains axes pour éviter justement des embouteillages problématiques niveau sécu.

 
Si on le fait, ce sera surement dans des conditions similaires parce que les tarifs d'hotels et airbnb sont prohibitifs effectivement
 
Ce qui me fait chier c'est qu'on a une clio 3 phase 2 donc c'est loin d'être confort pour ce roadtrip un peu costaud. Surtout si faut ramener le matos astro, la tente etc...
 
Pour le coin, ce sera effectivement en fonction de la météo et du monde sur place, je pense qu'il faut viser entre le sud de Burgos et le sud de Saragosse pour trouver une météo favorable (18 jours ensoleillés sur les 21 dernières années pour la date du 12 aout) et aussi trouver un coin avec un relief favorable pas trop loin de la route, genre le château de Gormaz mais la loc' est déjà connue de tous, c'est sûr que ce sera archi-blindé

j'y vais dans un gîte à 1000€ la semaine dans les montagnes du Léon à Bonar. C'est sur la bande centrale, il n'y a plus qu'à espérer que la météo soit favorable.

soleil du jour

 
détail du jour

C'est sûr qu'en partant de Paris ça fait une trotte.  
Après, avec un poto à discuter astro et autre, ça peut être sympa et de toute façon ça fait une bonne aventure ! Il faut le voir comme un road trip fun.
 
Un autre truc qui va s'ajouter à la météo, c'est la faible hauteur dans le ciel du Soleil au moment de l'éclipse. S'il fait beau, mais qu'il y a quelques nuages au loin proche de l'horizon ça peut compromettre l'observation. Qui de toute façon ne fera pas foufou aussi bas en fin de journée d'été en Espagne, le seeing ne sera probablement pas terrible.
Donc autant prévoir des configurations photos plutôt légères et viser sur le coté artistique avec un paysage etc. en champ plutôt large.
 

Sympa le gîte !  
Vous prévoyez un barbecue après l'éclipse ?

Une image des stars du moment pour préparer le week&, je viens juste de finir un premier jet sur le traitement qui n'est donc pas encore optimal, mais c'est déjà intéressant :

 
69x 600s avec une Poseidon-C sur FSQ130 @f/3.6 (réducteur QE 0.73x), sans filtre car pas encore reçu la RAF mais j'aurais dû pour mettre un peu plus en avant le Ha.
Pré-traitement Siril, post-traitement PI et PS, champ un peu recadré, pas tenté de réduction de bruit ni d'étoile pour le moment.

très cool !

comme d'habitude c'est très bien détaillé, avec un bon traitement.
il manque le nom de la cible, le temps d'exposition
j'ignorais que la Royal Air Force livrait des filtres

Ah oui au temps pour moi, je pensais que tout le monde avait reconnu M81 et M82 qui est le couple de galaxie du moment dans le ciel.  
 
Et pour la RAF, c'est l’acronyme de "Roue A Filtre". Cependant tu n'es pas loin de la réalité car elle vient de FLO (First Light Optic, en Terre des Angles en français dans le texte).

le ciel était un peu chargé en cirrus mais globalement ça a été
les starlink sont de plus en plus présent  
 
M99 et ses voisines

 
M94

 
M88 et quelques autres

 
M63

 
NGC1931

 
le tout avec une une 585C air sur sw80edx @f/5 (applanisseur standard 1.0) sans filtre avec des temps d'exposition de 30s à 2mn pour environ 1h par cible. pas de traitement sauf réduction bin2 logiciel.

C'est déjà pas mal pour des empilements sans traitement.
Mais du coup pourquoi ne pas au moins faire les pré-traitements, qui amélioreraient pas mal le rendu et permettrait d'ajuster mieux les niveaux ? Avec un setup comme le tien ce n'est pas un gros emmerdement que de se faire une bibliothèque de darks et offsets, ainsi que quelques flats uniquement lorsque tu démontes le train optique.

il y a tellement de galaxies que c'est difficile de les connaître toutes    
ma gem45 vient de chez flo mais maintenant ce n'est plus en europe
 
je suis souvent embêté par le passage au méridien, j'ignore la tolérance de la sw i150 à ce problème