Reprise du message précédent :
Un de mes premiers tests avec ce 50mm 1.8 fraichement acheté.  
 
http://img405.imageshack.us/img405/742/img3245a.jpg

Un bon objectif ce 50mm 1.8 , bien que je sois passé à la version 1.4. J'ai offert l'objectif à mon pere pour son vieux EOS argentique et il en est très content

j'ai offert mon 50 1.8 à mon père qui a un EOS 300 argentique et un EOS 300D, ben il en a rien fait, il pourrit sur une étagère en même temps, il utilise que son Ixus 30, donc bon...

 
Coïncidence ?
 
(Je me suis inscrit sur le forum mais j'ai même pas remarqué que j'avais déjà un sosie qui à un avatar de souris et un pseudo presque similaire au mien )
 
Enfin ça prouve au moins que le 1.8 n'est pas un objal à offrir aux pères.

J'en suis content de cet objo, mais je me demande si avec mon 60 2.8 macro qui arrive, je vais pas le délaisser...

tharkie ?

c'était le style pourtant

 
 
Non non c bien le 50/1.8    
 

 
 
 

 
C'est kön mais c'est drôle !

Et t'as tout foutu en l'air avec le ...sac ? blanc et moche.

 
C'est pour faire d'la pub à Agnes B

Up :
 

 
50/1.8 à F/11

Jolie lumière, mais le texte ...

C'est vrai, ça se défend, mais j'assume.
Ce sont des photos destinées à mon flickr pour présenter ces objectifs avec lesquels je shoot principalement.

T'as utilisé quoi pour le fond ?

Un drap noir que j'ai commandé chez Mr.studio01 sur ebay.
Il est très difficile à mettre en place , beaucoup de plis, il faut prendre son temps, mais l'avantage est qu'il absorbe toute la lumière, donc aucun reflet, et il se réchauffe facilement dans une teinte un peu brune selon comment on dispose ses flashs.
( je travail beaucoup au réflecteur dorés ).
 
Si tu veux j'ai une petite photo du backstage qui traine ...
 

Bonjour,

j'ai trouvé un 50mm 1,8 version 1 d'occasion à 125 euros. Etant donné que c'est le prix d'une version 2 neuve, la différence de qualité de construction justifie t-elle la différence de prix avec la version 2 d'occasion (moins de 100euros) ?

Cordialement.

Pour ce 50mm 1.8, je conseille d'oublier l'ouverture maximale. Le saut en piquet dès f/2 et plus encore à partir de 2.2 (pour un bokeh équivalent) est trop important pour le négliger. Ne réservez l'1.8 que pour les situations dans lesquelles la luminosité est tellement faible que, même à 1600 iso et en rafale, aucune photo n'est possible.

50D + 50mm 1.8 @ f/2
 

lol

A PO

http://farm4.static.flickr.com/342 [...] 3f47_o.jpg

Mais en map manu, faut il le préciser !

Par contre il me fait souvent de la merde en dessous de 3.5 en autofocus quand on lui demande d'aller un peu vite, mais si on a le temps, surtout pour du portrait, ce serais dommage de se priver de la pleine ouverture ça veloute vraiment

Faut pas m'en vouloir, je fais partie des fous du 100%  
Tu peu expliquer ton lol à po ?

 
En MF, oui.    
 
 
 
EDIT : Et m... 3 pages de retard...

A PO ( pleine ouverture ) à F/1.8 ... et ça pique plus que de raison.

Je redécouvre doucement cet objo en map manuelle, alors qu'ironiquement je l'avais acheté pour les moments ou j'en aurait besoin pour son AF.

Et pratiquant à 95% en objectifs 100% manuels, je trouve la bague de mise au point très agréable pour des photos d'actions, elle se manipule comme un joystick de manette playstation du bout des doigts, là ou il faut souvent forcer de la main entière sur de plus anciens objos.

Pour moi, même en restant à PO, il est d'une précision hors norme ... en map manu =)

Le test du moment :  
 
- 1ere photo à PO 1.8
- 2e photo à F/8
 

 

Niveau piqué, je trouve que c'est kif kif ...
T'as juste les AC qui bave un peu moins en fermant le diaph ( mais déjà superbement contenues pour de la pleine ouverture ), et l'exposition de l'appareil qui n'a pas réagit pareil à la différence de diaph.
 
Mais ces deux facteurs se corrigent facilement en post prod, alors que pour le velouté, c'est encore différent.
 
( bien que j'admet qu'on préfèrera forcément un 50/1.4 ou 1.2 pour le velouté, pour une centaine d'euros, cet objo est déjà fabuleux )

L'appareil a mal géré l'expo car j'étais en manuel + flash intégré....bah oui, 23h30, le soleil s'est couché, les hommes restent pied levé

Donc le test n'a pas grande valeur il faut l'avouer ...
Un coup de flash à po déjà ...

le piqué est meilleur entre f/5 et f/7.1

Mais c'est tout fermé alors =/
Mais bon à savoir, ça peux être utile pour une certaine forme de candid sur pied.

 
me serai-je trompé ... Faut que je verifie mes exifs tiens  

Doublon avec le topic portrait.
 
 

Putain jdois avoir un 50 f/1.8 groenlandais moi

L'interface boitier compte aussi beaucoup, on aura pas le même rendu sur 5D que sur 400D je pense ...

 (même si je pense partir sur le 1.4)

 
Bah la seule différence que je note c'est que le 50D ( pour ma part ) restitue mieux les couleurs que le 400D.
Ensuite l'expo est mieux gérée , enfin un point qui pour certains peut être négatif mais très facilement modifiable.
Le 400D en profil " standard " accentue de +3 les photos. En Jpg ça croustille bien.
par contre le 50D à la mm accentuation " standard " mais sur 15mp au lieu de 10mp pour le 400D , d' ou une impression de mollesse du rendu.
En faisant des test en +0 sur les deux boitier le 50D est devant
 
Par contre en JPG si je veut le mm rendu avec le 50d et le 400D question accentuation je doit être TOUJOURS à +2 sur le 50D par rapport au 400D
Ex: 400D +1 Acc
     50D +3 Acc  
Je m'en suis aperçu en ayant sur moi les deux boitier le mm jours en sortie....

Petit question par rapport au 50mm f/1.8. Je l'utilise sur un 450D et est-ce que ça vous arrive à plus longue distance (quelques mètres) d'avoir un back-focus assez significatif par rapport à la profondeur de champ ?
 
J'ai lu par-ci par là que le f/1.8 n'était pas un modèle en terme de précision de mise au point à cause de son moteur AF conventionnel assez vieux.
 
Est-ce que quelqu'un a remarqué la même chose ?

Ouep, la mise au point est un peu foireuse parfois ( surtout en
lumière faible ), d'où les posts qui préconisent une map
manuelle

Idem, à PO j'ai eu pas mal de raté

 
Ok je suis pas tout seul dans ce cas alors.
 
Exactement dans ces cas aussi j'ai pas mal de ratés : à PO quand la lumière devient un peu compliquée... Je me tate à passer au f/1.4 qui a une map USM plus précise à cause de ça.