Reprise du message précédent :
Je vais m'y résoudre. Je lorgne un peu sur ebay mais ça reste entre 250 et 300, alors qu'il semble se trouver à 330€ en neuf sur le net.
Je chercherai de bonnes affaires en janvier.

Au risque de me répéter: pourquoi ya pas de pancake de ce type pour reflex Canon?

il y en a un pour l'EOS M non ? à moins que ce ne soit un 40mm

C'est pas le 35mm l'équivalent 50mm sur APS-C ?

Je crois oui

( 35*1,6 = 56 )

Annéfé, 22mm.
 
Ah oui, j'avais pas réalisé que le Monsieur a un mirrorless, même s'il vient squatter un topic plutôt Reflex  

petite question sur l'AF du 50mm. après avoir lu quelques pages du topic je m'interroge sur la rapidité de celui-ci. est-il plus lent que le 18-55mm du kit? car j'ai eu un 18-55mm sigma (une vrai bouz) et l'AF était toujours à la ramasse, je déteste çà, même si parfois le sujet ne presse pas.

Selon moi il est plus rapide, surtout en environnement ayant peu de luminosité.
 
Mais ça fait quelques temps que je ne l'ai plus, donc à vérifier

Pour moi aussi il est plus rapide mais c'est pas un USM quand même.
 
600d + 50mm f1.8

 
 
Trépied ou posé sur un truc ?

Combien le temps d'expo ? Et quel filtre ?

Oui trépied et non pas de filtre. C'est un HDR de 3 photos dont la pose la plus longue est de 20s.

HDR ? Pour le coup, ça rend bien, vraiment !

merci pour vos réponses

Bonjour serait 'il possible de connaitre l'année de construction de l'optique en question sur ce fil ?

-> google.

J'aurais jamais dit que c'était un HDR en voyant la photo.
C'est donc un HDR bien fait

Si c'est l'année de construction, on parle d'un exemplaire en particulier et je suppose que c'est via son numéro de série qu'on pourrait le savoir.
Si c'est l'année de commercialisation, il faut aller voir sur pbase.com.

Sinon la date de commercialisation commence en décembre 1990 pour la version II.

Édit: ou mars 1987 pour la première version.

oui commercialisation en fait
 
comment marche pbase.com pour trouver l'info?

 
 
 
http://www.flickr.com/photos/gwendalk/8456275852/
 
Premiers tests avec mon nouvel objo, un vrai bonheur  

objo reçu    
faut que je le test mais avec le froid  

Spam
 

une petite pour tester ce caillou . Pour le prix c'est du bon .. a f1.8 :
 

cross topic paysages
 
tout au 50 1.8 II :
 

 

 

 

sympa la 1ere
mais je la verrai en pano en virant tout le bas (jusqu'a garder la cimes des arbres)

Ouais la première est vraiment sympatoche.
Faut voir en testant ce que propose le Cygne pour ma part ça me va déjà très bien

Merci pour les commentaires    
 
Il est quand meme bien bon ce caillou pour un billet de 100€ , je suis en aps-c mais sur du FF ça doit etre encore meilleur  

@Tox et cygne, vous pourriez critiquer la troisième svp ? Moi j'aime bien la lumière sur les montagnes. Y a peut être un peu trop de nuages gris..

quand je vois qu'on poste des photo de 720ko, je me donnerais pas la peine de retoucher... ni meme de commenter à l'avenir
bref, on oublie le monsieur

 
   
j'ai du re uploader les photos parce que j'avais éffacé le dossier sur mon FTP par erreur , et le nouvel export s'est fait avec les mauvais reglages dans lightroom . je modifie ça en suivant  
 
 

Salut,
 
J'ai un Mk I a tres bon etat, mais avec des champignons. Est-ce que quelqu'un connait un bon magasin a Paris pour le nettoyer? Moins cher de 50E, pq si plus c'est plus cher de un MK II a bon etat .Donner moi l’adresse par MP, merci beaucoup
 
Et il est également en vente sur le forum, complet avec 2 bouchons, filter UV et pare soleil pour 50E.

La troisième est pour moi gâtée par un ciel un peu trop bouché.
Par ailleurs les collines pèsent un peu trop peu dans la compo à mon goût.

hello
 
je viens de recevoir mon 50mm 1.8 II, que je m'empresse de monter sur un vieux 350D (oui c'est un ancêtre, c'est juste un test avant de dépenser plein de sous dans un nouveau boitier)
J'avais lu que l'AF patinait en basse lumière...mais là même en condition bien lumineuses, la MAP ne se fait qu'une fois sur 20 environ !
il ne fait d'ailleurs aucun bruit...
 
Exemplaire foireux ? ya un truc à régler ? (oui j'ai bien mis sur AF sur l'objo)

tu l'as acheté d'occasion ?

non, neuf chez un vendeur tiers Amazon avec des bons commentaires.
Je le renvoie ?

bon objo renvoyé, recommandé (pas d'échanges standards avec les vendeurs tiers amazon...), et reçu de nouveau : avec un AF qui marche c'est mieux !
 
premiers tests en intérieur sur le 350D:
-l'objo est petit et léger
-je trouve pas l'AF moins bon que celui du 18-55 (le vieux hein)
-je suis content du bokeh
-c'est cool de pouvoir prendre des photos nettes en intérieur sans flash
-même en iso 400, je trouve que ça bruite un peu...
 
je vais tenter de faire qqls tests dehors ce week-end !
 
je me demande quand même si un 35mm ne me conviendrait pas plus...

Bonjour à tous !
 
Je possède l’objectif 50mm 1.8 couplé avec un boitier 1100D car l’objectif fourni avec le kit n’est pas extraordinaire. Bref, comme beaucoup d’entre vous je rencontre des problèmes de mise au point. Malgré une utilisation intensive (donc une certaine expérience de l'objectif ) et beaucoup de tests, la mise au point reste assez aléatoire et imprévisible. De ce fait, je rate pas mal de photos et ça m’agace.
 
C’est pourquoi, je voulais vous demander si vous aviez un « truc » pour faire la mise au point plus facilement et avec succès avec cet objectif ?En plein pied, difficile de viser les yeux -d'autant que c'est pas super fiable- même avec le zoom.
 
Car étrangement, rien n’est jamais reproductible avec cet objectif dans le sens ou je peux faire la même photo dans les mêmes conditions, une fois celle-ci sera nette, une autre fois, elle sera floue. Pourquoi ? Mystère. J’ai réussi de belles photos avec une ouverture à 1.8 dans un bois sombre par temps d’orage quand j’en ai planté en studio avec 2 spots avec une ouverture à 3.2. Pas logique. J’avais plus de chance de me planter dans les bois.
 
Faire une photo nette, sans flou bougé et tout le tralala avec une ouverture à 1.8 est assez facile quand le sujet est proche (je fais essentiellement du portrait et du nu ). Là en général, je n’ai pas de mauvaise surprise. Ca va encore à peu près jusqu’à la taille, au-delà c’est au petit bonheur la chance. Il est quasi impossible d’obtenir une photo nette si je prends une personne entièrement.
 
Pour se faire j’ai donc réduit l’ouverture et à partir de 2.8 jusque 3.2 j’obtiens des bons résultats, mais tout de même de manière assez aléatoire. A la même distance, avec les mêmes conditions d’éclairage, etc…Si je fais 5 photos de la personne dans son intégralité ou jusqu’au genoux, 2 voire 3 photos peuvent être légèrement floues quand les autres seront impeccables. Je ne comprends donc pas pourquoi une fois la mise est point est correcte et d’autres fois non. Et ça, indépendamment que je change l’ouverture ou non entre chaque photo.
 
 Toutefois, et c’est assez logique, plus je ferme l’ouverture en passant au-delà 3.2, je rate moins de photos mais sans pour autant obtenir une réussite à 100% à chaque fois. De plus, je perds en bokeh et parfois j’ai du bruit si la luminosité est faible. C’est pourquoi j’aime photographier à grande ouverture mais dans ce cas, il y a un grand risque d’avoir des photos floues.
 
Ma question est donc, comment faites vous la mise au point ? Avez-vous remarqué qu’à certaines ouvertures comme vers 4.5 la plupart des photos sont impeccables alors qu’en 1.8 on en plante 2 sur 3 ? Avez vous remarqué un ratio entre la distance entre l’appareil et le sujet et l’ouverture pour obtenir un bon piqué ? J’ai fait des tonnes de tests et étrangement, je n’arrive pas à « fixer » une règle à ce niveau car mes résultats ne sont pas toujours identiques. De ce fait, je ne les considère donc pas comme reproductibles. Style : tel éclairage, telle distance et telle ouverture = X.X ouverture pour avoir plus de chance d’obtenir une photo qui ne soit pas floue.
 
Merci de me faire part de votre expérience sur ce sujet.

 
Le 50 1.8 n'est pas un modèle de prescision niveau AF, cela arrive régulièrement d'avoir une MAP dans les choux.  
De plus, l'AF du 1100D est vraiment light et peu précis.
 
Mis bout à bout, le ratio de 2/5 nettes me parait tout à fait normal    

Le point est relativement imprécis avec cet objectif (j'en ai eu 2) et je ne pense pas que le boîtier a grand choise à voir avec cette imprécision. Le résultat est, bien sûr, naturellement meilleur quand tu fermes puisque la pdc est plus étendue.  
Rien à voir avec le 35mm f2 qui me fournit des images au piqué réjouissant presque à chaque coup!