Reprise du message précédent :

va lire l'article sur la diffraction sur wikipedia le principe de base, c'est que quand tu fermes beaucoup, le trou par lequel la lumière passe devient très petit, et quand la lumière passe par une fente très petite, elle est diffractée. c'est à dire que les rayons lumineux "rectilignes" sont transformés en cônes, et quand ils frappent le capteur, ça fait une tâche et pas un point, d'où cette impression de flou.
 
de manière générales, les objos ont un piqué maximal entre f/4 et f/8 (ça dépend de l'objo et de la zone de l'image à laquelle tu t'intéresses). pour le 50 1.8, le graphique ressemble à ça :
 
http://www.photozone.de/images/8Re [...] /mtf50.gif  
 
on voit qu'aussi bien au centre que sur les bords, la résolution maximale est obtenue à f/5.6.  
 
après, y a des objos pour lesquels l'ouverture optimale est différente pour le centre et pour les bords, par exemple le 50 1.2 :
 
http://www.photozone.de/images/8Re [...] 12/mtf.gif  
 
pour celui là, la résolution optimale pour le centre est obtenue à f/4, si tu fermes plus, les bords s'améliorent mais le centre est un peu moins bon...
 
maintenant, ça reste de la bonne branlette sur des mires. en pratique, faut juste retenir que sauf besoin bien particulier, ça sert pas à grand chose de fermer plus que f/8 ou f/11...

je nuancerai juste cette affirmation par:

• en numerique (à priori, bcp plus sensibles)
• sur des objo récents (les anciennes generations sont plus à l'aise pour des diaph plus fermés, les objo recent etant plutot optimisés pour la pleine ouverture et un peu plus)

en 24x36, c'est courant de ne pas avoir assez de pdc à f/11 ?

ca depend ce que tu veux faire et des conditions du moment

des choses qui rentrent dans le "sauf besoin bien particulier" donc

j'ai dis ca quelque part ?

non, je voulais juste m'assurer que j'avais pas dit de connerie tout ce que je voulais dire, c'est que fermer à fond pour le plaisir de fermer à fond, ça sert pas à grand chose, et que la plupart du temps on a suffisament de pdc avec des ouvertures "raisonnables"

je suis bien plus souvent calé à f16 en hyperfocale, et je ne suis pas le seul quand on se ballade qu'à f5,6 ou f8, et c'est justement pour la pdc

je viens de faire un comparatif et effectivement la différence est flagrante entre f5.6 ou l'image est excellente en piqué, f8, c'est un peu plus floux, et f22 c'est floux.
 
Je vais tenter de faire du paysage à f5.6, est ce que ça ne risque pas d'avoir un impact sur la pdc ?

 
ben non !! des paysages à f/5.6 c'est pas terrible...
 
le piqué du 50mm est encore excellent à f/10 !

moi j'ai envie de dire qu'il fasse ses essais et qu'il trouve ce qui LUI convient le mieux

Je fais tous mes portraits avec cet objo, il me botte pas mal =

en fait, je suis surpris de voir que tous les tests sur les focales ne montrent pas la détoriation de la qualité de l'image sur la fermeture. On ne voit que des graphes à l'optimun en terme de qualité en fait.
 
Peut-être existe-t-il un site la dessus ?

 
 
il y a quelque chose ici : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 150/cat/10

je comprends peut être mal le graph mais il indique plus de floux à f4 qu'à 8 alors que c'est le contraire

Après une prise en main qui m'avait un peu déçue, j'ai pu tester bien plus longuement cet objectif que j'adore maintenant. Dur quand on a goûté à un objo lumineux de revisser un f/4...
 

X post N&B

C'est excellent ça !!!

Merci !!  

50 1.8 II en vente ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6305_1.htm

Ici c'est moins cher :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais sans pola

 
 
J'ai acquis récemment un 450D + 18-55 et j'aimerais compléter le tout par cet objectif qui me semble pas mal.
 
Il est doué pour les portrait d'après ce que j'ai lu, et quoi d'autre ?
 
 
Je pars en vacance dans une semaine (plage), et j'aimerais le prendre encore avant. A votre avis ça vaut le coup ?
 
 
merci  

Oui ?

vas faire un tour ici, tu comprendras

Ouais jme disais
 
Enfin on s'enfout, le post reste compréhensible.

C'est pas l'objectif qui est doué ou pas. C'est celui qui l'utilise

Commandé, jle reçois demain normalement.

Bonjour,
 
Je souhaitais savoir s'il y avait une comparaison entre celui-ci et le EF 50mm f/1.4 USM ? Est-ce que les 200€ de plus sont justifiés et valent l'investissement ?
Ou si jamais vous connaissez un test les comparant, je suis preneur. Merci beaucoup.
 

commence par le 1.8, et si tu te sens limité par le 1.8, passe au 1.4

 
J'ai le 50 1.8, et je peux te dire que la construction est vraiment à chi... L'objectif est en plastique. Il y a du jeu dans la bague de mise au point qui est très couerte, et qui n'est pas du tout précise. Le bord de l'objo est bizoté ce qui lorsque l'on fait la map manuellement peu permettre de mettre un doigt devant l'objo, et ne doit pas permettre d'utiliser des filtres (à confirmer) :// (je ne sais pas si ce problème existe également sur le 1.4)
L'optique est par contre d'excellente qualité, et l'AF fonctionne normalement.
 
Le 1.4 est de meilleure qualité. La bague de map est meilleure. Il est usm. L'optique 1.4 par rapport à 1.8 à mon sens n'apporte rien. Quand tu ouvres à 1.8 ta zone de netteté s'étend sur 1 ou 2 centimètres.
 
Sinon, il y a aussi le sigma 30mn qui ouvre à 1.8 qui est un sérieux challenger au 50 mn. Il coute à peu prêt le même prix, avec une bonne bague de mise au point. Avec le recul j'aurais fortement hésiter entre ces 3 objos.
 
en résumé, le 1.8 est bien, et il ne coute pas cher (..) Mais il est décevant en terme de précisions de map manuel.
 
Si t'es sur d'utiliser du 50mn, prend directement le 1.4.  
 
Si tu penses que tu es susceptible d'évoluer vers une focale plus courte 30mn, regarde le sigma.

pour continuer sur ce que vient de die Code34, sachant que la MAP manuelle est chiante à faire, pose toi la question de son intérêt : est-ce que tu fais souvent la MAP en manuel ou en auto ?  
pour répondre à cette question, il faut que tu prennes en compte ton boitier :  
- si tu as un 350/400/450D, donc avec un viseur étriqué, faire une MAP manuelle en basse luminosité est un challenge en soi.  
pour un peu que la scène bouge un tantinet (ton amoureuse en diner aux chandelles, un concert, des amis en fin de soirée), je te souhaite bonne chance pour arriver à sortir une MAP manuelle correcte.  
fais plutôt confiance à ton AF, donc la bague de MAP n'est plus aussi primordiale pour toi, donc tu peux rester sur le 50/1.8 (qui sera peut être plus dans ton budget)
- si tu as un 20/30/40D, tu peux largement arriver à faire une MAP manuelle, donc la bague de MAP prend une importance supérieure, d'où l'intérêt du 50/1.4.
 
perso, j'ai eu le 50/1.8 sur 350D, j'ai vite compris que faire une MAP manuelle en extérieur en soirée était un challenge, et je m'en suis remis à mon AF, qui obtenait de meilleurs MAP que moi.  
 
à part sa construction merdique, le 50/1.8 est clairement un très bon objectif !

 
Cela dit, je m'en suis servi pendant tout un spectacle de danse, donc des sujets plutôt mobiles, entre 1.8 et 2.8, et il n'y a que très très peu de déchet dûs à une erreur de map. Mais c'était en AF, pas en MF.

le petit gain en luminosité est quand même bien appréciable en tout cas, c'est ce que j'ai le plus aimé en passant du 1.8 au 1.4... maintenant, pour quelqu'un qui ne fait pas de photos en basse lumière, c'est sûr qu'on s'en fout un peu. ceci dit, le 1.4 est censé avoir un bokeh plus agréable que le 1.8 (même à ouverture égale)...

1.4

Il est "micro USM"    

je dirais même plus : "micro USM avec retouche du point"

Bonjour,
 
Merci pour toutes ces précisions. Initialement, je devais prendre le 450D neuf, mais j'ai une offre intéressante pour un 300D (+ grip + telco pour 200€ d'occasion) histoire de "commencer". J'hésite encore car je ne me vois pas spécialement monter en gamme par la suite, donc je me dis autant prendre direct le dernier cri dans la gamme que je vise. Et le 450D correspond bien à cela.
 
Mais si je vais sur de l'occasion, autant économiser le plus possible et jouer le jeu à fond et prendre les objectifs d'occasion aussi. Est-ce contre-indiqué ou risqué d'acheter des objectifs d'occasion ? Sinon à part hfr, y a-t-il un site regroupant des gens sérieux qui vendent du matos d'occasion ?
 
MERCI  

si tu prends des objos encore garantis tu risques pas grand chose. sinon, le risque est le même qu'avec n'importe quel matos d'occase...

essaye photim.net

 
D'accord, je te remercie. En fait, quand je parlais de "risqué" c'est parce que je me demandais si les objectifs plus que d'autres objets étaient particulièrement fragiles du fait des lentilles et tout ça. Alors qu'acheter des barettes de mémoire ne pose pas pb.

avec des vieux objos il peut y avoir des problèmes de champignons et de trucs dans le genre. mais de toute manière, si tu fais la transaction en main propre, tu verras rapidement si l'objo est en bon état et s'il fonctionne...

histoire d'alimenter un peu    
 

 

soit c'est ta moto et t'aurais pu choisir un autre endroit, soit t'aurais pu attendre que la camionnette passe