Reprise du message précédent :

 
Ok je suis pas tout seul dans ce cas alors.
 
Exactement dans ces cas aussi j'ai pas mal de ratés : à PO quand la lumière devient un peu compliquée... Je me tate à passer au f/1.4 qui a une map USM plus précise à cause de ça.

 
 
ca me rassure de lire ca
 
je viens de l'acheter hier en urgence pour un repas le soir
 
j'ai ultra galere pour des photos le soir
 
je pensais que l'autofocus deconnait...

le 1.4 est pas parfait non plus. il est mieux mais faut pas t'attendre à 100% de réussite

bonjour , voici 3 photos sans aucune pretention
400d+ 50mm 1.8 II  bien sur .
je debute alors aller y dite moi mes defaults, pour que j essaye de faire mieux a la prochaine  

 

 
 
 
 
j ai retaillé  la 2  
et supprimé la 3    
 
en fait j aurais du faire quoi , merci

mon dieu quel bokeh horrible

bah à 2.8 cela aurait du être meilleur... ?

s'il n'y avait que le bokeh la première passe encore, mais la 2ème est toute centrée et la 3ème bien sous-ex (sans parler du moment à l'intérêt discutable). bref,

Celle avec le garçon est trop compressée je trouve.

les retailler pour les mettre sur le forum n a pas du aidée pour la qualitée

Quand je redimensionne y'a pas de traces de compression chez moi.

xpost portrait  
[/URL]

Et il a dit: Kapoué!

Bonjour  
 
J'ai un canon 450D ,avec les objectifs 18-55mm Is et 55-250mmIS .
 
Je me demandes pour le portrait si la différence est énorme? Je reve de faire des portraits avec des yeux tres clair et détaillés ,mais avec mon 18-55...j'y arrive pas trop... Avec le f 1.8 ,peut ton arriver a de superbe portrait sous un éclairage faible?(luymiere ambiante)  (sans mettre le flash) ?Et esce que vous avez des image avec la meme photo ,mais prise avec ces deux objectifs différents idée de comparez?  
 
 
Je lis souvent que vous cadrez et recadrez ,mais quand vous dites cela ,c a dire que vous vous déplacez un peu partout pour recadrer ,ou bien il  a une manipulation a faire sur l'appareil pour recadrer? et si oui laquel svp? Merci et aurevoir

Pour les yeux très clairs et détaillés, c'est surtout une question de lumière.
Le 1.8 te permettra de mieux t'en sortir en basse-lumière (encore qu'avec une telle ouverture, bonjour le risque de loupés de mise au point), mais ce n'est ni lui ni l'appareil qui amèneront de la lumière dans les yeux de tes sujets. Pitié, cesse de TOUT rapporter au matériel

Tout à fait. ( sauf pour le lieu ) il suffit parfois de s'adapter tout simplement a la lumière du lieu. Plus haut j'ai posté la photo de ma fille , elle était positionnée devant une grande fenètre de chez moi.
Le 50/1.8 est dur a gerer a pleine ouverture sur les plan serré , il vaut mieux passé a minimum 2.2 , ça pique dur et le bokeh ne bouge pas " trop ". Perso , j'utilise très rarement le flash, d'ailleurs je nen ai pas hormis celui intégré ...
Le matériel peut juste t'aider a mettre en pratique une idée , ou une lumière a exploité par exemple.
Beaucoup de photographe ne joue que sur ce point. Perso je suis pas trop pour le flashouillage intempestif. Mais je ne suis pas pro , et la qualité de ms photos sont trés en arrière de ceux ci.
Je te délivre la juste ma petite experience perso ...

Merci a vous deux!

 
ton conclusion ?

Cela fait une semaine que j'ai cet objectif (50 1.8 II) et je n'arrive pas à remettre le 18-55 is du kit.
Pourtant il n'est pas si mal pour ce que je fait.
Et entre 5.6 a 55 et 1.8 a 50...y a pas photo sur la lumière. Avec toutefois un recul de 45cm pour le 50 et seulement 25 sur le 18-55.
 
 
 
Ps:J'ai testé avec les deux mais je n'ai pas encore créé un compte chez un hébergeur pour pouvoir les poster. D'ailleur le quelle est le "plus mieux pratique" please...

J'ai exactement le même matériel que toi (sauf que j'ai déjà le 55-250 IS). Je trouve aussi que le 50mm déchire sa race. A tel point que j'ai remis le 18-55 cet après-midi pour voir, eh bien... c'est assez angoissant !
Et pourtant le 18-55 ne fait pas de mauvaises photos, mais c'est loin derrière le 50mm.

Je suis d'accord avec vous sur la comparaison entre les 2 objectifs... mais se limiter à 50mm c'est dommage quand même.

Bien sûr, mais force est de constater que passer à un objectif bien lumineux remet le 18-55 à sa place d'entrée de gamme.

+1
 
Du coup je lorgne de plus en plus sur le tamron 17-50 2.8

 
 
C'est normal, c'est LE matos pas cher qui fonctionne  
Bon vu que tu as ce 55-250 dont je rêve, ca donne quoi "en vrai"!  
 
"Leroi14 :  Du coup je lorgne de plus en plus sur le tamron 17-50 2.8"
 
Il est plus cher non!

Plus cher oui, mais c assez appréciable qd mm de pouvoir passer du GA au 50 facilement, et le tout a 2.8^^

5D mkII + 50mm 1.8 à f/2
 

 

Bonsoir ,
J'aimerais savoir quelle est la différence entre ces modèles :  
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] =de_a_smtd
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] ce_title_0
 
Merci

C'est le même sur les 2 liens

 
Pas le prix justement lol c'est bien ça le hic

Moi ça m'affiche le même prix sur les 2 pages
EUR 100,95

Oops en effet  pardon mauvais liens :  
 
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] pd_cp_ce_1
 
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] =de_a_smtd

C'est bien le même objectif, il n'y a aucune différence entre les deux modèles. La différence de prix vient juste du fait que l'un est vendu directement par amazon, l'autre par "monde vert" via amazon

Bonsoir,
J'ai commander un reflex de cher canon et voulant faire beaucoup de portrait je voudrais acheter cette objectif j'en est vus sur ebay 30 €moins cher venant de hong-kong que peut on dire de la qualite?  
Aussi esce la meme ou pas pour ceux qui aurais deja commandé et venant de hong kong?  
Merci beaucoup

Ce sont les mêmes, ils sont tous fait au même endroit. Il n'existe pas a ma connaissance de "copie" d'objectifs.

ok merci du renseignement bonne nuit

Après on peut se poser la question des délais et du risque d'avoir à payer les frais de douane pour 30€

Bonjour,
 
L'AF du 50mm 1.8 1ère version est-il vraiment meilleur que celui du 50mm 1.8 version 2? Car je possède la 2ème version et j'envisage d'acheter la 1ère. Je me demandais si ca vaut vraiment le coup...

Je crois que c'est kif-kif, c'est juste la construction qui est meilleure.

Ok. Alors c'est juste la mise au point en manuel qui est plus précise grace à la fenetre des distances

je pense pas que ça vaille le coup de passer sur une version I sauf si tu trouves ton II trop fragile, et encore faut pas attendre un miracle non plus... si tu veux changer passe au 1.4, mais sinon t'embête pas le moteur AF et la formule optique sont les mêmes entre les versions I et II. alors oui y a la fenêtre des distances, mais pour ce que ça sert...

Une petite question pour les possesseurs du MkI : la bague de MaP tourne-t-elle pendant l'autofocus ?
Voila ^^

je dirais que oui mais je suis pas sûr à 100%.