Reprise du message précédent :

sauf s'il est atteint de nanisme, auquel cas il aura tout son temps  

bonjour,
 
j'ai bien l'impression d'avoir un ptit soucis de front focus sur mon 50 mm (II)... c con, c chiant, mais à bien y regarder les portraits pris par cet objo, la map semble se faire un poil avant les yeux (et le visage donc).
 
Je mettais pour l'instant ce soucis sur le dos de mon manque de maitrise de l'appareil, du fait que je prend souvent en faisant la map et en recadrant avant de shooté, ou du flou de bougé (de la personne prise en photo), mais... non, quand on s'apercois que les yeux sont flous et le nez net, voir les vêtements juste en avant, ca pourrais bien être cela.
 
Est-ce que qqun a déjà rencontré cela avec cet objo ?
Comment peut on corriger ce soucis ?
Dans quelle boutique ?
 
exemple avec ce portrait (posté par ailleurs) : en fait, la map est faite sur la chemise du petit, pas sur les yeux !
 

 
edit :
J'ai aussi un autre exemple sur mon pc ou c'est encore plus flagrant... :
 
f 2,5, en priorité vitesse à 1/200 (là, le modèle même si il bouge... il devrait pas être flou!), 200 iso.
 

 
Le soucis ne semble pas venir du boitier, car mon autre objo (le 18-55 IS de base) ne m'a pas laissé cette désagréable impression...

salut Rodo,
 
Même materiel, même soucis, même conclusion...
 

(f1.8, 1/2500, 200iso)
 
je pensais que c'etait un probleme due a l'AF du boitier qui perd un peu les pedales avec les grandes ouvertures, parceque comme tu le precises: aucun soucis avec le 18-55...

sauf que le 18-55 est beaucoup moins exigeant sur la précision de la mise au point que le 50 1.8

donc tu dis que ça viendrait plutot du photographe que du boitier ou de l'objectif? dans mon cas c'est fort possible...
 
il y a une technique specifique pour du portrait a grande ouverture?

Avoir plein de collimateurs

bah il y a une grosse difference entre la profondeur sur du 3.5 et du 2.8, donc si ta MAP est faite un peu mon precisement ca se voit pas avec le 18-55 alors qu'avec mon 135 a 2.8 je galere pas mal!
 
Par contre j'utilise en general qu'un seul colimateur , et pour le portrait faut le mettre sur les yeux et eviter de bouger apres avoir fait la MAP je crois??

 
donc plein centre (colimateur central) et recadrage/croppage a la retouche?

non, pas à la retouche, à la prise de vue une fois que t'as fait ta mise au point tu gardes la demi-pression enfoncée, tu recadres et tu déclenches. mais ça ne marche que si t'as un sujet qui bouge pas trop

autre solution, tu utilise un des colimateur autour, comme ca tu as pas besoin de bougé

Bonjour,
Dsl de "squatter" le topic.
J'ai un 450D, avec le kit de base. Je pense serieusement a m'equiper du 50mm de Canon (version II, j'ai pas un budget illimité... Le reflex a deja bien fait mal!).
Vu que je suis aussi bien adepte des paysage, je pensais aussi m'equiper d'un "reducteur" de focale (je ne sais plus comment ca s'appelle), du type 0,7x . Etant donné que je suis sur 450D, la focale 50mm reviens a du 80mm. Bien pour faire des portraits, mais je suis plus habitué au grand angles...  
Y'a t il des "reducteurs" assez effecices et qui ne font pas perdre trop de qualité? Mon budget est assez limité...
Merci pour vos reponses.

dans les réducteurs de focale, tu risques de trouver pas mal de camelote, voire que de la camelote. si tu trouves le 50 1.8 trop long, regarde du côté du 35 f/2 (le Sigma 30 1.4 est censé être pas trop mal non plus, mais il est plus cher).

le sigma 30mm, ca à l'air d'etre la loterie quand meme

Sigma quoi

Merci pour la rapidité!! C'est pas tout a fait le meme prix le 35 f2 (280 sur ldlc, sans faire trop de recherches). Je recherche en fait un objo super lumineux pour faire des portraits et des paysages (-> pouvor varier sur la profondeure de champs). Le 35 pourrai servir aux portraits, ou un peu court?
Sinon (je suis tetu!), reducteurs de focales tu ne conseilles pas... Etant donné que c'est pour faire du paysage, je m'en fout un peu de perdre de la luminosité... Puis au pire je shoote large (12Mpix), et je reduit ensuite pour la qualité

prends un 18-55 stupide pour faire du paysage, et complète avec un 50 1.8 pour les portraits.

le 18-55, il fait pas mal d'aberration chromatique aussi  

non mais le monsieur il a pas de budget

Lol, j'ai un peu d'argent qd meme!! J'ai deja le 18-55 du kit. Je voulais un complement, et comme le web ne tarit pas d'éloge sur le 50mm je voulais faire d'une pierre 2 coups : pouvoir l'utiliser pour faire des portraits + du paysages.
Avant, j'avais un compact Panasonic fx37, vraiment tres bon (tellement qu'il est super frustrant de pas pvr le debrayer...) avec un 25mm, donc je suis habitué aux grands angles
En tout cas, merci pour le coup de main & la rapidité.
Slds

euh, le 50 1.8 tout le monde l'adore parce qu'il a un super rapport qualité/prix, mais dans l'absolu y a plein d'objos qui sont mieux hein

 
a 1.8, le rendu est tout de même très mou.  
sur ta tof, prise à 1 /2500, tu peux fermer bc plus sans soucis ! (à 3,5). Le 1.8, tu le gardes pour quand ca manque vraiment de lumière...  
 
Sur mon post précédent :
le soucis ne semble pas venir de l'objo finalement : cf photo du chat dans le topic éponyme, la map est bonne, à l'endroit voulu.
 

 
Je suis toujours en collimateur central, et je décale souvent après. M'est avis que mon soucis provient effectivement du photographe (donc moi   ), qui bouge, qui appuis trop vite, ou du sujet qui bouge entre le moment ou je fais la map et le moment ou je décale.
 
Bref, avec ce type de focale fixe, faut être très poitilleux sur le shootage...
 

 
Bof, c pas flagrant. a la limite en contre jour... mais dans ces cas 9/10, la photo est pourrie donc on s'en moque un peu.
 
Pour revenir au sujet :
le 50 mm, je ne l'utilise pas pour les payages : la focale est trop contraignante. De plus, le 18-55 IS pique suffisamment à f/8. Et comme en paysage, par définitition, t'as souvent pas mal de lumière et rarement des sujets qui bougent comme des fous, t'as pas besoin de gagner en vitesse.
 
Par contre, le 50 mm est un peu long pour les portraits de "scène", en intérieur. Difficile avec de prendre plusieurs personnes... ou de prendre un sujet dans son environnement. (faut il encore que l'environnement s'y prête).
 
Ensuite, un 35 mm, c plus le même budget. Pour son prix, autant prendre autre chose...

J'irai pas jusqu'a dire ça, même si y'a du vrai. En même temps certaines photos tolerent bien une petite baisse de piqué (portrait pour flouter et faire oublier l'arriere-plan, cas de ma photo). Mais effectivement j'aurai pu (dû) fermer un peu plus.
 
je suis en train de faire des petits tests, il semble qu'a p0 le point de focus correspond au fond de la zone de netteté, d'ou cette impression de front focus (qui du coup n'est plus tout a fait une impression...)

N'hésites pas à publier les rendus de tes tests.
(tu as fait cela aussi à ouverture supérieure ?)
 
Si effectivement ce qu'il te semble se vérifie, va falloir faire la map sur un focus derrière les yeux... embettant.
 
si j'avais un peu de temps, je ferais des tests aussi (avec un décimètre comme sujet).

c'est fait un peu a l'arrache et je me rapelle plus tres bien le protocole de test mais j'ai constaté que la map etait plutot sur l'avant et non centrée
 

non recadré, colimateur central, f/1.8
 
crop a jesépacombien%

 
j'ai vu quelquepart une mire pour verifier la MAP qui avait l'air assez bien faite, il fallait decouper un carré au centre pour que l'AF accroche et tourner de biais le reste de la feuille qui comporte un repere gradué. je sais pas si c'est tres clair pour vous...   j'essairai de la retrouver pour faire un test un peu plus serieux que ma boite  
 
edit: http://www.yapasphoto.com/accueil/mire.php

Bonsoir,
 
J'ai un 50mm 1,8 II que j'avais sur mon boitier 33V. Je suis sur le point de m'acheter un reflex numérique (j'ai revendu le 33V il y a deux ans et tourne sur un AE1) j'hésite entre Pentax (différent, tropicalisé, moins chère) et Canon (petite expérience, AF, ancien objo).
 
Question :
mon 50mm devient un 80mm sur un eos D c'est ça ? c'est aussi simple que ça. On le visse et la focale change ? l'AF reste le même ?
 
merci.
Bon week end à vous.

Bonsoir,
 
Oui, c'est aussi simple que ça ! ça devient un 80 et l'AF ne change pas.

merci bien !
 
(et sinon je sais que c'est pas le lieu mais vu que c'est lié à mon 50 1,8 : un conseil : K20 / 40D ?)

40D bien entendu

drapal

Une petite au 50/1.8 MKII sur 5DMKII
 
Et bien entendu une lumière de soirée magnifique =)
 

clair, superbe lumiere
 
une question, meme avec un 5DMkII, t'as encore ce bout de plastique ? Le boitier t'a bouffé ton budget ?

deja sur mon 50D le 50 1.8 fait petit alors sur un 5D II cela doit faire encore plus bizarre

Les filles n'ont rien contre que ça soit petit quand on sait s'en servir
 
Mais trêve de plaisanteries, non j'ai de bonnes optique, en M42, un 85/1.5, un 135/1.8, un bon gros 12 mm fixe ... ce 50 c'est surtout pour si je doit enchainer un book de 50 photos en 1 heure, donc selon le modèle, sinon je suis du genre à pas être géné de prendre mon temps en tout manuel.

drap
 
jamais vu un objo aussi léger    
 
mais bon, spa cher.

Premier test du 50 1.8 II
 
23 Test du 50mm f/1.8

C'est coloré une cathédrale ...
 

x-post n&b

au 50/1.8?  

c'est du 50/1.4, ca saute aux yeux    
 
edit : accessoirement c'est ce qui est indiqué dans sa signature

Un de mes premiers tests avec ce 50mm 1.8 fraichement acheté.