Reprise du message précédent :

compare au canon 70 200 f/4 et tu verras la tendance inverse,
tu en conclues ce que tu veux
 
ceci dit, je ne dis pas que ce comparatif est pertinant pour tous les objectifs, mais il permet au moins de comparer le tamron à son concurrent le plus direct à savoir le(s) sigma(s)

En fait le tamron a une super qualite d image, dommage pas de moteur ultrasonic....

C'est claire domage pour la motorisation, d'autant plus pour Pentax, car ils auraient pu au moins laisser le moteur interne sûrement moins bruyant que l'externe!... et au même prix!

mais les performances de l'AF auraient été celles du moteur de l'objo, moins bon que celui du boitier

des photos prises avec seraient possibles ? ^^
je compte investir dans le sigma en octobre (je pars au japon)
et je vois que le tamron apparement s'en tire bien ^^
 
edit:la difference de prix est vraiment minime,une centaine d'euros quoi.
edit2:je suis aussi sur pentax ^^

j'ai mis des trucs ici pour un autre topic

c'est du RAW non traité dans capture one (=tous reglages par défaut, accentuation et réduction de bruit à 0)
les exifs sont dans les fichier.

c'est pas toujours très représentatif, mais ça donne une idée

Je l'ai. Je suis sur le cul quant à la qualité du piqué. j'ai pas trop de photos que je puisse posé ici mais dès que j'ai quelques clichés libre pour cette utilisation je posterai. Pour l'Af je m'attendais à pire vu le prix. En Sony Alpha 700 c'est rapide. Pas foudre de guerre non plus mais rapide.
 
 
 
EDIT: Maintenant que je l'ai essayé de jour au plein des capacités de l'AF, je peux vous dire que c'est plus que rapide. La bague interne passe d'un bout à l'autre en 1/3 de seconde au plus lent 1/2 seconde. (j'ai pas pris un chrono non plus hein). Comparé au 28-75mm dans la même marque c'est bien plus rapide. Pas mécontent de ce jouet.  L'auto focus continu est constant tout du long de l'approche de mon sujet. Je le quitte plus.

Plus qua la trouver pas chère à HK...ou d'occaz

du coup jme met a hésiter avec le sigma...
faus que jtrouve des tests du sigma...

le 70-200 sigma est d une molesse a pleine ouverture  
 
C est sur le tamron n est pas ultrsonique de la mort mais optiquement il se defend.
 
pour moi c est le principal

bon bah a voir sur place alors,je serais au japon en octobre,j'espere pouvoir essayer les deux avant achat...ce serais vraiment cool ^^

Maintenant que je l'ai essayé de jour au plein des capacités de l'AF, je peux vous dire que c'est plus que rapide. La bague interne passe d'un bout à l'autre en 1/3 de seconde au plus lent 1/2 seconde. (j'ai pas pris un chrono non plus hein). Comparé au 28-75mm dans la même marque c'est bien plus rapide. Pas mécontent de ce jouet.  L'auto focus continu est constant tout du long de l'approche de mon sujet. Je le quitte plus.

bon ya quand meme 70euros environ de difference entre les deux,je verrais bien mais ces bons commentaires sur le piqué et la qualité optique me font douter....surtout que le sigma a pas mal de pb de front/back focus apparement...

de retour du Bol d'or
 
voici mes premiers essais avec le tamron 70 200 f2.8. l'auto-focus est effectivement pas des plus rapide mais la qualité d'image est bien présente.
 
Ce sont tous des jpeg sans retouches hormi recadrage (de 10 à 50%)
 

 
130mm F4 1/3200 200 iso
 
 
 

 
200mm F4 1/2000 200 iso
 
 
 

 
200mm F4 1/3200 200 iso
 
 
 

 
200mm F4 1/3200 200 iso
 
 
 

 
 
200mm F4 1/3200 160 iso
 
 
 

 
200mm F4 1/4000 160 iso
 
 
 

 
200mm F4 1/2500 160 iso
 
 
 

 
200mm F4 1/2000 160 iso

Sympa comme tout les photos !!
J'attends les tests presses comparatif sigma/tamron pour me décider mais je penche plus sur le tamron quand même vu la qualité d'optique.

Pour les possesseurs de cet objectif en monture Pentax pensez vous que du sport en salle soit jouable ?  
 
Je suis équipé Pentax et j'entends dire que l'af est plus nerveux chez nous (pour une fois qu'on peut se vanter d'avoir un meilleur af).  
 

   
je ne vois pas pourquoi il ne serait pas adapté au sport en salle.
En revanche je ne peut pas savoir si l'AF est plus nerveux chez nous que chez les autres mais je sais que pour le sport la MAP manuelle est une bonne solution.
 
J'étais au bol d'or il y a 15 jours et j'ai shooté à coté de plusieurs photographes pro, ils sont souvent nombreux à faire leurs MAP en manuel à un endroit précis et à shooter ensuite

La MAP faudrait que je m'y tente mais je suis pas expert de ce genre d'exercice :s  
 
Pire c'est souvent ma copine qui va aller au charbon avec l'ensemble car moi j'essaierai de préserver mes buts vierges ^^
 
 
Faut que je trouve quelqu'un pour me le préter ou quelque part pour le louer à la journée.

 
salut
 
ca correspond pas aux mesures que j'ai faites sur nikon (d300) et alpha 700 j'ai mesuré env 1000ms pour couvrir la map. Mais certainement pas 300 ms ou 500 ms. Sur Alpha 200 j'ai mesuré 1400 ms. Par contre j'ai pas de mesure pour PENTAX si quelqu'un pouvait enregistrer le son lors du deplacement de la map, ainsi ont peu savoir precisement la vitesse.
 
Aussi, ca serais bien d'avoir un retour quand au probleme "potentiel" decouvert par dpreview a 135 mm

Rien de vraiment significatif, pour moi.

tant mieux alors

On remarque que le piqué n'est pas aussi excellent qu'aux autre focales... pour autant ça reste très largement exploitable, et photoshop rectifie le tir en moins de deux

si j'en achete un, je commanderais peut etre aussi le sigma pour comparer et je renverrai le moins bon.

 
Merci pour cette proposition mais déjà est-ce que quelqu'un l'a en Pentax ?  
 
edit : j'suis naze chetman l'a !  

 
Très sympathiques !  
 
edit : Chetman, on a besoin de ton aide !  

 
   
 
Franchement j'ai un peu autre chose à faire que de tenter de gratter des centièmes de secondes sur des MAp , désolé

C'est pas ca la demande...
 
Tout le monde cherche à comparer le tamron et le sigma.
 
On sait que le tamron est meilleur optiquement.
Mais ce style d'objo a souvent besoin d'un AF efficace. Or on sait que sur canikon le moteur embarqué du tamron est bofbof.
Sur Pentax c'est différent puisque la motorisation est dans le boitier.
 
Donc comme peu de monde peut tester les 2, on essaye de les comparer (ou de comparer les motorisations entre montures). Claudio21 se propose de comparer les vitesses grâce aux sons. Il a donc besoin du son d'un tamron faisant la MAP de la distance mini jusqu'à l'infini pour comparer.
 
Là au moins on serait fixé !  
Sinon tu peux m'envoyer ton objo aussi, je pourrais le tester et ferai l'enregistrement pour le forum...  
 
Bref ca change rien pour toi, c'est juste pour respecter la philosophie d'un forum.

Ca n'est pas certain, j'ai comparé pas mal d'exemple du sigma et du tamron et le sigma est meilleur coté bokeh et rendu, le mien pique assez bien, le point faible restant pour le sigma les AC. Mais vu le prix c'est pas si étonnant. Le Back/Front focus peut aussi être de la partie mais là ca se corrige et ce n'est qu'une histoire de calibrage du couple objo/boitier

dpreview (notamment) donne le sigma plutôt mou à 200mm.
 
J'avais eu je sais plus où un site comparant des images du sigma et du tamron. Le tamron était bien devant, au niveau du canon.
Ca se retrouve en farfouillant avec google...

le lien pour comparer, ej pense que c'est ca:
 
http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=469
 
le probleme c'est que c'est difficile de faire des generalites, je pense qu'on peu tomber sur des exemplaires tres bon dans chez les 2 marques comme l'inverse. C'est pour ca que, si tu peu, tu achete les 2 objectifs, tu compare et tu renvois celui qui n'est pas bon (7 jours si achat par internet en france).  
 
Pour moi, le probleme c'est que mon achat d'objectif est suspendu car j'hesite entre garder mon k10 ou passer chez nikon. Quand j'aurais finalement decidé, ca ira tres vite, mais perso j'ai pas du tout confiance en sigma, il y a bcp trop de gens a travers les forums qui remontent des problemes avec cette marque. Mais bon, pourquoi pas tenter

Je pense que lorsqu'on achète sigma il ne faut prendre que la gamme EX.
 
Je ne touche plus au reste. Pour tamron, il y a l'équivalent mais la qualité de construction est moins bonne que la gamme EX de sigma.

 
c'est vrai que la qualité est aléatoire en non EX (et meme en EX parfois...). Après, avec un peu de chance on peut meme tomber sur un bon exemplaire de non-EX et tomber sur un foireux de Pentax serie DA* (qui a parlé du 16-50?).
Comme ça a été dit ici ou sur le post de Sigma, peu importe la marque, il ne faut pas hesiter à retourner l'objo en SAV ou echange des 7 jours si l'objo est (+ ou -) defectueux.

La qualité me paraît très correcte :
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 
(photos prises sur K100 Super)
 
 
Et il y a encore des avis négatifs sur le sigma :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] =29388482.
 
 
Même si mon tamron fait assez plastoc, optiquement il est très correct. Ce 70-200 étant construit dans la même philosophie, il me paraît être le meilleur rapport qualité/prix du moment. Surtout si l'on considère que la version Pentax aurait soit disant l'AF le "plus rapide"...

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2872159

Merci claudio !
 
Je conseille vivement à toutes les personnes intéressées par cet objectif de télécharger l'archive de test de Claudio21 (voir lien ci-dessus). Outre quelques samples, elle contient également les enregistrement des sons de l'AF ainsi que les mesure des temps de MAP...

Merci Claudio21 pour ton boulot!

Au fait Claudio21, d'où sors-tu les mesures des autres boitiers ? Tu as pu les tester par toi même ?

 
non c'est dispo sur youtube, y a des videos avec sony et une teste sur un D300

Ok donc si ya les vidéos a priori tu as confirmation que tous les tests ont été réalisé de la MAP min jusque l'infini...

Salutation a tous, je pense qu'aujourd'hui de plus en plus de personne doit avoir cet objectif.
 
Or pour les Pentaxiste, celui-ci utilise le moteur interne, ce qui permettrai de pouvoir utiliser cet tamron avec un K100D tout court (sans les connecteurs "SDM"
 
Vous me dites si je me trompe car j'ai un ou deux K100 en vu et ça pourrait me faire un beau second boitier/combo avec ce 70-200!

le 70-200 n'utilise pas le sdm