Reprise du message précédent :
tu as quoi comme boitier ?
 
Nikon a un souvent un meilleur AF que Canon/Pentax/Sony dans la même gamme de boitiers.

 
Pour l'instant je n'ai qu'un D3100 mais ce petit boitier est très nerveux (une habitude chez Nikon) et j'ai d'excellent resultats avec un Tamron 70-300 VC USD en AF continu , le probl c'est que l'AF du D3100 qui est non motorisé va reposer uniquement sur le moteur du 70-200 et je pense me retrouver avec beaucoup trop de dechets  par rapport au 300 USD .
 
Comme beaucoup je pense jeter mon dévolu sur un 70-200L F/4 USM car pour mon type de photo ça reste un objectif mythique . Ca n'enleve rien aux qualité de ce tamron que je trouve hallucinant au rapport qualité/prix ! un 70-200 f/2.8 avec un tel piqué pour 500 euros qui dit mieux     ? Si Tamron sort un jour une version avec l'USD.. miam miam ..

y'a pas de moteur sur le 70-200, c'est un AF par came et c'est le boitier qui contient le moteur : cet objectif est pas compatible avec ton boitier.
 
Il te faut un boitier plus haut de gamme chez Nikon.
 
t'es obligé de prendre des objos beaucoup plus cher qui intégré un moteur ultrasonique dans l'objectif.
 
C'est un peu l'arnaque les boitiers entrées de gamme Nikon.

 
 
Si, la dernière version pour monture Nikon du Tamron 70-200 F/2.8 est desormais motorisé pour etre justement compatible avec tous les entrée de gamme Nikon et fonctionnera sans problèmes sur ces boitiers .
 
Sinon a part le fait de ne pas pouvoir monter les vieux cailloux non motorisés ce qui ne me dérange pas, je ne trouve pas que l'entrée de gamme sois une arnaque chez Nikon au contraire ils sont souvent plus qualitatifs (montée ISO) que leurs homologues canon mais c'est vrai qu'ils sont bridés de certaines fonctions sympas (Bracketing par ex ), le tout est d'acheter en connaissance de cause mais la n'est pas le sujet    
 
   
 

à ma connaissance le 70-200 tamron a toujours ete motorisé pas usd mais un moteur électrique simple
www.nikonpassion.com/test-tamron-s [...] -if-macro/

Je confirme

 , j'avais meme vue pas mal de photos prises avec mon ancien boiter de backup (D60) et plus récemment avec le D5100 donc pas de probl de compatibilité ..  
 
Bon faut vraiment que je teste ce caillou .. Si quelqu'un le possède sur les departements 64 ou 40 et veut bien me laisser faire un test avec j'accepte volontier !  

Bon, j'ai le mien depuis 2 jours. Vraiment top, AF rapide, sans plus, mais rapide quand même. Beau piqué, très très léger Front Focus mais vite corrigé.
 
Maintenant, à tester en concert... on verra.

Le seul défaut que je lui trouve en concert est commun à tous les 70-200 non stab: la difficulté à supprimer les flous de bougé    
 

Bah j'ai déja ce problème en plein jour alors bon...
 
Non mais plus sèrieusement, l'AF est pas si lent que ça si on se trouve pas à un de deux bout de la MAP.
 
Bonne construction je trouve, bien piqué, beau contraste aussi.  
 
Effectivement, le plus dur sera d'éliminer le flou de bougé en basse lumière à 200mm.
 
Je relève le défis

Suffit d'avoir un boitier avec stabilisateur intégré

Pentax... plutôt mourir !!

C'est dommage si tu laissais les préjugés de côtés tu verrais que le K5 est le meilleur APSC du marché avec le D7000 (chacun a ses avantages et défauts). Et le parc de focales fixes est très intéressant et souvent bien moins cher

Y'a sony qui inclut une stabilisation mais je suis pas fan des appareils et hormis les zeiss hors de prix le parc d'objo est pauvre

Et bon payer des objos le double du prix pour une stabilisation (certes un poil meilleur que celle intégré au boitier) : tres peu pour moi.

C’était une blague hein  

Je suis au D7K actuellement. C'est mon 3 eme boitier Nikon et donc les objos qui vont avec. Je me voyais mal changer de marque... (et puis j'avoue que je suis amoureux de Nikon ).

Tu oublies la qualité optique exeptionnelle. Cela dit, je confirme que le prix est indecent.

Je pense passer au FF l'année prochaine donc exit, une fois de plus, Pentax.  

Je parlais bien des memes objos avec stab ou sans stab. Je comparais pas le tamron aux autres marques qui proposent du stabilisé

La stab pentax est un + énormément appréciable c'est certain.  
(Par exemple le Tamron 70-300 en mode macro à 180mm... Sur K20D puis sur D700 j'ai bien remarqué que la stab était d'une grande aide.)
 
 

En parlant de la monte Pentax, c'est une impression ou les prix sont en train de s'envoler.
J'étais en train de mettre de côté pour m'acheter l'objectif au printemps/été, mais il a déjà pris 100€

De manière générale, les prix pour monture Pentax sont plus chers.

 
Pour les fishers price en plastique entrée de gamme oui car Pentax commence à peine à en faire, pour les objos moyen et haut de gamme Pentax est moins cher en général.
 
Pour les objos sigma tamron : c'est souvent identiques, si les prix diffèrent c'est souvent une volonté du magasin.

 
Tu parles du 70-200 ? Chez digit photo ? Il est plus en stock donc souvent lis remontent les prix en attendant une pivraison.

 
Ca dépends des objectifs, le 55mm Pentax f1.4 fait mal niveau prix si on compare au dernier 50mm f1.4 nikkor

 
Il est tropicalisé ton nikkor ?    
 
Le 50mm 1.4 pentax est à 300/350 euros
 
Compare ce qui est comparable
 
Pentax a annoncé un 50mm 1.8 pas cher pour cette année, il se rattrape sur ce segment (qui m'intéresse pas du tout soit dit en passant)

 
Oui c'est bien ca, merci pour l'info !    
 
Désolé d'avoir lancé un débat sur le prix des montures pentax

Le 70-200 tu en vois passer regulierement en occase.
 
Moi j'ai payé le miens 450 euros.

Première sortie pour mon 70-200 ce soir (acheté pour Noël   ) pour un match de rugby en stade extérieur à 20h. Avant je tournais avec un 135/2.8, je vous posterais les tofs et mon ressenti.

Je suis pas sûr que le 50 Pentax à 330€ soit tropicalisé...

Non il ne l'est pas, le nikkor non plus.
 
Le 55 l'est.

Edit : Oui tu as raison

Chez pentax :
 
DA* sont tous tropicalisés
Sur les objos moins cher il y a les WR : tropicalisation moindre mais suffisante dans la plupart des cas : objo de kits, un 18-135 et un 100 Macro.

OK.

Pour mon histoire de montures Pentax plus chers, je parlais bien de montures pour Pentax (Sigma, Tamron etc.) et pas d'objo Pentax. J'ai d'ailleurs trouvé ça étonnant que certaines montures de constructeurs tiers soient plus chers pour Pentax que pour Nikon ou Canon (Je ne parle pas des boitiers sigma où les objos sont encore plus chers...)

Ca y'est j'ai commandé moi aussi mon Tamron 70-200 2.8 , en monture Sony , 519 euros neuf chez besier oehling    .
 
Et en parlant du manque de stab c'est justement la question que je me suis posé avant achat . Je trouve que la stab est quand meme un enorme plus pour pouvoir shooter en basse lumière a main levé car devoir sortir le trepied dès que la lumière baisse un peu , très peu pour moi .
 
Du coup j'etais chez Nikon et avec un parc enorme de 2 objos ( ), donc rien a perdre je me suis mis a regardé la concurrence et après avoir hésité avec Pentax je suis passé sur un Sony avec viseur electronique .
 
Avoir un excellent 70-200 f/2.8 stabilisé pour 519 euros , je me suis dit que c'est quelque chose qui n'est pas possible chez Nikon ou Canon . J'ai aussi hésité a rester sur un viseur classique chez Pentax ou Sony mais j'ai découvert que l'effet de leurs stab respective n'etait pas visible dans le viseur mais uniquement en Liveview sur les modèles a OVF . Du coup j'ai franchis le pas pour un Sony SLT car la pour le coup vu que c'est du 100% liveview ,meme dans le viseur la stab est visible et je trouve que c'est un enorme plus quand on est a 200mm (surtout en APS-C) ça apporte un confort de visée enorme .
 
Pour la qualité finale la je vais attendre de voir ce qu'il en est , mais j'ai vu des choses superbes avec ces appareils et ce tamron donc j'ai bon espoir de ne pas etre déçu    
 
Sony Rulez    
 
PS : un exemple d'un crop A77 + tamy 70-200 f2.8 : http://www.flickr.com/photos/jl_sm [...] otostream/
 
 

   
 
dans le k5 la stab est visible dans le viseur, elle est représentée pat une main
 
 

Bellemousse : tu n'as pas compris.
 
Ce que tu vois est stabilisé sur le sony, ce que tu vois n'est pas stabilisé sur le pentax.
 
Pour faire simple : sur le sony tu vois ce que le capteur voit (visée electronique) et comme le capteur est stabilisé ...
 
Sur le pentax tu vois ce que le miroir voit : ce dernier n'est pas stabilisé, c'est le capteur qui l'est

ok    
ils ont reproduit sur le reflex ce qu'il y a sur les bridges en somme
tu vois donc dans le viseur ta photo et non ce que tu vois

 
 
Oui c'est exactement ce que je voulais dire , on voit la stab agir vraiment dans le viseur sur un SLT , contrairement a un Sony avec viseur optique ou un Pentax ou ce que l'on voit dans le viseur est non stabilisé . Il faut basculer en Liveview sur l'ecran ou la, une fois le miroir relevé, on voit l'image stabilisé . C'est un des quelques avantages des SLT qui sont 100% liveview (il faut bien en trouver   )

Ca doit etre le seul

 
   
 
+ la rafale ultra rapide + l'histogramme et tous les reglages expo, bdb en live + l'affichage 100% + l'AF phase ultra rapide en continu meme en video + pas d'eblouissement face au soleil + visée en basse lumière beaucoup claire et lumineuse  
 
Après il faut que ça progresse encore beaucoup sur le viseur au niveau dynamique, contraste, definition et frequence de rafraichissement mais en l'état j'aime bien ! Sinon niveau capteur il y'a aussi cette perte inévitable de lumière qui les rends pour l'instant moins performants en montée ISO que la concurrence  
 
Allez j'arrete le HS , le Tamy 70-200 f/2.8 monture SONY(Rulez )est en route vers chez moi , j'espere pouvoir poster bientot quelques clichés  

T'es à f/2.8 là??  

 
Tropicalisé n'est peut-être pas le bon terme mais comme quasiment tout les af-s il a un joint d étanchéité pour le protéger de la poussière et de l'eau  

 
La photo n'est pas de moi , c'est juste un exemple et je doute qu'il sois a f/2.8 .
 
Edit : j'ai trouvé les exifs sur dpreview : 200mm, f/4, 1/1250s, ISO 200
 
d'après tous les tests et avis que j'ai vu sur ce Tamron a 200mm meme si ça reste très bon a f/2.8 en fermant a f/4 on retrouve cet excellent piqué  
 
A peu près la meme chose avec un TC 1.4x a 280mm , c'est bon a f/4 (surtout au centre) , mais en fermant a f/5.6 ça deviens très bon (centre) .