Reprise du message précédent :

 
ah oui, vu comme ça ok

 
La qualite de construction m'a vraiment impressionné,  il est vraiment tres bien construit pas de souci la dessus

 
   
pour les sons des autres montures, j'ai recupere les videos sur youtube et extrait les sons des videos, par contre le volume sonore ne doit pas trop etre pris en compte car ca depend de bcp de choses (micro, gain, distance, environnement etc). pour le mien, j'ai enregistre le son seul, voici l'enregistrement original si tu doutes on entend plusieurs aller retour de la map de l'infini au plus proche et inversement. Quand il arrive au bout on entend bien le clac de la butée. On vois bien que la durée est constante a travers les aller retour (heuresement !)

 
comme quoi faut pas forcement croire les tests... il est plus judicieux de se faire une opinion en ayant les retours des utilisateurs, si possible sur un grand nombre d'exemplaires. Faire le test d'une optique, sans recouper avec d'autres samples pour infirmer ou confirmer les resultats, c'est comme pisser dans un violon  

Je suis entièrement d'accord, c'est juste que je ne pensais pas que le moteur embarqué du tamron pouvait être à ce point mauvais en montures canikon pour faire moins bien (à ce point) que la vis sans fin de nos boitiers Pentax.

Il a l'air séduisant ce Tamron... tu n'as pas préféré attendre le 60-250mm pour raison de date de dispo, de prix, ou encore ?

 
et puis un micromoteur dans une optique ca s'use... un boitier ca se change...
 
pour tes problemes de banding, je me rappelle avoir deja vu ca sur un k20d, exactement le meme phenoméne sur un forum anglais mais je me rappelle plus ou. Tu doit pas etre un cas isolé. Y a aussi d'autres types de banding assez vicieux sur le k20, des lignes verticales aleatoires etc. Perso j'attendrais le k30 avant de changer    

Je verrai si le phénomène s'amplifie ou/et si le SAV accepte de me le changer... dans ce cas ca ne fera que mon 3ème K20 neuf  
(bon ok je préférerai en avoir qu'un qui marche du premier coup à 100%)

 
non, trop cher, F4 et pas 24x36 c'est pas interessant pour moi, en plus il s'allonge vachement . Je comprend vraiment pas la politique de pentax car au debut, il n'avais pas le meme design et il etait nommé D-FA. F4 ca aurait pu passé si il avait gardé son design d'origine, avec un prix de 700 euros maxi. Apres, c'est du vol pour du f4.

 
J'ai vu le K10D a carrouf à 375 roros    

a priori assez d'accord... sauf vraiment à ce qu'il pootre grave sur toute la plage et sans distorsion...
 
Je crains hélas que l'époque des optiques PENTAX bon marché ne soit révolue, et que la reprise en main par HOYA se concrétise par une politique à la Nikon en matière de tarifs... sans pour l'instant les boîtiers qui assurent tout autant que les leurs...

 
le probleme c'est que la majorité des objectifs sont meilleurs lorsqu'on les ferment un peu, et meme si il est bon dès f4, il sera encore meilleur à f5.6; Pareil pour les f2.8. Et je suis d'accord que les prix sont completements ahurissants, cf le 55 mm f1.4 qui est vendu a 680 euros contre 380 pour le nouveau nikon 50 f1.4. Y a quand meme un probleme, meme si il est bon. Je voulais l'acheter mais au vu du prix, je prendrai plutot le sigma.

 
Un ami a le même problème mais sur un K100Ds, en ce qui concerne le traits horizontaux. Chez lui ça a tendance à apparaitre en haut iso. Du coup, ce n'est pas un problème propre au capteur. Vu que le 6Mpix sony est touché par ce problème.  
 
Et pour le SAV, c'est bien je ne serais plus le seul a avoir eu droit à 2 retour SAV avec mon appareil(K10D parcontre pour moi). Mais depuis le dernier SAV de juin, j'ai fait dans les 15 000 photos et plus aucuns problèmes à signaler.  
 
En tout mon K10D a eu les problèmes suivant : Backfocus, viseur/capteur penché, buzzer qui sonne tout seul, mirroir qui se relève tout seul, éléctronique qui déconne et poussières derrière l'écran arrière. Donc en gros j'ai un K10D neuf dans un boitier d'ancien K10D    
 
Mais bon depuis, c'est que du bonheur.

 
Faut laisser le temps au prix de ces nouveaux objos de se stabiliser à la baisse aussi...
 

 

 
Merci pour ton retour en tout cas. Le K20 a ce problème de trait horizontaux mais pour des hauts ISO (3200 & 6400 je crois, cf test dpreview). Là c'est à 100 ou 200 ISO déjà... bizarre enfin... ca empêche pas de faire des photos réussies tout de même malgré la frustration d'en louper des "non loupées".

"Il était nommé D-FA", tu sors ça d'où? (jamais entendu/vu ça!)
Si le design a été modifié, c'est (entre autres) pour lui ajouter une bague de trépied... ce qui est plutôt une bonne idée pour un objectif qui pèse plus d'un kilo.
Et on ne sait pas s'il est compatible FF (certaines rumeurs disent qu'il le serait), pour le savoir il faudra attendre sa sortie... s'il ne l'est pas, ça serait parfaitement logique vu que Pentax n'ont que des dslr APS-C et n'auront probablement pas de FF avant un bon moment vu les dernières interviews.
 
Par contre son prix est clairement trop cher (tout comme celui du DA* 55mm), mais le DA* 60-250mm n'est pas encore dispo, faudra voir comment ça va évoluer.

 
Ça ne serait pas le même problème qui a touché les Canon A70 - A75 .... du a des capteurs Sony défaillants je crois ou une réaction a la colle.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Mpn A95 avait été échangé par Canon à l'époque.
 
Je ne pense pas mais who knows ..

 
Si ca fait longtemps, sur les une des premieres roadmap ou le 60-250 apparait, il y avait marqué D-FA. Si tu cherche dans google, tu peu retrouvé des traces, ou sur les forums comme ici :   Pity the other two are DAs too, instead of DFAs that were original on the roadmap ...  
 
ou la  
 
Yes and the Roadmap a year or so ago stated in fact that there would be a DFA 60-250 f4, but correct me if i am wrong this is now over a year latter then it should be and is now a DA* 60-250 f4 instead...
 
http://forum.fourthirdsphoto.com/s [...] ostcount=4
 
La refonte a ete importante pour cet objectif car au debut, le zoom etait interne, donc c'est pas seulement pour la bague de trepied. Et c'est pas parce que ca passe sur de l'argentique qu'il sera ok pour du numerique (sharpness sur les bords, assombrissement etc). Meme si pentax n'a pas de FF avant 5-8 ans, j'aurais toujours mes objectifs FF, comme tous ceux qui ont des FA, FA*, FA limited et ont sera bien content de pouvoir les utiliser non ??

Il y a probablement confusion avec les DA* 200mm et DA* 300mm qui ont été présentés comme des DFA sur une ancienne roadmap, mais ça ne semble pas être le cas du 60-250mm:
 
roadmap février 2006 (PMA): http://www.dslrphoto.com/2006/02/2 [...] ap-in-2006 (pas de 60-250mm)
roadmap septembre 2006 (Photokina): http://www.dslrphoto.com/2006/09/2 [...] ap-in-2007 (première apparition du 60-250mm et c'est déjà un DA*)
 
 

Je me souviens très bien de la première photo du 60-250mm (qui avait une forme différente), mais par contre elle ne montrait pas que c'était un "zoom interne" (qqn l'a constaté ou c'est juste une rumeur?).
 
 

As-tu inversé "argentique" et "numérique" dans ta phrase?" Si oui je suis d'accord, c'est bien pour ça que j'ai dit qu'il fallait attendre qu'il sorte pour le savoir.
 
 

On ne parle pas d'anciens objectif mais d'un tout nouveau (qui en plus ne reprend pas une ancienne formule optique) donc il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu'il ne soit pas FF (ce que, je le rappelle, on ne sait pas encore).
S'il est FF ça serait pour moi bien dommage, car il serait plus gros, lourd et cher que s'il avait été APS-C (et justement, vu sa taille, son poids et son prix, je le soupçonne quand même un peu d'être FF)... évidemment que ceux qui attendent un dslr FF ou veulent l'utiliser en argentique seraient contents.

405€ et des poussières le dernier 15/3.5 parti sur Ebay

J'ai hâte de voir le prix du 15mm Limited  

   
 
Possible que ce soit un problème similaire. Pour moi il y a 3 possibilités :
- Prob logiciel (traitement image)... peu probable car beaucoup seraient concernés
- Prob capteur défectueux
- Prob anti-bougé... parasitage entrainant des vibrations au moment de la photo. Le léger décalage engendrant alors ces lignes.

Bonjour,  
 
on m'a indiqué ce forum pour poser ma question : j'ai acheté un K10D mais je n'ai pas d'objectif. Qu'est ce que je dois acheter ?

Bonjour Jean Paul Roux. Bienevenue chez les pentaxistes.
Commence par bien lire la 1ere page de ce topic, bcp des questions de debutants y sont abordées.
Pour ton chat et paysages à peu près tous les objos feraient l'affaire...
Pour commencer, on utilise generalement un zoom trans standard classique du type 18-55 qui est le plus polyvalent. Il est pas cher, leger et pas si mauvais.
Apres, pour passer à qqchose de plus serieux il faut tout d'abord bien cerner ses besoins (et son budget).

Dans le magasin où j'ai acheté l'appareil ils ne vendaient pas d'objectifs. Peut-être qu'un magasin spécialisé pourra me conseiller ?  
 
Est-ce que tous les magasins vendent du pentax ?

C'est quoi tes besoins ? Tu as quelle exigence en terme de qualité ? on ne peut pas te dire comme ça il te faut ci ou ça. Après pour ce qui est des magasins ben c'est variable, tous les magasins ne vendent pas du pentax, tous ne vendent pas tous les objos etc... pour essayer des objos tu peux aller à la fnac, généralement ils en ont pas mal quand même. Le prix n'est pas top par contre.

 
 
  bienvenue,
 
Si tu ne connais rien du tout à la photo, le problème peut facilement être résolu :
Achète toi le sigma 17-70 de marque "Sigma" ou le 17-50 de chez "Tamron" (zoom moins mais il est plus lumineux et la qualité optique est meilleure).
 
Une fois que tu auras bien exploité l'utilisation d'un de ces deux zooms, tu sauras davantage cibler tes besoins (tes manqes, tes goûts, tes exigences...) et tu pourras revenir nous voir pour d'autres achats d'objectifs.    
 
 
Sinon les magasins spécialisés j'en connais très peu en france. Et en général, ce ne sont que des vendeurs et ils ne sont pas de très bons conseils (mais bon on leur demande juste de ne pas en donner de mauvais). C'est encore plus vrai avec Pentax, qui est une marque que pratiquement aucun vendeur ne connaît correctement. (Perso j'en connais pas)
Les spécialistes c'est nous ici ou ailleurs sur les forums, c'est-à-dire les gens qui ont acheté le matériel et peuvent donner des avis. Avec l'habitude et en fréquentant régulièrement un forum, tu connaîtras les points forts et les points faibles de tel ou tel participant (car la plupart sont des habitués) et tes affinités de choix avec eux. Mais comme dit Nicky, tu peux aussi aller faire des tests à la FNAC sans acheter chez eux.

 
comment disait Chabat déjà ?
 
 
ha oui, j'ai retrouvé : c'est bon de rire parfois  °° °°

 
J'ai déjà lu à plusieurs reprise que la motorisation dans les objectifs Tamron n'était pas des plus performante. C'est possible que le moteur de l'appareil du K20 soit plus tonique.
 
On ne parle pas ici de détectivité, de justesse de l'AF mais juste de la vitesse de déplacement des lentilles.

Bonsoir
j'ai un pentax k10D, je souhaite m'acheter une optique dans la gamme 16-70. Je m'entends de 16 à 18 et de 50-70.
Si vous avez une occasion à me proposer, j'étudierai votre proposition.
Plutôt en prix FDPIN mais si une transac mains propres est possible sur toulouse, je suis preneur.
Merci de votre réponse

 
Tu n'as pas écouté les sons qu'il a mis à disposition ?

c'est bon de lire parfois devait être la formulation adéquate

Si quelqu'un a gagné au loto, il y a un FA 300mm f/2,8 à 2500 euros ici :
http://www.image-nature.com/annonces_objectifs.html
   
 

P'tite question aux possesseurs du nouveau 55-300:
 
Qu'elle est l'ouverture maximale à 200 mm?
 
Merci d'avance.

Approximatif    
 
55 à 120mm= F/4.0
121 à 200mm= F/4.5
201à 275mm= F/5.6
276 à 300mm= F/5.8

Merci bien beaucoup

Bon, je poursuis ma LBA attitude et maintenant je lorgne sur le pentax 16-50 f2.8. Apres les nombreux messages ici et la concernant ses problemes d'AC / piqué / flou etc j'aimerais que quelqu'un qui estime avoir un "BON EXEMPLAIRE" puisse poster quelques images fichiers RAW aux differentes focales 16,24,50 a f2.8.
 
De meme si quelqu'un en a un a vendre, MP
 
Merci aux ames charitables  

 
Je pense pouvoir te faire ça. Mais il y a eu déjà un test de posté sur le topic.