Reprise du message précédent :
On peut même faire de la proxy avec
 
https://farm3.staticflickr.com/2915 [...] 4910_z.jpg

Quota concert. C'est pas une foudre de guerre mais fonctionne très bien.  
 
ZAHO

 
BRICE CONRAD

 
ALEX HEPBURN & LOUIS BERTIGNAC

 
BEN L'ONCLE SOUL

 

Je m'incruste
 
Quelqu'un ici a la nouvelle version VC USD ?
La réactivité de l'AF a l'air en progrès par rapport à la version I non USD, on pas    ?
 
Merci
 
 

tu parles Charles...ceux qui en ont un le garde  

Question posée aussi dans le topic objectif Nikon
 
 
Je suis en train de me ré-équiper Nikon.  
Je viens de vendre mon vieux 80-200 2.8 et j'aimerais savoir si l'un de vous possède le nouveau Tamron 70-200 2.8 VC.  
Particulièrement intéressant pour moi serait de connaître le délai d'activation de la stabilisation.  
Pour un 17-50 VC dont j'ai hérité, j'ai parfois des photos floues à cause du délai d'enclenchement de la stab. Donc vos retours d'expérience m'intéressent grandement.  
 
Merci    
 
PS : j'ai jusqu'à ce soir minuit pour profiter d'un rabais de 10%. c'est pour ça que j'insiste un poil  

Je deterre un peu le sujet.
Sur un sony A 77 l'autofocus de ce Tamron 70-200 est il equivalent a çelui du 17-50 de la meme marque ?
Merci

Sur canon l'auto focus est bien plus rapide. Pas comme un usm mais largement exploitable.
En gros je fais des photos de hockey avec, mais le suivi d'un joueur en ai servo c'est trop lui demander.

Tu veux dire que la mise au point est plus rapide avec le 70-200 qu'avec le17-50 (non usd) ?
Merci

Elle se fait bien plus vite quoi.

Bonjour,
 
L'objectif peut t'il accepter un doubleur de focal ou bien x1.4 si oui lequel ?
 
 
Merci.
 
Comparer au Nikon 85mm f1.8g ( qui n'a rien a voir ) , Que vaut l'autofocus s'il vous plait ? c'est juste pour pouvoir comparer .
 
Merci a vous

 
Ok
Je vais peut etre me laisser tenter par un d'occaze    
Merci

Tu le regretteras pas

Quelqu'un a t'il eu l'occasion de tester le 70-200 f2.8 première mouture sur D750 ?
 
Vous pensez que c'est impensable de l'utiliser en intérieur dans une église ?

un peu long pour une église

J'ai déjà un 20 f1.8 AF-S G + 35 f1.8 AF-S G + 85 f1.8 AF-S G avec deux D750.

C'est juste que parfois ça m'est arrivé de tomber dans des endroits où tu ne peux pas trop bouger et parfois le 85 était juste.
De toute façon avec 2 boitiers j'aurais toujours un 20 ou un 35 en complément prêt à l'emploi

Mon interrogation ne porte pas tellement sur le choix de la focale mais plus sur l'AF dans une église qui sera par définition assez sombre.

Est ce que le collimateur central à -3EV portera ses fruits avec cette optique ou est ce que ça ne changera pas grand chose.

tu viens pas juste de te prendre un 80-200?

Si mais revendu aussi sec.
Je le trouvais un peu trop mou même en tentant un réglage B/F focus et le Tamron me permettrait pour pas cher de faire de la proxy en même temps.

J'ai eu 80-200 et 17-35 pendant quelques jours seulement

Personne

monté sur mon D800    
c'est une sacré bête cet objo quand même    
 

En le fermant j'ai nul doute, pour du paysage c'est certainement un très bon 70-200 même si un f4 constant aurait suffit pour le rendre plus léger
Très joli ce cliché
 
C'est bon à PO ? Et la MAP te semble jouable même en environnement pas hypra éclairé ou c'est de l'ordre du fantasme ?

Dommage d'ailleurs que Tamron n'est pas sorti une version f/4, ça m'aurait éviter quelques grammes dans le sac    
à PO il est pas mal, malgré les AR  
Pour la MAP, rien à signaler

Ok je te remercie

Elle est peut-être un poil bruyante

Je viens de trouver mon bonheur pour 365 euros. Je ne prends pas trop de risque à ce compte là
 
J'essayerai de dire ce que j'en pense un peu plus tard

De mémoire j'ai eu le mien 358
à ce prix, c'est imbattable le rapport qualité prix + l'ouverture 2.8

J'espère que je vais réussir à faire de la photo proxy avec, la map mini à l'air confortable quand même comparée à celle du Nikon

Je trouve qu'on s'approche pas beaucoup avec un 55-250 sur apsc alors que la map ce fait @0.85m
Je suis pas sur du résultat à 1m au 200mm :s

 
On s'approche suffisamment  pour ce que je comptais en faire :
 

 
 

Et un peu de porn

ouais mais les photo ne sont pas faites avec  
 
Sinon, qu'en penses-tu du coup ? un beau joujou hein ?!

Sympa les photos d'objet

Les 2 premières si.

Ce que j'en pense :

Il est bien construit et n'a pas à rougir je trouve.
Il est très bon jusqu'à 135mm même à PO
Nettement moins bon à 200 ou faut penser à fermer quand même.

L'AF est assez anémique et manque cruellement de pêche mais bon sinon il fait le job. Par contre la MAP inf à 1m permet vachement de latitude pour bosser c'est hyper appréciable.

La bague de MAP est très sympa à utiliser, sur A7 II avec le peaking c'est pas mal du tout. La bague de zoom est incroyablement souple c'est très agréable et on en chie pas pour cadrer au poil.

En gros, j'aurais adoré le même en alternative f4 (VC ou pas d'ailleurs) à motorisation USD qui pique dès la PO sur toute la plage en plus léger mais restons sérieux pour 360€ c'est clairement un très bon objo niveau rapport qualité prix

En conclusion je l'aime beaucoup.

Le seul objo qui me ferait le lâcher serait le Sigma 150 f2.8 EX HSM premier du nom pour le même prix

360€ les 70-200 2.8? top en effet.  
et pour de la photo d'objet pas besoin de map @ 10cm de la lentille en effet.

 
 
Je plussoie pour une version F4 + light et qui pique d'entrée

 
Toi qui est en canon le 70-200 f4 L tout simple ne serait pas mieux pour la rando ?

C'est ce que j'avais, le IS même ! (une tuerie)
En passant chez Nikon, j'avais pas les sousous pour un F4 nikon, donc j'ai pris un 2.8 Tamron à 350 balles    
 

Ben en fait j'ai fait la même. Concernant les cailloux (marché de l'occasion) j'avoue regretter mon switch quand même

Je regrette la légèreté/ergonomie/efficacité de mon f/4 IS L aussi, mais bon, en attendant le f/4 Nikon, le 2.8 tamron fait très bien le taf malgré le poids et la taille conséquent.

Clairement.
 
Un petit test ce soir pour voir.