CARACTERISTIQUES TECHNIQUES :
 
Formule optique : 16 lentilles en 12 groupes
Angle de champ : 108°~63°
Ouverture : F2,8 ~ F22
Diaphragme : 7 lames
Mise au point : IF + USM
Diamètre du filtre : 82mm
Distance mini de mise au point : 0,28 cm
Diamètre x longueur : 88,5 mm x 111,6 mm
Poids : 635 grammes
Accessoires livrés : Pare-soleil, Etui souple
 
tests :
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 082/cat/11
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
http://www.cuk.ch/articles/3546
 
 

 

 
en quelques mots :
 
- construction superbe
- piqué très élevé au centre quelque soit la focale et l'ouverture, plus mou dans les angles extrèmes entre 16 et 20mm à PO
- vignetage important à 16mm f2.8
- Très bonne gestion des AC
- distortion bien contenue même à 16mm
- très bonne résistance au flare
 
ACCESSOIRES :
 
- filtre ND variable en 82mm http://www.singh-ray.com/varind.html

Je pense sauter le pas dans moins d'un mois...
Les différences sont frappantes entre le mk I et le mk II ?

dans l'esprit, oui    
 

 
Je vois.  
 
Il n'y a donc pas à hésiter

y'a moins d'AC sur la V2, il me semble

le I est très sensible au flare, comporte pas mal d'AC et a du mal à couvrir correctement le 24x36

le II corrige ces soucis, et il n'y a que les angles extrèmes qui sont un peu mou entre 16 et 20 mm

16mm f2.8 http://dl.free.fr/oArUyPFVT/_MG_0772.jpg
16mm f5.6 http://dl.free.fr/goyGhuaRm/_MG_0908.jpg
16 mm f8 http://dl.free.fr/gxqsVrd1t/_MG_0771.jpg

 
Les AC avec Lightroom, ce n'est plus vraiment un problème...
C'était plutôt la distorsion à 16mm qui me préoccupait.
Je me demande donc si je ne vais pas partir sur un mkI d'occasion.

 
Ah, le flare, c'est plus problématique.
Pour la couverture, je suis en APS-H, donc cela devrait aller.

Une vraie merveille ce 16-35.
Attention aux déformation lorsqu'on s'approche trop des bords à 16 (ce qui est cool en général, car ça permet de super effets!)
Sinon les abérations chromatiques sont très bien contenues.
Pour le flare, pas testé encore, vu le temps de merde!
 

 

 

C'est bon j'ai le mien
 
J'espère avoir des trucs valables à poster bientôt !

Qui de l'existence d'un filtre ND400 en 82mm ?

il y'a du ND4 et du ND8, mais je ne trouve pas de ND400

itou

juste pour savoir: tant qu'à vouloir perdre des diaphs, pourquoi ne pas avoir pris un 17-40 à la place? (n'y voyez pas d'agression ou d'attaque, c'est une vraie question)

Dans pas mal de cas j'ai besoin du 2.8 !
 
Là c'est particulier je pars en Islande et pour les chutes d'eau j'aurai bien aimé un nd400 ...

ok

 
j'attends tes tofs avec impatience

Peu de choses encore !
 

 
Groupe de hiphop

celles d'Islande surtout

faut pas que j'oublie de le prendre alors

mon pola m'attend à la poste ...

Bon allez une photo sans valeur pour les curieux au 5D sans filtre, 16-35 II canon
 
http://dl.free.fr/lbhpoK6Tb/_MG_2221.CR2
 

yop

c'est rageant, je trouve assez peu de photos faites avec cet objo à 16mm sur capteru aps-h

pbase ?

j'y suis justement

http://www.pbase.com/kubrik111/paysage_suisse

ouais mais non c'est du FF qu'il a.... ceci dit, ça donne une idée. je l'ai vue y'a quelques minutes sa galerie

Reçu ce matin! Quelques photos avec 5D prochainement...

encore du 5d, grrrr

 
yaisse...sale chanceux de riche...

Je l'ai depuis quelques mois, bien meilleur que le 24-70 et avec le coeff du 40D le plus GA est appréciable !

 
pas sur FF    

 
ah bon? ca ca m'interesse car je zieute les deux et ca me soulagerai grandement si le 17-40 était meilleur...(5D inside...)

 
euh...tu fais un raccourci un peu rapide là, il parlait du 24-70  

ouuuuupsss...sorry , j'ai du lire ca pour me rassurer financierement...hihi

Je ne sais pas j'ai jamais eu de FF. Mais nettement plus précis je trouve.

le 16 35 est un peu meilleur que le 17-40 sur FF, mais c'est plsu une histoire d'ouverture que de piqué (et de prix)
Les 2 sont excellents

question à ceux qui ont cet objo.
 
le pare-soleil (EW-83E) est-il fourni avec ou faut-il l'acheter séparément ?
(en fait j'en ai un, sur mon 10-22 que je vais vendre. s'il n'est pas fourni avec je le garde..)
 
m'ci !