Reprise du message précédent :
donc votre avis sur la chose?
je devrais tenter l'echange ou un ptit tour chez nikken pourrais ameliorer la chose?
je vais faire une sortie avec histoire de tester le piqué a 200mm hors proxy...
d'ailleurs je sais pas mais sur la tof a 70mm j'ai une sorte de voile laiteux....comme un membre quelques pages derriere...

 
Pour ton test tu est sur trèpied en liveview ? sinon a refaire dans ces conditions pour supprimer un problème de F/B focus et juger réelement du piqué .

j'etais sur trepied en visee classique ^^ faudrais que je test en live view...j'ai lu je ne sais plus ou qu'en live view ca pouvais supprimer ca...
je vais tester ca cet aprem apres le boulot ^^

Ptit cadeau reportage Longchamp avec de la putafrenge en Louboutin, du bobo & Co et des bofs (hébergement FB désolé)

Rien d’exceptionnel en soit mais le tamron à pas trop mal fonctionné même quand il faut faire la MAP en une fraction de seconde.

 
 
Superbes !  
la 1ere    
Un peu déçu de ne pas voir plus de "putafrenge en Louboutin"  

 
la dernière je l'ai prise en faisant "genre je regarde l'écran de l'APN" ...

 
pare soleil sur l'objo et stab boitier désactivé sur le trepied ?
sinon bizzare la map et plus sur la meche de cheveux que l'oeil

oui pare soleil monté a l'envers mais par contre la stab devais etre activée je crois...
ca peut jouer?

allé, pour alimenter :
 
Irma

 
belle compo, par contre le bruit il pique, surtout le bruit chromatique.

Oui oui je m'attendais à cette remarque mais rien à voir avec du bruit. La photo est d'ailleurs très très peu bruitée (1250ISO). La photo est retouchée à la truelle au boulot car pas de soft.
Ca m'a foutu un sharpen dégeu...

EDIT : Autre registre mais là, c'est l'hébergeur qui est nul à chi***

En tout cas, sur de la prise rapide, un bon coup de rafale et le cailloux fait son boulot.
J'ai juste remarqué dernièrement que de temps en temps en MAP manuelle, j'ai quelques faux contacts bizards. (Le boitier m'affiche MAP auto et pouf disparait...) Donc, ne pas trop titiller la grosse bague de MAP Manu

Et j'oubliais, NOTE POUR PLUS TARD : Ne pas changer de AUTO à MANU lorsque la musique est calme... Merci au gros CLAC de la bague où tout le monde m'a regardé dans le frontstage...

Quota tout seul :

Nolwenn Leroy. Concert full Tamron 70-200

 
Qque photos pour cet objo pas chère qu'il est bien
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bon, même questions que sur le topic du Sigma
 
Pour ceux qui auraient eu le 80-200 de Nikon, ce Tamron fait-il aussi bien en piqué/vitesse de focus ?
Et côté couleur, il n'y a pas de teinte chaude ? Ou au moins différente du rendu des Nikon ?
 
J'hésite entre celui-ci, le 80-200 de Nikon (AF-D ou AF-S) et le Sigma 70-200 Sachant que je le cherche plutôt d'occasion... et il me semble que d'occaz, les prix sont proches en fait.

Le tamron pique à partir de f4 avant faut oublier, il bave ou abérrations chromatiques ...
Par contre dès f4, je le trouve au top ! L'af du tamron encore c'est pas ça

Les photos du dessus sont à po et je trouve plutot sacrément piqué (et encore c est compréssé).
Non la dessus on ne peux pas lui faire de reproche.

Oui enfin il est quand même beaucoup plus piqué à partir de f4

Perso (même si c pas la question d'Eddy) mais j'ai eu le sigma et après le tamron...le piqué est bien meilleur sur le tamron. Juste son Af qui n'est pas une foudre comparé au sigma.
 
Eddy, si c'est pour du concert (ce que je fait avec) j'ai aucun pb, quelques patinage mais rien de méchant.
 
Le 80-200 par contre je crois que son piqué est au top mais le reste je sais pas trop.

 
J'ai eu successivement le nikon 80-200 AF-D, le sigma, puis le tamron
Le piqué du tamron est effectivement supérieur à celui du sigma, pas très loin du nikon à mon avis
Concernant la rapidité de l'AF par contre rien a voir avec le nikon, mais le sigma n'est pas beaucoup mieux je trouve
Le gros avantage du tamron pour moi c'est sa distance min de map (70 cm mesuré) qui lui confère un avantage indéniable sur les 2 autres pour ce qui est des macro

le sigma (le non OS) est à 90 cm de map mini pour info.

j'avais fait un comparatif entre les 2 objectif à 200mm, en focus manuel la bague AF positionnée en distance min, voici ce que ca donne
SIGMA EX HSM non OS:

 
TAMRON:

 

exemple de ce que donne le tamron en macro :

Si quelqu'un en cherche un pour un Nikon :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Allé, quota concerts :
 
Skip the Use :

 

 

 
Lofofora :

 
Sporto Kantes :

 

 
 
Toutes belles mais l'avant derniere et surtout la 2eme sont top

Merki
 
Une petite de vendredi soir : THE BEWITCHED HANDS
 

très sympa ! j'aime bcp le cadrage différent des photos de batteur, avec ce coté de "profil".

salon de la photo...on peut faire de beaux portraits avec le T 70-200F2.8

DSC07885 copie Modèle Sony "Louise" par chacapa59, sur Flickr

une autre dans un autre genre

DSC08029 par chacapa59, sur Flickr

Bon, j'ai fait Oxmo Puccino avec le tamron + D600 .... j'ai jamais autant galéré... impossible de faire la map, et ca patine, et ca patine.... et ca patiiiine .... insupportable...

Encore à l'heure actuelle, je comprends pas...

Je vous mettrais quelques tofs du concert prochainement. En tout cas, lorsque la lumière le permet et qu'il patine pas, à F4 c'est vraiment top. Super piqué.

pas assez de lumière ?

Depuis le temps que je fais du concert avec, je suis habitué au peu de lumière mais cette fois ci.... horrible.

Selection très rapide pour pas poster à vide :

Oxmo Puccino :

J'en cherche un d'occaz en monture Canon au cas ou ...

je crois que je vais craqué dessus....

Allé, quelques bricoles. Je ne m'en sert qu'a F4 où je trouve qu'il excel. (Monté sur D600)
 
1/200 ƒ/4 ISO1600 - 200 mm

 
1/500 ƒ/4 ISO1000 - 200 mm

 
1/800 ƒ/4 ISO800 - 175 mm

 
1/100 ƒ/4 ISO100 - 102 mm (D7000)

Pour le lézard , pouvoir monter à 1600 iso avec cette qualité
Mon Sony A33 ne fait pas ça

Bon je pose mes valises, j'hésite pour mon EOS 60D entre un Canon 70-200 f4 IS en occaz et ce Tamron, en fait je suis presque prêt à craquer pour le Tamron mais l'absence de stabilisateur me fait un peu peur avec mon parkinson  

J'ai hésité aussi (sur un 60D également), franchement le 2.8 c'est le bonheur

Hier soir en concert j'ai pu tester un Sigma 70-200 f2.8 ultrasonic stabilisé, ça m'a clairement séduit, mais stabilisé et une MAP sans faille. J'ai fait la plupart des photos avec mon Tamron 17-50 non stab, la MAP m'a tout à fait convaincu aussi, reste à savoir si on retrouve la même capacité de MAP sur le 70-200 que sur le 17-50 en basses lumières, et malgré tout l'absence de stab quand on shoot en basse lumière en concert et qu'on est déjà obligé de pousser à 3200 ISO, ça m'inquiète un peu.

J'ai le 17/50 aussi L'af est un peu mieux sur le 70/200, il est au niveau du sigma que tu as testé.
J'hésitai entre les 3 aussi, j'ai pu les tester en même temps, et tu devines le résultat

Bon, je suis en train de développer mes photos de la nuit dernière, tous les focus du 17-50 sont corrects, les images sont telles que je les voulais à 2.8, si l'AF du 70-200 accroche aussi bien que celui du 17-50 ça me convient parfaitement, si le piqué suit, c'est bonheur, me reste tout de même le souci du stab, le Sigma était stabilisé, pas le Tamron, faudrait que je puisse en trouver un en prêt pour l'emmener au prochain festival pour me rendre compte. Ils viennent de le sortir en stab et super sonic mais le prix n'est plus du tout le même, autant trouver un Canon d'occaz là