Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1568 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG

n°2477753
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 22-04-2008 à 19:23:08  profilanswer
 

J'ai pas vu de topic unique pour cette objo alors je me permet d'un créer un.
 

L'objectif


http://rl.stamina.pl/wp-upload/2006/08/sigma.jpg
 
http://www.tzplanet.com/about/images/sigma_70_300_dg_apo_macro.jpg
 
 
 
 

Caractéristiques techniques*


Construction optique (Groupes/Lentilles) : 14/10  
 
Ouverture maximale : f/4 @ 70 et jusque ~130mm
 
Ouverture minimale : f/22
 
Indication de la plus proche distance de mise au point en mètres : 150cm ou 95cm en mode macro (à 300mm)
 
Rapport de reproduction maximal : 1/2
 
Nombre de lamelles du diaphragme : 9
 
Diamètre de fixation pour filtre en millimètres : 58mm  
 
Dimensions en millimètres : diamètre x longueur (à partir de la monture d'objectif) : 76.6mm x 122mm  
 
Poids en grammes : 550g
 
Para-Soleil, étui, bouchons avant et arrière fournis avec l'objectif.
 
Disponible en version Sigma, Canon, Nikon, Pentax et Sony
 
 
 

Photos prise avec l'objectif


 
Plus tard.
 

Avis


Excellent rapport prix/prestation. Bon de 70 à 200mm, correct après.
Le mode macro à 300mm est un peu commercial, ca dépanne ou pour faire ses premières armes, cependant seulement un rapport de 1:2 et 300mm en macro il ne faut être très stable sous peine de décalage de map.
 
Pour moi il a tout à fait sa place ds le parc d'une personne débutant la photo.
 

Test(s) de l'objectif


Plus tard.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
mood
Publicité
Posté le 22-04-2008 à 19:23:08  profilanswer
 

n°2479758
Poussin Sa​ien
Posté le 23-04-2008 à 18:24:05  profilanswer
 

[:drapal]
 
un petit lien vers la page des prix Sigma chez Digit Photo,
chez eux le prix tourne autour des 200€ suivant le boitier.
 
je dois bientôt recevoir mon premier reflex (un eos argentique) donc cet objo m'interresse.
 
d'ailleurs est-ce que cet objo est réservé aux boitiers numériques ou pas?
 
 

n°2479788
mrthib
Posté le 23-04-2008 à 18:46:37  profilanswer
 

Bien joué il fallait rattraper cette lacune. Ce objo est un très bon invetissement pour débuter et même après, excellent rapport qualité/prix


---------------
MAJ de mon photoblog ==>>  http://thibgallery.aminus3.com/
n°2482275
Guillaume1​958
Posté le 24-04-2008 à 19:16:58  profilanswer
 

Excellent objectif !
Je ne vois pas de différence de qualité avec mes 2 autres objectifs Sigma de série EX.
 
Une petite prise cet après midi.
http://nsa01.casimages.com/img/2008/04/24/0804240711183065216.jpg
(Pentax K10D)

n°2495555
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 01-05-2008 à 21:17:19  profilanswer
 

Deux exemples:
 
300 f/5.6
 
http://pic.beinig.be/upload/69/0test4.jpg
 
 
300mm f/7.1
 
http://pic.beinig.be/upload/69/img_5451.jpg
 


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°2496421
640superni​co
Posté le 02-05-2008 à 08:23:39  profilanswer
 

Hello ,  
 
Débutant dans le réflex numérique et la photo cet objectif me tente bien , en priorité pour son prix je vais pas le cacher . Cet objo est motorisé pour les Nikon qui n'ont pas le système intégré , c'est le cas de mon D40 ,  et à 220€ il est je pense le moins cher du marché à proposer cet option ! J'ai même relu plusieurs fois car je n'y croyait pas .  
 
Maintenant place aux questions :  
 
J'ai acheté mon kit avec le 18-55 (standard) et un 55-200 , mais je trouve le 200 trop court pour faire de l'animalier par exemple , et la macro est complétement impossible car la MAP se fait à une distance trop grande du sujet , pour prendre les détails de petit objets .  
 
Est ce que ce Sigma pourrait convenir à mon utilisation ?  
 
Je pense que 300 est encore court pour photographier un animal à distance suffisante pour ne pas l'effrayer , mais est ce que je vais gagner beaucoup en distance par rapport à mon 200 ? je ne me rend pas bien compte ........  
 
Est ce que quelqu'un pourrait faire un petit test genre une photo à 55 , qui est égale à notre vision , une à 200 et une à 300 , sur le même sujet bien sûr . C'est quelque chose que j'ai pas vu sur le net , j'ai peut être mal cherché , et qui peut rendre un grand service aux débutants pour leur choix d'objectif suivant leurs besoins .  
 
Merci aux utilisateurs de cet objo de me venir en aide pour un achat futur .......... proche !


Message édité par 640supernico le 02-05-2008 à 08:27:26
n°2496484
900w
Puissance maximale.
Posté le 02-05-2008 à 09:22:40  profilanswer
 

Voici un exemple de clichés que je viens de prendre à l'instant. Je vise au centre le chateau de Maisons-Laffite. J'ai pris à 4 focales différentes (respectivement 50mm , 100mm, 190mm et 300mm) sur un capteur numérique (canon eos 350D) avec deux objectifs: le 50mm f/1.8 canon EF, et le sigma 70-300 APO Macro DG :
 
50mm F/11 1/200s:
http://farm4.static.flickr.com/3260/2458985028_64082a6048_o.jpg
 
100mm F/7.1 1/320s:
http://farm3.static.flickr.com/2403/2458153007_05c809dc59_o.jpg
 
190mm F/8 1/320s:
http://farm4.static.flickr.com/3286/2458984864_35fb9d2767_o.jpg
 
300mm F/8 1/400s:
http://farm4.static.flickr.com/3045/2458984948_4a99847f6b_o.jpg


Message édité par 900w le 02-05-2008 à 09:24:14
n°2496495
900w
Puissance maximale.
Posté le 02-05-2008 à 09:37:18  profilanswer
 

Sinon avis perso de l'objectif: j'en suis très content, pour le prix (acheté 150€ environ à HK) il est vraiment imbattable.  
 
Déjà de prime abord, il donne une sensation de robustesse et de solidité, tant la qualité de fabrication, dans le choix des matériaux est là. Rien à voir avec les objectifs bas de gamme qu'on trouve chez canon, tamrom et d'habitude chez sigma, là ca ressemble à du haut de gamme.
 
Mais la comparaison avec le haut de gamme s'arrête là, car après ca reste un objectif limité par rapport aux objectfis qui coutent 4 fois plus chers :D :  
 
- ouverture maximale faible, d'où des conditions de luminosité indispensable pour pouvoir faire des clichés sans compromis avec les ISOs;  
 
- piqué dégradé au-delà des 200mm de focale;  
 
-focus un peu lent et un peu bruyant, parfois difficiles même à obtenir avec des conditions limites ;  
 
- le mode macro est gadget mais il est toujours sympa de pouvoir faire des map rapprochés à 300mm  
 
Mon avis perso est que pour de l'animalier, il faut des focales beaucoup plus longues: 400mm minimum, voir si possible aller jusqu'à 600mm. Mais ca depend de ce qu'on veut faire, à 300mm très clairement (x1.6 pour numérique comme dans mon cas) si on ne peut se rapprocher suffisamment c'est trop limite, j'ai expérimenté à Thoiry, avec le sigma à 300mm j'étais trop court, compte tenu qu'on ne peut approcher les animaux sauvages, mais dans la nature ca doit être pareil, on ne s'approche pas à moins de 10m d'un fauve.


Message édité par 900w le 02-05-2008 à 09:38:42
n°2496688
runman974
Posté le 02-05-2008 à 11:37:49  profilanswer
 

C'est une bonne idée d'ouvrir ce topic hulk!
 
Très content de ce télé moi aussi.
 
300mm; F/6,7; 1/350s:
 
http://img385.imageshack.us/img385/6514/imgp2594800tv7.jpg

n°2496718
900w
Puissance maximale.
Posté le 02-05-2008 à 11:53:27  profilanswer
 

Joli l'oiseau :)
 
Moi la difficulé que j'ai avec cet objectif, c'est de ne pas trembler compte tenu de sa non stabilisation et de ses ouvertures max possibles.
 
Deux clichés "animaliers":
 
300mm, F/5.6, 1/80s
http://farm3.static.flickr.com/2058/2458326029_87a687e069_o.jpg
 
149mm, F/4.5, 1/500s
http://farm4.static.flickr.com/3181/2459161176_7c615bc4cd_o.jpg
 
 

mood
Publicité
Posté le 02-05-2008 à 11:53:27  profilanswer
 

n°2496736
runman974
Posté le 02-05-2008 à 12:03:10  profilanswer
 

900w a écrit :

Joli l'oiseau :)
 
Moi la difficulé que j'ai avec cet objectif, c'est de ne pas trembler compte tenu de sa non stabilisation et de ses ouvertures max possibles.
 


 
Merci  :jap:  
 
C'est un tectec!
 
Tu as raison de parler de la stabilisation. Je pense que c'est un objectif qui va particulièrement bien avec un boitier stabilisé (pour la part j'ai un pentax K100D super, donc stabilisé)

n°2497019
900w
Puissance maximale.
Posté le 02-05-2008 à 13:44:56  profilanswer
 

Tiens pour illuster le mode macro du sigma 70-300, en pensant à ce topic, je viens juste de prendre une bestiole qui s'était coincée dans le Velux de ma cuisine: je ne sais pas ce que c'est: un bourdon ?  
Je n'ai jamais réussi depuis que j'ai le sigma, à faire mieux que ça en macro sans équipement adhoc supplémentaire (bague...)
 
300mm, F/10, ISO800, 1/320S, canon eos350D
 
http://farm3.static.flickr.com/2073/2459298928_40bb1ccd61_o.jpg


Message édité par 900w le 02-05-2008 à 13:50:34
n°2498125
640superni​co
Posté le 02-05-2008 à 22:21:40  profilanswer
 

Merci 900W pour tes réponses .  
Pour de l'animalier c'est ce que je me disais , même 300 c'est court ! Dommage qu'au dessus de 300 les prix grimpent énormément , d'après tout ce que j'ai pu voir .  
 
En tous cas merci pour ton petit test , je pense que le Sigma va venir compléter mon kit , et à l'usage peut être même remplacer le 200 !

n°2498758
otacon23
Posté le 03-05-2008 à 12:20:37  profilanswer
 

Une petite qui date à l'époque ou j'avais cet objectif (tres bon rapport qualité prix)
 
http://arnaud.faucheron.free.fr/albums/userpics/10001/ibis.jpg


---------------
Mon site perso  ICI        
n°2543301
jtho16
Posté le 24-05-2008 à 12:22:27  profilanswer
 

Bonjour,
 
je viens d'avoir ce sigma mis sur un Pentax K100D Super et je ne peux plus avoir les mode normal de scenes avec la molette de mon appareil .
 
il se met automatiquement en mode AV et ce dans tous les modes quand je tourne ma molette !!!!
 
Avez vous rencontrez ce probléme es ce normal .
 
Merci de vos reponses  
 
JP

n°2548346
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 26-05-2008 à 20:36:12  profilanswer
 

Non ce n'est pas normal du tout.
Tu as demandé sur le topic pentax ?


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°2560533
900w
Puissance maximale.
Posté le 01-06-2008 à 14:45:56  profilanswer
 

Up pour cet objectif pas cher et pratique:
 
350D - 300mm - F/5.6 - 1/800 - 200 ISOs
http://farm4.static.flickr.com/3124/2541494758_ce8eb4d943_o.jpg
 
 
 
et qui m'a servi à RG hier:
 
350D - 190mm- F/5.6 - 1/800 - 400 ISOs
http://farm4.static.flickr.com/3288/2539032177_844b88206e_o.jpg


Message édité par 900w le 01-06-2008 à 14:48:25
n°2561043
jpik
Posté le 01-06-2008 à 20:06:21  profilanswer
 

bonjour
je viens de commander cet objectif, et vues les photos que vous faites, je suis tres impatiente de le recevoir et surtout de le tester un peu avant de partir en vacances !! :-))


Message édité par jpik le 01-06-2008 à 20:21:30
n°2561619
angelaney
Posté le 02-06-2008 à 00:25:27  profilanswer
 

Bonsoir,
Ca fait tres peu de temps que j'ai eu mon premier reflex (Canon EOS 400D) et j'voudrais quelques renseignements par rapport aux objectifs [etant assez novice!]. Le 400D etant livre avec le 18-55mm, j'suis assez handicapee! Je voudrais me procurer un objectif dans le but de faire des photographies sportives et j'me demandais si le Sigma 70-300mm pourrait correspondre ? Niveau stabilisation surtout ?
Merci !

n°2563319
bradys
Posté le 02-06-2008 à 21:41:07  profilanswer
 

bonsoir quel est la difference entre le sigma et le tamron ??  
 
c'est quoi la version apo par rapport la version "normal" ??
 
merci.

Message cité 1 fois
Message édité par bradys le 02-06-2008 à 22:02:48
n°2564191
paul_94
Posté le 03-06-2008 à 09:08:14  profilanswer
 

jtho16 a écrit :

Bonjour,
 
je viens d'avoir ce sigma mis sur un Pentax K100D Super et je ne peux plus avoir les mode normal de scenes avec la molette de mon appareil .
 
il se met automatiquement en mode AV et ce dans tous les modes quand je tourne ma molette !!!!
 
Avez vous rencontrez ce probléme es ce normal .
 
Merci de vos reponses  
 
JP


 
Le réglage du diaphragme sur l'objectif (la bague la plus proche du boitier) est il bien sur A ? Attention, il y a un petit cran.  


---------------
trop de bordel
n°2564194
paul_94
Posté le 03-06-2008 à 09:13:59  profilanswer
 

bradys a écrit :

bonsoir quel est la difference entre le sigma et le tamron ??  
 
c'est quoi la version apo par rapport la version "normal" ??
 
merci.


La version normal est à éviter absolument, sauf si tu aimes les aberrations chromatiques. La version APO a des lentilles en verre spécial qui limitent ces abérations, ce qui en fait un bien meilleur objectif pour pas beaucoup plus chère. Par rapport a la version APO, le tamron est moins chèr, un peu plus piqué à 300mm, mais avec plus d'abération chromatiques.


---------------
trop de bordel
n°2566326
bradys
Posté le 03-06-2008 à 22:59:05  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


La version normal est à éviter absolument, sauf si tu aimes les aberrations chromatiques. La version APO a des lentilles en verre spécial qui limitent ces abérations, ce qui en fait un bien meilleur objectif pour pas beaucoup plus chère. Par rapport a la version APO, le tamron est moins chèr, un peu plus piqué à 300mm, mais avec plus d'abération chromatiques.


Merci paul..

n°2600279
olakeen
Posté le 18-06-2008 à 20:00:11  profilanswer
 

Première macro avec ce zoom  :hello:  
 
http://img114.imageshack.us/img114/8955/img0042lw1.jpg


Message édité par Cygne_d_etang le 22-06-2008 à 11:57:06
n°2606855
olakeen
Posté le 21-06-2008 à 18:23:45  profilanswer
 

C'est moi ou alors c'est super chaud de faire une photo nette à +200mm à moins de 1/500  ?  [:pussoforce]

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 21-06-2008 à 18:23:59
n°2606868
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 21-06-2008 à 18:30:03  profilanswer
 

Moi ce que je lui reproche surtout, c'est son manque de piqué. Exemple : http://farm4.static.flickr.com/300 [...] 6a6eb6.jpg

n°2606890
olakeen
Posté le 21-06-2008 à 18:49:01  profilanswer
 

Aussi, je suis deçu sur ce coup  :(

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 21-06-2008 à 18:50:35
n°2607194
bradys
Posté le 21-06-2008 à 22:08:11  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Aussi, je suis deçu sur ce coup  :(


deçu par quoi ??
 
tu as le sigma ou le tamron ??

n°2607197
bradys
Posté le 21-06-2008 à 22:10:39  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


La version normal est à éviter absolument, sauf si tu aimes les aberrations chromatiques. La version APO a des lentilles en verre spécial qui limitent ces abérations, ce qui en fait un bien meilleur objectif pour pas beaucoup plus chère. Par rapport a la version APO, le tamron est moins chèr, un peu plus piqué à 300mm, mais avec plus d'abération chromatiques.


Donc tu me conseille le tamron ??

n°2607209
olakeen
Posté le 21-06-2008 à 22:26:01  profilanswer
 

bradys a écrit :


deçu par quoi ??
 
tu as le sigma ou le tamron ??


 
Par le sigma.
 
Ca va (beaucoup) mieux à partir F/8 et en montant dans les iso pour arriver au minimum à 1/250.  ;)  
 
http://pix.nofrag.com/3/b/6/45485a39cf2884491a71ec1e3280e.jpg
149mm 1/500 F/8 iso 200
 
http://pix.nofrag.com/7/f/7/596ab2f346343b6f1270586188b97.jpg
300mm 1/400 F/8 iso 200
 
(main levée)


Message édité par olakeen le 22-06-2008 à 00:27:35
n°2607360
thehacker2​5
Posté le 22-06-2008 à 01:07:19  profilanswer
 

olakeen a écrit :

C'est moi ou alors c'est super chaud de faire une photo nette à +200mm à moins de 1/500  ?  [:pussoforce]


Dépend du boitier, de la montée en iso que tu peux te permettre...

n°2607577
olakeen
Posté le 22-06-2008 à 10:58:31  profilanswer
 

Oui  :jap:  
 
J'essaye de shooter à minimum F/8 et pas plus bas que 1/250 même si faut monter à 800iso.
 
je suis assez content des mes montgolfières

n°2607672
olakeen
Posté le 22-06-2008 à 11:48:56  profilanswer
 

Petit test de ce matin :
 
Sur trepied à 190mm (crop à 100%)
 
http://pix.nofrag.com/e/0/b/b5dc4584d7c46a8ca5e04a8199a95.jpg
F/5  :sweat:  
 
http://pix.nofrag.com/2/0/f/c9b81e6b9915d6e31535e278abe9f.jpg
 
F/7.1 :sarcastic:  
 
http://pix.nofrag.com/2/6/2/6f3578dc9e72f28f8fc654ace9b31.jpg
F/8  :)  
 
http://pix.nofrag.com/9/a/5/d70df08a8d51b62ab39e7e63ec834.jpg
F/10
 
http://pix.nofrag.com/6/0/7/f3ebf7567ff333459212acd50a169.jpg
F/16
 
 
En dessous de F/8, caca boudin  [:cerveau vomi]

n°2607683
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 22-06-2008 à 12:12:08  profilanswer
 

C'est parce que tu croppes trop que c'est flou ;) Si tu veux faire de la macro, il te faut un objo macro, pas le 70-300 qui est plus un téléobjectif qu'orienté réellement macro :)

n°2607704
olakeen
Posté le 22-06-2008 à 12:30:15  profilanswer
 

Non, ce n'est pas à cause du crop. Même sans faire de macro c'est super mou inférieur à F/8
 
Exemple
 
F/6  100 iso 1/320
 
http://pix.nofrag.com/0/6/3/ea18336ce61031791c99f6b9b88da.jpg
 
:/
 
(et puis les fleurs, F/8 bien mieux que F/5 pour la meme scène)

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 22-06-2008 à 12:31:23
n°2607705
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 22-06-2008 à 12:31:15  profilanswer
 

c'est pas mou, c'est flou :)

n°2607708
olakeen
Posté le 22-06-2008 à 12:33:18  profilanswer
 

Declenchement automatique sur trépied. Je peux pas faire mieux  :pt1cable:

n°2607711
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 22-06-2008 à 12:36:35  profilanswer
 

C'est ta màp alors ...

n°2607735
Profil sup​primé
Posté le 22-06-2008 à 13:08:02  answer
 

thehacker25 a écrit :


Dépend du boitier, de la montée en iso que tu peux te permettre...


 
 
eeuh,  puisqu'il donne un couple focale/vitesse, ça dépend pas des isos. Et sinon oui c'est normal : puisque il es généralement dit de ne pas descendre en desoous de la vitesse 1/(focale équivalent en 35mm). La à 300 mm, c'est équivalent à 450 mm (si il a un facteur 1.5) et donc il est bien à la limite. Il lui faudrait un boitier avec la stab. Mais il peut toujours essayer d'améliorer sa tenue de l'appareil, c'est gratuit.

n°2607738
Profil sup​primé
Posté le 22-06-2008 à 13:11:05  answer
 

olakeen a écrit :

Non, ce n'est pas à cause du crop. Même sans faire de macro c'est super mou inférieur à F/8
 
Exemple
 
F/6  100 iso 1/320
 
http://pix.nofrag.com/0/6/3/ea1833 [...] 9b88da.jpg
 
:/
 
(et puis les fleurs, F/8 bien mieux que F/5 pour la meme scène)


 
 
Je viens d'acheter cet objo, ça m'inquiète  :sweat:  
Mais si je n'ai pas eu le temps de récupérer mes premiers tests sur PC, il me semble pas, vu de l'écran de l'appareil photo avoir eu un truc pareil. Tu as essayer de faire le test de focus  ?
 
 

Citation :

(et puis les fleurs, F/8 bien mieux que F/5 pour la meme scène)


 
Ça c'est normal, tout les tests le disent meilleurs à f/8 qu'à pleine ouverture.


Message édité par Profil supprimé le 22-06-2008 à 13:13:41
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG

 

Sujets relatifs
votre avis pour le sigma 24-70mm F/2.8 ?Chroix sigma ou tamron 70-300 petit prix
[Topic Unik] Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM[Topic unique] Pentax DA 35mm Limited Macro f2.8
nikon d80+2 objectifs Sigma[Topic unique] Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM
[Topic Unique] Canon 300 mm (Tous modèles) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR