Reprise du message précédent :

273 le 35 et 346 le 18-105.
Bon ca c'est le prix kakaku, faut voir le vrai prix sur place, ma collegue va regarder cela

 
Bah tu sais ou tu peux tester les deux ;-)

Un 18-105 à 439€.... Là je me retiens...  
 
Je me dis qu'avec le 35 et celui ci, c'est presque le duo parfait sans besoin d'autres...
 
Je pourrais me débarrasser du 1650 et 1855...je garderai quand même le 19 sigma (architecture d'intérieure... a 2,8 c'est pratique)
 
Par contre le 18105 est bcp critiqué sur la distorsion. Or je ne post traite aucune photo ( ch´ai pas faire   ). Est ce un gros handicape?

A une petite vingtaine d'€ près, j'était bon  
 

Ben franchement, faudrait faire ça un de ces 4, car je me pose la question si il vaut vraiment la peine de le payer 2X plus cher que le 35f18  
 

 
Le boitier corrige la distorsion du 18105G en JPEG, donc plus de soucis a te faire  

 
Ben quand tu veux :-)

Debut Juin, ça devrait commencer a se calmer au taf, donc j'aurais un peu plus de temps en semaine pour un rencard  
 
Je te contacterais en MP a ce moment la, et on verra pour convenir d'un RDV suivant nos dispo  

 
Ou est ce que tu l'as vu a ce prix chez Amazon '  
Je le vois partout au minimum a 599€...
 
La ou j'hesite, c'est que je reservais mon argent pour un 18200 gris...
 
Alors, vaut il mieux une focale plus longue mais moins lumineuse ou se contenter de 105 mais a f4    

Personne n'a parler d'Amazon
 
Parisien ?
Si c'est le cas:

Source : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] nt-charles

F4 ça ne me semble pas indispensable à 105mm mais bon ...
 
Quand je regarde les tests sur ephotozine, niveau piqué le 18-200 a l'air meilleur à 18mm et moins bon sur les autres focales. Moins d'aberrations chromatiques sur le 18-200 aussi, plus lourd mais moins long.
il faudrait croiser quelques tests sérieux mais le 18-105 moins bon à 18mm et + d'aberrations chromatiques je trouve pas ça très normal vu la différence de range
A prix similaire si tout ça est confirmé dans d'autres tests je prendrais le 18-200 pour le gain niveau zoom, f4 c'est moins intéressant je pense.
 
EDIT : ouais bon c'est le 18-200 SEL "P", bien cheros apparemment...

C'est vrai que le 18-105 n'est pas exceptionnel a 18f4, mais a f5.6, je le trouve vraiment très bon  
Par contre de 20 a 90mm, il a un excellent piqué dés la P.O

Enfin bon avec ça dans le sac on en arrive à des trucs à peine plus petits que des reflex

Y'a quand même une sacrée différence de taille (et de poids) entre un boitier reflex, et un boitier hybride

Et quelqu'un pourrait me dire à quelle ouverture max le 18200 (gros gris ) se trouve la focale 105mm?
 
En meme temps, c'est pas pour le 18mm qu'il m’intéresse le plus, car en interieur, je shoot presque qu'avec mon 35 et j'ai aussi le 19 sigma qui est bien. alors, c'st plutot pour une utilisation lors de mes randos qu'il m’intéresse.
 
Quant à son poids/taille, ça ne me gêne pas

 
f5.6

lu,

j'ai le nex 3n avec le 16-50 et le 55-210 du kit.
Je cherche un truc un peu fun pour m'amuser, pour faire un peu de bokeh, pas de vrai avis sur la focale (mais j'ai peur que les 50mm soient un peu dur à utiliser avec un aps-c). Un truc petit pour aller avec le petit boitier. Adapter un vieil objectif me plairai bien, mais vu le nombre...
En suivant un peu les topics, j'ai relevés quelques noms, mais c'est pas clair !
Rokkor 50mm F1,4 -  Rokkor MD 2/45
RainbowImaging 35MM F1.7
Minolta MD 50mm 1.7 ou 1.4 - Minolta MD 45/2
 Pentax Super-Takumar 55mm 1.8
 Pentax-M 1.7/50
Canon FD 50mm 1.8
Topcor RE
Yashica Yashinon-DS 50mm f/1.9
Konica 50mm 1.7
 Olympus OM  24/2.8 et 50/1.8

Dans un autre style, pourquoi pas le  Fotasy 35mm f/1.7 (mais en peu cher vu le gadget) ou Fujian 35mm f/1.7 ou  SLR Magic 35mm f/1.7 (mais difficile d'achat si pas US ?).

a+

J'ai 2 Rokkor, c'est marrant même si je ne m'en sers pas trop (50mm f/1.4, 50mm f/2). L'avantage c'est que ça ne coûte rien (enfin le f/1.4 a beaucoup monté en prix depuis la sortie des Nex) et avec le peaking des Nex c'est vraiment marrant à utiliser oui
 
je réfléchis au fait de me séparer d'un des 2 si t'es potentiellement intéressé et sur Paris, mais je ne sais pas encore lequel, sans doute le f/2 (ça vaut 20eur quoi) À f/2 je ne vois aucune différence entre les 2 en tout cas et le piqué est bon vu le prix du bébé.

Un quelconque 50mm 1.8 sera la solution la moins chère avec un résultat de qualité et une réelle plus value par rapport à tes objos actuels.
J'aime bien l'Olympus car petit et léger, mais la plupart sont bons (je ne connais pas le topcor par contre).
En général la cote des 50 1.4 (plus rares) est largement supérieure aux 50 1.8 (vendus en kit avant la généralisation des zooms).
 
Ensuite les 35 1.7 rebadgés sont tous "mauvais", ce qui ne les rend pas inintéressants pour s'amuser mais bon, c'est spécial comme rendu.
 
Pour des focales entre 28 et 35mm les vieilleries n'ont pas grand intérêt face au Sigma 30mm.

 
Quand je vois le fourre tout de certains, c'est la conclusion à laquelle j'arrive: certes on a gagné mais l'encombrement et le poids font que la solution n'a rien d'un système  de poche.
Faudrait travailler une gamme d'optiques réellement compactes.

C'est techniquement difficile pour les longues focales et zooms. Ca manque de pankakes extrêmes chez sony, mais la gamme en objectifs légers et compacts est convenable.
Un 3N + 16-50PZ ça donne la solution la plus compacte en APS-c avec un zoom, avec ensuite la possibilité de monter n'importe quelle grosseté quand on veut "faire de la photo".
Enfin c'est ma façon de de voir le concept de "compact à objectifs interchangeables".

Bonjour
J'aimerai savoir à combien se revend un sony SEL35F18 d'occasion ? J'aimerai revendre le mien acheté il y a moins d'un mois.

il revenait à 330 euros avec les bons fnac d'il y a quelques jours, et est à 360 euros en ce moment chez Photo Saint Charles je crois...je dirais donc un peu plus de 300 euros en ce moment...peut être un peu plus cher si tu attends qu'il n'y ait plus de promos !

Ok, merci

 
Un FD 50mm 1.8 voire 1.4 c'est parfait et y en a moult sur leboncoin

 
Je suis sur paris ouais, ça peut m'intéresser
 

 
Ok merci !
 

Ok, mais j'ai l'impression qu'on paye un peu plus cher le nom "canon".

Le 1.4 est vraiment tres bien !!
(faut avoir la motivation de chercher dans les 94 pages ; mais un mec avait ressorti un vieux graph des années 70. S'était une fonction piqué/ouverture avec tous les objos de l'époque et me semble qu'il finissait 3eme derriere un nikon (encore un nom^^) et un Pentax )
Pour moi le  gros défaut de ces vieux cailloux (j'aime bien le tout manuel) c'est le Poids !
 
EDIT: Ok retrouvé =)  
1) c'est un peu dans mes reves 3eme le 1.4 a priori c'est plutot le 1.8^^
2) Legende : Ligne Pleine: résolution au centre, Ligne pointillée: aux bords.
3) Ca vient de ftkai , je ne sais pas trop d'ou il sort ces chiffres

Hello!
Je me tâte à prendre un SEL35f18 pour compléter mon 16-50 sur mon NEX6.

Le 16-50 est très bien pour mon usage principal: paysage, architecture, pendant les week end et vacances...super compact...

mais pour prendre des portraits du bébé agité, surtout en intérieur, ou pour s'essayer à des photos un peu plus créatives, je le trouve carrément limite.

Lorsque j'ai acheté le NEX6, j’envisageais de le compléter par la suite avec le 85mm monture E qui était "rumorisé" à l'époque...à condition que ce dernier soit assez compact (je viens du "compact", donc je suis encore très attaché à la compacité de mon équipement). mais comme ce dernier n'arrive visiblement pas...

j'ai un canon FD 50mm f/1,8 avec adaptateur, c'est sympa, mais l'absence d'autofocus est vraiment pénalisante... c'est qu'avec bichounou, faut aller très vite... du coup je ne l'utilise pratiquement pas.... mais le f/1,8, c'est vraiment super sympa!

je me dis que le 35mm peut être pas mal... surtout que je ne trimbalerait qu'un seul des deux objos à un moment donné.
-balades: 16-50
-maison ou visites chez la famille/amis: 35mm

La focale de 35mm a l'inconvénient d'être redondante avec les focales couvertes par le 16-50 et ne me permet donc pas de "pousser plus loin" le télé, mais a l'avantage d'être plus polyvalente que le 85mm que j'espérais... donc l'un dans l'autre...

vous en pensez-quoi?
ça vaut le coup? c'est qu'il est pas donné ce caillou quand même!

C'est une bonne idée. Pas si redondant par rapport au 16-50 vu l'ouverture

 
Je l'ai et je le kiffe.
Je ne peux pas poster une photo de portrait pris avec car il s'agit de portraits de ma copine mais il fait vraiment de très belles photos

+1  
Le 35 sony est vraiment sympa!!! L'ouverture a 1,8... Ca change tout!

 
C'est parfois un piège
 
Je viens de matter une photo que j'ai pris de ma copine. Prise de 3/4, eh bah en zoomant à 50% ou 100%... Un des yeux est net, l'autre pas le flou est très léger mais ça se voit alors qu'évidemment dans le viseur du nex-6 c'était imperceptible. J'aurais du fermer à 2

et le piqué/résolution est-il vraiment meilleur qu'avec le 16-50?

Juste pour une petite info HS :

Y a des belges dans la salle ou des français très nordistes ou très motivés ? j'aimerais organiser un petit event photo où on parlerait photo autour d'un verre puis on irait faire des photos sur Bruxelles par exemple. Si oui dites juste présent le reste ce fera en MP afin de pas polluer.

 
Pourquoi pas il faut voir les dates
(mp)

 
Désolé ça aurait pu être cool mais ça fait loin depuis Bordeaux

 
Oui de façon incomparable

mieux que le sigma 30 ?

Plus ouvert, stabilisé, AC mieux gérées et résolution optique au moins aussi bonne.
Donc oui

pas le même prix non plus (ça, bon...)...et un peu plus gros (ça me gène plus, mais on n'a rien sans rien)

Ça peut se faire en fonction des dates.

Salut à tous ! La question du jour que je me pose, c'est helios h 40 ou samyang 85 "asphérique"...
 
Je m'interroge sur le niveau de piqué de ces deux cailloux, ainsi que le rendu d'un helios acheté neuf (dont le prix avoisine celui du samyang). J'ai lu un peu tout et son contraire sur le samyang donc je viens solliciter vos avis  
 
Merci !
 
Ps: je suis ancien heureux possesseur d'un nex 5R tristement perdu au coûrs d'un voyage. Et du coup je me pose la question d'un come back soon (en monture E, et peut être en FF)