Reprise du message précédent :
drap

Assez cher:  739€ chez digixo   et non dispo...
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] y-nex.html

 
Dommage !
Le Sony qui est donné comme excellent partout est maintenant à moins de 650€ sur des sites sérieux, alors si le Tamron est au même prix ou presque, je ne vois pas comment ils veulent se positionner !

Prix conseillé en Allemagne: 749€
Aux US il est 60$ moins cher que le Sony...

Il a déjà été testé :
http://blog.pchome.net/article/474996.html

En gros ils sont très proches en terme de qualité, j'attends de voir d'autres comparaisons surtout en ce qui concerne l'AF (vitesse, bruit...).
Enfin c'est surtout par curiosité puisque j'ai déjà un SEL18200 de coté.

J'ai l'impression qu'on ne trouve pas trop en kit le sel 18 200 avec les nouveaux C3 ou 5N
C'est normal ?

 
c'est un des points faible du 16mm je trouves, dommage!

 
En fait il n'existe pas même pas en kit avec les nouveaux modèles. Ils préfèrent mettre en avant le 55-210 (double kit)
 
 
 

à votre avis on aura un 70 300 un jours  ?

 
En stock ... je vois que la conversion $/€ est toujours aussi bonne !  
 
dommage ...

 
et Stabilisé en plus, ce serait bien....
 
 
Mais si Sony pouvait nous sortir dès maintenant des doubleurs....x1,4 et x2...ce serait super !

Le Tamron 18-200 mm F3.5-6.3 Di III VC NOIR Monture Sony NEest de nouveau dispo chez Gigixo, mais à quel prix,  739€
Tamron ne fait pas dans la dentelle...
on trouve le Sony à 639€!!!

Au fait, vous avez de bonnes adresses pour le Zeiss à bon prix? Rien n'est fait mais si Nex7 il y a, ce sera avec cette optique je pense. On a pu lire 770 euros ce qui est une plaisanterie mais sinon, je suis preneur de l'adresse.

770€ c'est chez Prichoc, sur leur site en carton il n'y a pas marqué qu'il est en stock mais un appel ne coûte rien.

Sinon ailleurs le mieux que j'ai vu c'est 879€

Un téléobjectif est prévu pour l'année prochaine, peut être quelque chose s'y rapprochant...

Ah c'est sérieux. Avec un nom aussi foireux, je pensais que c'était une vanne.    
 
Edit: prichoc  

si y un 70 300 faudra quand même revoir le prix du 18 200 à la baisse sinon on arrivera au prix du L chez canon ...

Bonjour,

Je suis intéressé par les objectifs Carl Zeiss et Voigtlander en monture M, mais le problème des bords magenta me refroidit. J'avais cru comprendre que l'emploi d'un filtre IR sur les Leica M8 et M9 pouvait régler ce problème, mais je n'en entends pas parler pour le NEX... Est-ce que quelqu'un en saurait plus ?

[Edit] Je précise que j'ai un NEX 5, et non 5N, donc sans correctif...

Salut,
 
J'ai que le 18-50 de base et je serais pas contre un grand angle, on me dit de prendre le pancake 16mm, trouvable à moins dans les 150€ en occaz et de prendre le complément optique grand angle de sony à 120€, du coup le budget est raisonnable mais c'est pas trop moche, en comparaison du 18-50 par exemple ça se vaut d'un point de vue qualité d'image?
Avec le complément ça amène à quelle focale finalement j'suis un peu perdu...?

 
Le complément a un coefficient de x0.75, donc le 16mm se transforme en 12mm, et donc en 18mm en équivalent 24x36.

Ok merci pour l'info, ça devrait passer pour faire rentrer les points de vue du Grand Canyon, Monument Valley and co!

Bon voyage alors !

 
Il y a un problème de bords magenta sur le Nex aussi? Je croyais que c'était lié au capteur des M plus qu'aux optiques?  

Vu qu'il y aura perte de qualité avec un complément, autant utiliser le mode panorama (vertical) avec le 16mm ou le 18-55.
 

C'est lié aux optiques, corrigé à la volée sur les nex-5N, et certainement en PP pour tout autre appareil.

 
Parlons-nous de la même chose? On parle d'aberrations chromatiques ou de l'autre défaut détecté sur le M9?

Si j'ai bien compris le phénomène, ce sont des aberrations dues au fait que les lentilles arrières de ces optiques sont trop proches du capteur. C'est un phénomène qui apparaît au moins sur le M8, le M9, le NEX3 , le 5 et le 7 si je me suis bien renseigné. Il serait corrigé sur le 5N à la volée effectivement, mais je n'ai qu'un NEX5.

Alors je confonds avec autre chose. Je ne sais pas désolé.

Quand vous dites que c'est corrigé à la volée sur les C3/5N, vous parlez d'une correction logicielle ? ça m'étonne quelque peu, ces objos n'étant pas reconnus électroniquement par les boitiers...

Je crois que c'est dû à l'angle d'incidence de certains rayons lumineux sur les bords du capteur. Le firmware a probablement été retravaillé pour prendre en compte ce phénomène. Je suis une quiche en optique, donc je ne peux pas t'en dire plus !

edit : ce serait pour cet objectif, qui tire franchement sur le magenta dans certaines conditions, moins dans d'autres...
http://www.flickr.com/photos/episa/6315302815/

Ils sont plusieurs à tirer sur le magenta, sans oublier un vignettage très très prononcé. Le voigt 12mm par exemple.  
 
C'est effectivement un souci d'angle de rayons lumineux qui du coup doivent être diffractés par les microlentilles du capteur dans les angles, selon l'objo utilisé, d'où séparation des couleurs et vignettage (parce que beaucoup moins de lumière qui arrive).

Il y a des problèmes de vignettage sur les objectifs M et M39 pour les grand angles (24mm et moins) sur tous les Nex sauf le 5N.
 
J'ai un voigtlander 40 1.4, et aucun problème (cet objectif est un véritable plaisir à utiliser sur mon Nex 5)

 
 
le photographe qui a shooter ça, n'a pas le niveau pour utiliser du leica, ça ce voie clairement sur les autres clichés.
si tout le monde peut réussir à sortir un truc pas mal avec un 5d ou un d700, un objo leica c'est autre chose, ça peut être sublime mais aussi pourrit si c'est mal utilisés...
 
c'est comme ceux qui bruite avec un m9        
 
(d'ailleurs, çe serai pas mal de recenser en première page, les meilleurs objectifs old school couplé avec les nex, et des photos pour illustrer ça  )

 
Il faut un niveau pour utiliser du Leica?    
Et puis les petites gens obtiennent du bruit avec un M9 là où la noblesse n'a que dynamique et précision?    
Soit j'ai rien compris, soit on atteint des sommets dans la connerie.  

 
 
non mais on parle de la meme photo    
 
http://www.flickr.com/photos/episa/6293581153/

Et donc,  
 
1/ c'est un objo voigtlander en monture leica, pas un objo leica
 
2/ je vois pas où c'est mal utilisé, même si c'est pas la photo du siècle c'est pas non plus une vieille bouse

 
 
je parlais de l'autre photo qui est shooter avec un leica vario elmar 35 70, je me suis trompé de lien.

Je vois pas où tu veux en venir
 
On parle de problèmes existants avec les objos grand angle (GA) en dessous de 24mm. ça n'a aucun rapport avec une quelconque mauvaise utilisation d'un objo.

Le type de luminous landscape explique assez bien le phénomène en fait.
http://goo.gl/6ja1T
en résumé :
ça provient bien des objectifs qui au départ ont été conçu pour du film où on n'a pas de problème avec la lumière qui arrive de biais la surface photosensible. Du coup ça coince avec les capteurs numérique. La plupart des grands angles conçus pour le numérique n'ont pas ce problème car ils prennent plus ou moins en compte le problème. Sinon y'a un logiciel qui s'appelle cornerfix qui prend un DNG et le modifie pour enlever les teintes et le vignettage.

Ce qui implique une conversion du raw sony vers un raw dng, puis le passage dans le soft de correction...personnellement je trouve que ça fait pas mal de manips. Mais chacun fait comme il veut

 
C'est bien là ce que je ne comprends pas. Les objos Leica comme 100% du matériel photo, ne donne que ce qu'il peut donner et les limitations techniques d'un matériel photo sont les même pour tout le monde. Ensuite que le mec prenne des photos passionnantes ou très plan plan, on s'en fiche un peu, le but étant de montrer un de ces défauts.

@cd5: Bah ouais, ça craint. mais c'est pas un problème insurmontable non plus qui n'arrive que sur du très grand angle avec des objectifs pas conçu à la base pour le boitier.

Voilà, si c'est pour passer des plombes en post prod, vlà l'intérêt...
C'est pour ça que je cherchais des solutions "physiques" (comme le filtre IR).
C'est dommage que contrairement à Carl Zeiss ils ne fassent pas ces objos dans d'autres montures (quitte à avoir un objectif 2cm plus long), tant pis...