Reprise du message précédent :

24x1.5 = 36... un peu long pour partir en voyage avec juste ça... quand je regarde les stats de mes photos de voyage (paysage, ville...) la majorité des photos sont faites sur des focales < 30mm
Mais le zoom 10-18 ne m'intéresse pas trop du coup parce qu'une seule focale fixe (soit équivalent 24 soit 28 mm) peut remplacer ça (pour mes besoins) et j'avoue que le range 10-18 -> 15-27 me semble quand même un poil court. En full frame on a des 16-35 avec ce fameux 35mm en bout de zoom qui permet d'utiliser l'objectif dans pas mal de conditions (genre inclure des gens dans une image sans qu'ils aient l'air de clowns). Mais avec comme butée 27mm ça me semble trop court du coup. et commencer à se faire un truc du genre 10-18 + 24 + 35 + 50 + petit télé ça fait cher et beaucoup d'objectifs à trimbaler. On commence à perdre l'intérêt de la compacité du matos Sony.

Samy 12 et Sony 20
J'ai eu les 2 et j'ai aimé les 2 sur Nex-6

J'ai passé 3sem au Vietnam, et je me suis rendu compte que j'utilisais plus le 55 FF (donc 35 disons) pour la ville et le 12mm apsc (donc 18ff) pour les paysages/temple toussa.
 
Mon 20mm apsc un peu moins. Par contre en ballade urbaine style paris le 20 est sympa.

Quand tu dis 55 FF, c'est le sel55f18 utilisé sur un A7x ? Parce que sinon, ça reste un 55mm, ce qui une fois croppé par ton boîtier APSC donne une focale équivalente à 85-90mm en FF

Oui oui utilisé avec l'A7, pour ça que je dis que ça équivaut en gros au 35mm de l'apsc.

Perso, en focales fixes, je prendrais le 20mm + convertisseur grand angle (qui donne un 16mm), et le 35mm (mon preferé). Le 50mm en APS-C c'est deja un peu trop long pour mon usage. Alors certe c'est limité comme choix, mais ca fera le job. On peut aussi rajouter le 16-50 pour depanner, qui ne prend vraiment pas de place !

C'est le côté toujours complexe des focales fixes : quand tu peux avoir tout le parc que tu veux avec toi c'est assez facile, mais quand il faut sélectionner, ça n'est pas toujours ceux auxquels ont pense en premier qui sont pertinents.
 
Ex (je parle en focales FF) : si je ne dois avoir qu'un objectif, au quotidien je chausse un 50mm... mais je ne me vois pas partir avec un simple 50mm pour un voyage au bout du monde, du coup avec 2 optiques ça serait plus un grand angle et probablement quelque chose d'un chouilla plus long que le 50 (pour faire des photos de détails), à première vue un équivalent 24 ou 28 mm et un 85 mm.
Mais avoir un 24mm comme "focale à tout faire" en ville par exemple je le sens très moyen : tout est très "loin", c'est sympa pour faire des photos d'un bâtiment en entier mais relativement inadapté pour le reste... et le 85 est trop long pour le coup... donc ajoutons un 35mm... pour un trio 24-35-85... mais peut-être que du coup, comme on a le 35, on pourrait se permettre un grand angle un peu plus grand angle, quitte à cropper un poil au retour si c'était un peu trop large...
et ainsi de suite... on ne s'en sort jamais.
Bon en aps-c c'est assez vite plié parce que les focales fixes ultra wide, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent : samyang 12mm full manuel ou zeiss touit 12mm f/2,8. Au passage aucun des 2 n'est taillé pour la vidéo...

bon mais c'est tout le temps comme ca : faut faire des choix, et des compromis. L'objo ideal n'existe pas !
Si vraiment t'as besoin de toutes ces focales, alors pourquoi pas tenter, le 18-105 F4, il a l'air relativement piqué, stabilisé, utilisable en video, pas moins transportable que plusieurs objos separés. Seul inconvenient, c'est pas ultra discret, mais ca reste relativement compact comparé a un equivalent FF :
 

 

 

Au delà de deux objos toute façon ça me saoule de devoir faire des changements en live. En voyage avec le sac à dos, l'appareil dans une main, l'objectif dans l'autre, bref.
 
Donc j'ai choisi le double boitier, ça permet d'avoir un fixe standard d'un coté, et du GA/UGA ou autre de l'autre.

 
+1
 
Après le double boitier c'est tout de suite un autre budget.
Mais j'ai eu le même raisonnement quand je suis parti au Japon dernièrement. A la place j'avais un tout venant avec mon D600, un UGA avec mon A6000.
 
J'ai eu le 18-105 : selon moi le meilleur tout venant pour E APS-C : bon range, f/4 constant, bon piqué et power zoom pour les intéressé de la video. Il parait disproportionné face à un A6xxx, mais ça match plutôt bien, n'est pas lourd et comme dit fxdfxd restera plus compact que n'importe quelque équivalent reflex.
A complété éventuellement d'un petit 35mm f/1.8 pour plus qualitatif quand le besoin se ressent, et le soir ça peut bien aider.

Bonjour.  
 
Je pense mettre en vente mon sel30 mm acheté il y a 3 mois que j ai utilise 2x qui a toujours été extrêmement bien protégé pour acheter le sel16-50.  
 
Je peux le vendre combien selon vous ?
Si un belge est intéressé n'hésitez pas à me le faire savoir.

Pas intéressé mais je suis à Bxl et j'ai un 16-50 que je peux te vendre si ça t'intéresse.

Mp

salut, j'envisage de me prendre un ultra grand angle.  
 
Vous conseillez quoi ? le Convertisseur ultra grand angle ou autre chose ?
 
de préférence marque Sony (ou monture E) ou monture Canon FD.  
 
A savoir que j'ai en gd angle le 16mm qui me plait bien quand je fais de la vidéo.

Le Samyang 12mm est pas trop gros et pas cher, bien piqué et ouvre à f2 pour quand on en a besoin. Il existe en monture E. L'Af est-il important pour toi ?

Pas vraiment. J ai l'habitude de part mes objectif Canon fd de filmer en manuel.

Bah fonce sur le Samyang 12mm, il ne me semble pas qu'il y ai équivalent en monture E pour l'instant.

Merci.

Au fait le samyang est mieux que le Rikinon ou le neewer ?

Ce sont exactement les mêmes optiques, vendu sous différentes marques en fonction de la zone géographique (ou du pays).

Samyang = Rokinon, par contre neewer c'est autre chose (une marque orientée accessoires)

Les objo neewer ça vaut qqchose ou pas ?

Bonjour,  
 
Je suis en train d'éplucher le topic, mais autant poser la question :  
 
Pour une amie qui a un Alpha 450, mais qui voudrait plus petit, est-il possible de garder les objectifs sur un hybride type A5000 / A6000 ?

 
Non: monture A vs monture E, sauf avec une bague qui fera de toute façon perdre l'avantage du faible encombrement, et qui risque de ne pas être intéressante financièrement.

Exact.  
 
À moins qu'elle ai l'une ou l'autre optique qu'elle aime vraiment bien. Maintenant revendre aujourd'hui des objectifs en monture A en occasion c'est pas simple don je conseillerais qd même d opter pour la bague d'adaptation pour ne pas perdre d'argent ou du moins en perdre moins.  

+1

Ceci dit tout va dépendre aussi des objo à remplacer ou à adapter.
J'ai vu un reviewer qui disait que la EA3 n'est vraiment utilisable que sur l'A7RII et qu'il était préférable de prendre la EA4 pour les autres boitiers E/FE. A vérifier.
Du coup, vaut-il mieux adapter un objo avec une bague à 260€, ou revendre même et prendre un objo natif ? Par exemple, dans le cas d'un 50mm, je ne pense pas vraiment que la bague soit la meilleure solution, on y perdrait pas des masses à le remplacer. Les zooms c'est une autre histoires.

Je conseillerai tout de même de partir sur un kit avec le 16-50 vu la recherche d'un setup plus compact. Ne surtout pas se baser sur les avis qu'on trouve sur le net. C'est un objo qui fait autant le job que les objos de kit des concurrents.

Salut. Vous pensez quoi du samyang 35 mm FE 2.8 ?
 
C'est pour le monter sur un sony a6000. Finalité photo et video.  
 
Pour le moment pour couvrir cette plage focale j utilise un objectif zoom (que j'aime beaucoup) le Canon fd 24-70.  
 
Le fe est quand même 100 euros moins cher que la monture E d'après Amazon.

Pour monter sur un A6000 le Sony 35 1.8 est bien plus judicieux si tu aime cette focale d'un peu plus de 50mm en équivalent (52,5mm) . Le Sony est pas beaucoup plus gros/lourd , tu gagne plus d'un stop en lulu et la stab .... seul bemol il n'est que aps-c et pas ff comme le samyang et coute environ 80€ de plus en neuf mais est trouvable pour moins cher que le samyang en occaz ..
 
Perso je prèfere un 30mm sur aps-c ( equivalent 45mm) et la aussi tu as 2 choix beaucoup plus judicieux avec le Sigma 30mm f1.4 (même prix que le Samyang) et pour moins cher le Sigma 30mm f2.8 , tous deux conçu pour aps-c également.

 
FE c'est aussi du E-mount    

Oui mais sony les différencie pou des raisons logistiques donc je fais la même chose

@tooning ! Tu penses quoi du Sigma 30 1.4 par rapport au Sony 35 1.8?
 
Je tergiverse et je n'ai pas l'occasion de les tester!

Les deux sont très bons :  
 
- sigma => champ un peu plus large, un peu plus lumineux, un peu meilleur optiquement parlant, mais plus long et plus lourd (cf comparaison : https://4.img-dpreview.com/files/p/ [...] 883/6.jpeg )
- Sony => stabilisé, meilleur AF, ferme à F22, donc peut être un meilleur choix pour de la vidéo.
 
A toi de voir ce que tu préfères, et dans quelles conditions tu shootes, si tu fais beaucoup d'indoor le 30 peut être préférable, mais il faut dans ce cas également considérer le SEL24F1.8 qui est meilleur en tout point mais plus cher

Le sel 24 depuis qu'il est visé sur mon appareil je ne peux plus m'en passer.
Je me tate à compléter avec le 35f18 (mais j ai deja le 16-50)    
 
Le 55-210 serait plus judicieux vu que je n'ai rien au dessus de 50...

Tu risques de laisser le 35 dans le sac au profit du 24, juste par amour du 24 et par proximité des focales
Le 50 serait plus judicieux, il est tout aussi bon que le 35 et te ferait un petit télé. Selon le budget et pour les longues focales, si l'af n'est pas primordial, il y a une flopée de 135mm pas cher qui traînent sur leboncoin et qui n'attendent qu'une petite bague d'adaptation (ma préférence va quand même au contax). Idem en 200f4, il y en a beaucoup et qui sont tout aussi bons que le 55-210 sinon meilleurs.

 
De rien .
Je ne voit pas ce que la logistique vient faire la dedans.  la monture E c'est la monture E point ..
 

 
+1 avec ce que Fantome Persecuteur disais pour les avantages et inconvénients . Perso le 30mm 1.4 est bien plus piqué que le 35 que j'avais et je trouvais le 35 trop sérré . Niveau AF entre les 2 rien qui m'a sauté au yeux .  
 
Le 30 1.4 est vraiment le meilleur caillou que j'ai eu pour cette monture , j'espère qu'ils vont en faire d'autres , j'adorerais un 16mm f1.4/f2  

 
+1
 
24 et 50 très bon choix   . Je trouve le 50 meilleur que le 35 . Le ptit télé a pas cher chez Sony !

Merci pour ces réponses    
J'ai pas précisé que j'avais aussi un takumar 55f1.8 manuel en m42.. d'ou peut etre la souplesse d'un zoom et autofocus du 55-210 si jamais il y a impression ça dépassera pas le A4    j'ai peur que 200 fixe soit toujours un peu trop long-court  
 
Surtout photo de surf la distance c'est du 30 m du bord a 50 m pas plus apres si jamais un safari ou voyage à mada pour les animaux mais pas plus  
 
En tout cas merci pour le 35 je vais le mettre  à la trappe  
 
Rien à voir mais entre le nex 5R et le a6000 le gap est enorme en autofocus? Mon 5-r galere pour la premiere fois avec le 24 a 1.8 et 2,2.2 au dessus tout roule  trop de luminosité?

Perso j'ai le 35 1.8, que j'adore, je ne pourrais pas m'en passer.
Mais j'ai sur le groupe Flickr du 24mm, qu'il est possible d'utiliser le pseudo zoom clear image zoom avec d'excellents resultats (tres faible perte de piqué, par contre JPEG uniquement), ce qui peut donner toute focale comprise entre 24mm et 48mm.
Je vais essayer sur mon 35mm pour voir si ca marche !

 
c'est naze ce truc même si tu aime le jpeg on ne peux plus choisir ou faire la map , de mémoire il y'a un carré qui prend tout l'écran qui apparais