Reprise du message précédent :
il fait le taf apparemment, sans miracle, y en a à vendre d'ailleurs je crois ici

Ok merci, je garde le truc un peu en gestation

ce genre de télé me fera jamais envie, 6.3 à PO en bout de course...et ça doit pas piquer des masses avant f8, faut de la lumière sinon t'es mal

 
Ben en fait là j'ai du 60 sigma en focale max en objo AF, donc ce ne sont pas forcément les 200 qui m'intéressent, je pensais surtout à la plage 60-135
Mais je n'ai pas encore regardé à combien il ouvre à 135

 
C'est un objectif de kit, donc bon rapport qualité/prix.
 
Il est pas pire que le 16-50
 
Maintenant que j'ai le 70-200, forcément... je le trouve nul mais pas tant que ça en fait.
 

 
Merci mais pour le coup, le bokeh que tu qualifies de joli ne me convainct pas.

pour le coup moi non plus en les regardants deux jours plus tard
mais faut savoir y aller au bluff des fois
je referai un test plus pointu promis    

En fait, je me demande si ça ne serait pas une accentuation. Flickr affiche l'image brute ou bricole?

je te dis ça ce soir avec les originaux

 
Ok. Pour une utilisation occasionnelle ça m'ira sans doute  

 
Bon, pour être franc, dans tes vieilleries, tu as des bokeh beaucoup plus... baroques et celui là n'est pas forcément désagréable.

mouaha et encore je suis un sage par rapport à d'autre ...
mais ouais en ce moment je cherche un peu de douceur dans ce monde de brut ^^  
En parlant de velouté, c'est normal que ce soit si cher et si rare de trouver des bagues nex vers QBM/Rollei ? J'en trouve sur amazon mais impossible de livrer en France :S

15€ chez les tinois c'est cher?

nan bah nan, mais je n'arrive pas à en trouver des bon prix, je dois mal me démerder, tu aurai un lien stp ?

ebay > recherche > "qbm nex"
Et hop, une bague cantonaise: http://www.ebay.fr/itm/Lens-Adapte [...] 3f2eaf5982

merci

Super, c'est colle à mon budget, je te MP

En cours ailleurs, si tu te mets dans la file c'est 130€ a priori
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t22928241

Ouais du coup ça me boost à m'en occuper
 
Quand j'y suis, personne ne cherche un 50 ou 35 Sony f/1.8 ?
 
Je ne les utilisent que trop rarement...

J'ai longtemps hésité à acheter le 35.. finalement j'ai acheté le 50 en occaz pour les portraits et je pense me prendre le samy 12 quand je trouverai une occaz intéressante aussi.
Pour l'aspect polyvalent je préfère finalement le 16-50 plutot qu'un fixe à tout faire.

Oui c'est pile ce que j'avais proposé en prix à David
Par contre, pas simple à gérer via 2 canaux

 
Le 50, noir ou gris ?
Quel prix ?
 
Le 35 sera sûrement trop cher pour moi

sinon tu utilise quoi comme objectif du coup ?

La voila :  

ça manque un peu de texture sur la partie droite non ?
 
Cela étant je ne suis pas un expert du sujet

 
Sympa    
 
Avec ou sans stab au final ?

 
En tout venant au quotidien, le Zeiss 16-70, après avoir fait pendant un an le Zeiss 24.

C'est bien ce que je pensais
Zooms, Zeiss et Samyang

Salut,
dans LR, ça vous arrive de prendre une année par exemple, de filtrer les metadonnées sur un objo/apn ?
Parce que là, ça m'a refait le même coup que la dernière fois, j'ai filtré sur canon 5D, la majeure partie de mes photos ayant été prises au 50 1.8, et j'ai encore pris une claque    
Piqué, bokeh, détachement des sujets...pour du matos "vieux", ça tient plus que la route...
A quoi c'est dû? A la résolution faible des anciens capteurs qui donnent l'impression d'avoir un super piqué que les appareils actuels ont également mais qui prend une claque uniquement dès que l'on fait un crop 100% du  capteur 24MP?
 

Bah oui tu compares du FF avec l'APS-C forcément...

Avec un 50 fixe bien ouvert la claque est énorme de l'apsc vers FF, c'est vraiment un rendu différent. La résolution ne change rien, c'est la taille du capteur en faveur du 5d qui va jouer sur le bokeh et le détachement du sujet
Le piqué c'est le caillou donc dépend avec quoi tu shoot sur ton hybride.

En fait, le mot claque se rapportait surtout au piqué, et effectivement le reste peut être attribué au FF   Mais les FF sont plus exigents en termes d'optique pour avoir un bon piqué non?    
 

 
bah le 5D c'était un 50 1.8, après là sur sony c'est un sigma 30 2.8, que je trouve bon, mais si je reviens sur mes vieilles tofs au 50 1.8, je pleure. Et idem pour les photos faite au 50 1.8 sur 50D...
Bref  

ouais difficile de comparer des config si différentes ...

Sûrement oui, il faudrait que je joue avec LR pour l'accentuer un peu, surtout que j'ai utilisé le JPEG, pas le raw...

Sans stab, mais la MaP c'était du sport ! :-D

petite question pour ceux qui utilisent des (vieux) cailloux. On m'a prêté un Rokkor Minolta 250mm.
j'ai acheté l'adaptateur et donc je voulais savoir où vous achetez ces vieux obj ?
Un conseil pour un obj polyvalent (surtout intérieur et portrait) de la même série (comme j'ai l’adaptateur) ? Je suis sur a5000 acec l'obj de base 18-55 et l'intérieur n'est pas son fort je trouve, et je ne peux pas mettre de gros budget.
 

bah je sais pas, tu voudrais quelle focale ?

 
David-74, tu ne m'as pas répondu sur ton 50f1.8  

 
Gris, aucune idée, ça côte combien ?

 
J'ai payé le mien 170 fdpin sur HFR..
 

 
Je vais peut-être revendre un Rokkor 45mm f2

Bon les gens, vous me faites envie avec vos photos, je suis en train de commander un minolta 50 f1.4 MD. La question qui se pose c'est quelle bague adaptatrice prendre pour ce caillou ?

EDIT : je me rends compte que je suis peut etre en train de faire une connerie...est-ce que je peux esperer le meme style de bokeh que sur vos rokkor ? Vaudrait mieux que je cherche du rokkor M42 ?

 
Non un Rokkor 50mm f1.7 c'est très bien et suffisant par rapport à un 1.4 (trop chers pour la différence).
Une bague à 10eur sur ebay est bien suffisante.