Reprise du message précédent :
Attention pour un portrait de bébé le 50 sur aps est parfois trop long. Par exemple pour prendre bébé allongé dans son berceau à la maternité avec un 50 t'as intérêt à prendre un escabeau

Merci d'avoir copié mon post depuis le topic de l'appareil.

Bonjour,
 
Je pense avoir ma réponse après avoir lu quelques dizaines de pages mais histoire d'être vraiment sûre parce que c'est quand même un petit investissement : Si je veux un objo polyvalent, pas trop lourd, pas trop cher, pas trop mauvais, qui me permette de faire du rapproché, du paysage et de zoomer, la réponse est bien Tamron 18-200 ?
 
Actuellement, j'utilise le Sigma 19mm au quotidien, je l'adore (eh oui, il en faut !) mais il me manque un zoom pour quand je ne peux pas m'approcher de la cible. L'idée est de n'embarquer qu'un objo quand je pars en voyage (je me trimballe en plus un pola 230 avec ses films alors tous les grammes sont bons à récupérer !)

Je crois que le Tamron est le moins bon et que dans l'ordre ce serait : Tamron < 18-200LE < 18-200 (gros gris) < 18-200 PZ, mais à vérifier    
J'ai de mon côté le LE et je le trouve pas si mauvais que ça, mais j'ai peut être pas les yeux en face des trous
Je l'utilise en vacances / randos / proxi donc c'est un peu mon couteau suisse ..

Le tamron et le LE c est le même objectif.

 
Pas tout à fait, le traitement des lentilles est meilleur sur le LE et il gère l'AF hybride alors que le Tamron non il me semble.

Le PZ, on va l'oublier, il est complétement hors budget même d'occaz Le gros gris, c'est celui là http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html ?

Oui.
Le LE est d'occase en très bon état à 440eur sur images-photo comme déjà dit. Ce que tu perds en qualité optique tu le gagnes en poids/encombrement. Et sans avoir les 2 pour comparer à mon avis la différence ne doit pas sauter aux yeux.

Surtout sur nos écrans, tu as certainement raison ^^.

Sinon ils ont aussi sur le même site un 18-200 gros gris, état externe usagé mais apparemment photos nickels pour 330€

Salut!
 
J'ai actuellement un A6000 avec un sigma 19. Si j'en suis plutôt satisfait pour le prix payé et pour mon utilisation principale (90% paysage), je suis parfois embêté quand il s'agit de faire des photos un peu plus "portrait" (du genre photographier des personnes sans avoir à se déplacer 5 fois pour trouver la bonne distance).
 
Du coup, je me prendrais bien un (petit) zoom grand angle (18 mm ou moins) pour remplacer mon sigma.
 
Mon seul critère : la qualité optique (au moins aussi bon que le sigma 19 en grand angle). Peu importe le prix, l'encombrement, le zoom max...
 
J'ai regardé la first page, et j'ai retenu le zeiss 16-70 (même si tous les tests ne concordent pas sur sa qualité). Qu'en pensez-vous?  
 
Je ne suis pas opposé à la possibilité de changer de boitier+objectif si ça revient dans les mêmes prix que le "meilleur" objectif pour A6000 (mais du coup là je dévie du topic ).

16-70 ou 18-105,  y'a pas trop le choix en E APSC

A titre de comparaison,  mon 18-105 @ 20 équivaut mon 20f28 (plus piqué au centre mais moins homogène centre bord)
Et vu que le 20f28 a une QI proche du Sigma 19

Après le Zeiss est plus homogène que le tromblon et tu gagne en GA.
Si le tarif t'importe peux,  pour ton usage Go le 16-70

Ça manque de photos ici !
 
En attendant que l'orage s'arrête ... on fait des photos en intérieur ...
 

 
Et quand la pluie s'arrête enfin, on cherche les petites bêtes dans le jardin ...
 

 
... et on attrape au vol la petite goutte sur une fleur de menthe avant qu'elle ne tombe !
 

 
La première est faite avec le Sony E PZ 18-105mm f/4G OSS (SELP18105G). Les deux dernières avec un (vieux) Minolta 100mm Macro et mise au point manuelle.

ouais, c'est pour ça qu'avec son budget, et l'envie d'un zoom, je me trouverais "condamné" à quitter l'A6000...ce qui me fendrait le coeur vu la qualité du boitier    
 
Avec le budget revente A6000+19 (~500€) + ce que tu es prêt à mettre dans le 16-70 (850€), perso il y a deux choix qui me sauteraient aux yeux :
1.un bon boitier fuji (X-T1, X-T10...)avec un 18-55
2.un boitier fuji pas cher (X-E1, X-E2...) avec un 16-55, mais là on fait un peu sauter la banque. Un peu    
 
 

la 3

En tout cas ça fait plaisir de voir de plus en plus de monde s'équiper du tromblon

Tout est dit sur Fuji

 
J'ai eu un petit peu de mal à me décider, mais à l'usage, le 16-50 était souvent trop juste, et lorsque je devais mettre le 55-210, j'étais souvent bloqué pour faire du rapproché ...
 
Pour avoir un compromis, je me suis rabattu sur un 18-70 et c'est top ! Bon, l'encombrement est bien là, mais on s'y fait assez vite. C'est juste dommage qu'il ne soit "que" f/4 !

18-105 vindiou

 
Ooooooh pinaise ! Pris en flagrant délit de penser au Zeiss 16-70mm

Pere Cevale belles photos surtout celles prises au Minolta 100 mm macro

 
Pourtant j'ai bien du mal à faire des photos avec ce vieux caillou ! Il a une bague qui lui permet d'obtenir le rapport 1:1 mais lorsqu'elle y est, la bague de mise au point ne fonctionne plus et je dois donc déplacer l'appareil afin de trouver le point net.
 
Et vu le poids de l'objectif, même monté sur un mini trépied, c'est délicat ! Mais bon, je prends mon temps et je fais plusieurs tests avant d'obtenir la bonne photo (merci au Focus Peaking )

Merci pour vos réponses    
 
Pour l'instant je penche plus du côté du 16-70 (pour garder mon a6000), mais je garde l'idée du fuji dans un coin de ma tête.
 
Comme je ne suis pas particulièrement pressé, je vais attendre fin novembre et les promos du black friday aux USA (j'habite au Canada, et c'est ce jour-là que j'avais eu mon a6000 nu à vil prix l'an dernier ).

Bon bah.. Merci pour l'info

acheté ?

Mouep !

Salut,
disposant de la triplette sigma avec mon A6000, j'avoue que j'ai une émotion particulière à chaque fois que j'enfile mon 135 (ouais je sais c'est petit ) , un jupiter 37 A.
Le rendu des photos est vraiment sympa, c'est doux, pas très piqué, "old style", si bien qu'en fait ce sont les photos que je post-traite le moins, à  part luminosité/contraste.
Je l'utilise pas mal pour photographier mes garçons à distance quand on se balade...et donc là il y a un hic, puisque ça bouge, et que c'est sport en full manuel. J'ai déjà un peu de déchet en loupe+peaking, alors en peaking seul, sauf à être à f11, c'est la misère  
Ma question est donc : y a t'il E-mount un 135 correct? Une chance sur 1000 mais bon  
 
Question subsidiaire à la con :
si vous deviez choisir un kit COI (viseur obligatoire) avec un 35mm et un 135mm le moins cher possible ?

Le seul moyen de monter à 135mm en E avec AF, c'est de prendre un zoom (18-200, 55-210, 70-200, 24-240), pas vraiment ce que tu recherches.
 
Sinon en COI, Olympus fait un 75mm f/1.8, équivalent à un 150mm en plein format, donc un peu plus court que ton 135 sur APS-C.
 
Il est un peu cher, mais on trouve l'E-M10 avec un viseur pas très cher.

 
J'aime beaucoup la premiere et la derniere aussi.

 
Arf, oui oui, olympus je connais la gamme, mais je viens de quitter un e-p5 pour l'A6000  Et oui, le 75 est magnifique, si un jour je le prends il aura son boitier dédié    
Mini reproche : du coup il serait un poil short par rapport à un 135 aps-c...150 au lieu de 200 en eq.35mm...
Et ça explose un peu le budget quand même    
 

Salut,
 
Je regardais pour prendre un SEL55210 à défaut d'avoir le budget pour mieux
certains commentaires disent qu'il y a des défauts avec la version black que la grise ne rencontrerait pas.
Ca vous parle ou il s'agit d'une légence urbaine ?

qu'est ce que tu lui reproche à ton 37A ? le manque de l'autofocus ? ou trop soft ? pas très bien compris

L'interface sol-boitier pas très réactive   (oui, j'aimerais parfois pouvoir shooter dès que je vise, au lieu de : verif bague diaph + jugé de la luminosité dans le viseur + double appui loupe + rotation bague MAP pour ajustement + recherche de mon sujet bizarrement disparu quand j'enlève la loupe pour parfois recadrer un poil    )

ah ah en même temps les mioches à l'équivalent 200mm c'est pas simple sauf au parc de loin ^^
prend un sal135f18z + la-ea4 et roule

Sinon petit retour du jupiter 9 sur nos hybrides, pas trop eu le temps de le tester pour le moment mais j'ai fait un tour en ville en rentrant du taf avec avant, petit télé lumineux et compact, tout doux niveau rendu à PO et un joli bokeh.
Pour rappel c'est un 85mm f2, le mien est en monture LTM donc la bague est bien courte.
De loin pas aussi piqué que le samyang 85mm f1.4 mais c'est pas ce qu'on lui demande, et puis bien plus compact quand même.

DSC00135_1  
DSC00147_1  
DSC00149_1  
DSC00126_1  
DSC00133_1  
 

 
A priori légende urbaine, c'est juste la couleur qui change, même optique, même firmware.
 
J'ai un 55-210 à vendre si tu veux, je m'en suis pas encore occupé.

 
Ouais ouais, je sais, il prend la poussière avec d'autres, faut juste me motiver pour m'en occuper.

J'aime le coup d'oeil !l

Merci c'est surtout pour illustrer

Sympa maliniooo !
Je me suis mis aux objectifs manuels aussi, c'est très sympa en effet    
Bon faut que je trie un peu bcp mes photos mais j'en suis bien content  

Ah oui ? Tu t'amuse avec quels cailloux ?

J'viens de percuter en regardant la numérotation de tes photos,  ton nex-6 a fait un tour de compteur ?