Reprise du message précédent :
oui c'est bien celui la
prend en compte l'avis du camarade cazeloof aussi, le 50 en intérieur sera un peu long, fait un test avant avec ton 18/55 et cale le à 50mm pour te faire une idée
le sigma 30mm est une bonne idée également (mais seulement f2.8 ), et vraiment pas cher, t'aura les 2 sans dépasser ton budget et de loin

 
Je suis d'accord avec toi, le 35 peut être un bon compromis, d'occaz il se trouve à un peu moins de 300 euros.

J'ai vendu le mien à 280€, et j'en ai vu d'autres passer au même prix, donc je vote pour le SEL35F18 également qui est un bon compromis pour intérieur/extérieur au vu de son utilisation

Vous les trouvez où vos objos d'occaz? (non pas là ) Car je galère!

Leboncoin, ebay, HFR... Les sources habituelles

Leboncoin c'est français.. sur kapaza ou 2ememain.be je trouve rien du tout et pourtant j'y vais régulièrement
J'ai l'impression qu'y en a que pour canikon sur le marché de l'occasion. Ca m'étonne pas vraiment vu que j'ai jamais croisé un mec avec un Nex par exemple

Je plussoi pour le 35f18
 
Focale "passe partou", de grande QI avec une très bonne ouverture et une stab qui aide bien en basse lumiére  
Son soucis, en occase, c'est que des modèles a 300€ (voir moins) sont rare et parte vite
 

Nan mais toi c'est particulier  
Y'a eu erreur de casting dés le départ (on t'a mal conseillé  ) et t'a tout bradé pour passer au plus vite sur l'A7  
 

En plus des classiques LBC/EBay/Hfr y'a le forum AlphaDxD ou y'a beaucoup de matos Sony a vendre
Il y a aussi les occases du site d'Images-Photo et de Phox ou il y a des fois de bonne affaires a faire (Chris s'est pris un 18-200LE a 330€, je me suis fait souffler un 30M35 a 85€ et y'a eu un α6000 a 200€ qui n'est pas resté dispo longtemp )
 

 
Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu tant d'effort pédagogique que ça parce que demander à choisir entre le flou généré par une longue focale et celui du diaph me semble être une des pires idées si on veut être clair et précis.

trickster: tu devrais quand-même essayer un sony E16-50(très polyvalent) qui est meilleur que le 18-55 (que j'ai utilisé), très complémentaire à ton 55-210 que tu apprécies .lis ça :  
http://www.lemondedelaphoto.com/So [...] ,7743.html
Tu peux trouver un 16-50 en occasion à 100€ ce qui permet de ne pas te ruiner et d'envisager l'achat d'une optique fixe (type objectif sigma 19/2.8 pas cher et qualitatif).j' ai vu un 16-50 à vendre (90€) sur le site DxD ( http://www.alphadxd.fr/ ) forum ventes mais tu dois te "logger".
tu connais personne qui peut te prêter  un 16-50? (sinon essaye en boutique) . Dans ta région il doit surement y avoir des utilisateurs de Nex/alpha+16-50 ?

on fait ce qu'on peut hein

 
Bien sûr mais vous auriez aussi pu parler de champ, de perspective, de point de vue, histoire de faire une noyade en règle.
 

 
+1. Si fixe, faut déterminer la focale qui lui conviendra le mieux mais a priori, mis à part l'ouverture, un 50 ferait double emploi avec le 55-210.
 
De plus, je me méfie mais de la part de quelqu'un qui a du mal avec des notions de base, j'ai peur que l'envoyer sur un fixe et de surcroit un peu spécialisé (équivalent 75mm) ne pose problème...
 
J'irais donc plus sur un 19 à 24mm ou un 35mm... ou un zoom (même si gamme de prix différente pour un saut qualitatif).

assez d'accord avec toi, pas besoin de l'orienter vers des optiques de compète dont il ne saura pas forcément tirer parti ou dont il ne ressent pas le besoin.
Il dit par ailleurs:

Ben si quand même  
David a donné de sa personne sur cette action  
 

Comme d'ab hein
 

+1 avec Illium  
 
Avant de partir dans tout les sens Trickster, lance ExplosurePlot a l'assaut de ton répertoire ou tu stocke tes photos.
Reviens nous voir une fois que tu sait quelle sont les focales et tes ouvertures préféré
 
Et si tu peut nous dire si tu recherche un zoom (de remplacement) ou une focale fixe (en complément), ça peut faire avancer le schmilblick

 
Juste pour la précision, j'en parlais déjà page d'avant...
 
Merci pour ta clarté et précision Ginger ;-)

Pas de soucis  
 
Tu sait très bien que je fait tout mon possible pour amuser la galerie  

 
nan, connais personne qui a ca mais j'ai des copains pourtant mais soit ils sont pas photos    
merci pour le lien je vais voir ca car le prix est attractif et au pire ca doit pouvoir se revendre facilement et le test indique qu'il est meilleur que le 18-55
 

 
merci    comme je l'ai indiqué, je shoot plus en rafale qu'en mode sniper qui attends l'instant qui tue, donc une optique de compete entre mes mains ne sera pas exploitée au mieux, c'est clair.
 

 
wow, génial ce soft !! hélas je suis sur mac, donc pas compatible visiblement

Ce qu'il ne te précise pas, c'est que la qualité et très variable sur le 16-50 18-45, qu'il pullule en occasion et que ceux qui les vendent, lâche rarement leur "bon exemplaires"
Franchement, oublie ce 16-50 qui va être redondant avec ton 18-55

Tes photos->Disque dur externe-> Pc d'un ami/famille
Ou VM Windows si tu aimes te faire chier

Histoire d'illustrer un peu les propos, quelques photos faites avec un nex et un 50mm ( et un gamin qui bouge ^^ ) aujourd'hui
2 premières en exterieur et après en intérieur, une focale qui comme l'ont expliqué certains ici sur apsc est en effet plus compliqué à utiliser qu'un 30 par exemple mais qui je trouve permet de chouette cadrage avec des choix assumé sur ce qu'on garde ou pas... en extérieur elle sera plus adapté pour faire des portraits également.
DSC09029
DSC09013
DSC08979
DSC08997
DSC08958

Au passage, tu t'adresse a un débutant qui ne maîtrise déjà pas la base (focale/ouverture) et qui mitraille a tous va, alors lui parler de choix assumé dans le cadrage

PS: Plus de 9000 clics sur ton Nex-6, c'est du costaud leur obturateur

 
pourquoi tu parles de 18-45 et pas de 16-50 ?
pour le PC oui j'avais ca en tete mais pas avant 10 jours
et j'ai trouvé un 16-50 a coté de chez moi a 80€ qui est présenté comme neuf....
je préfère si possible avoir un objectif qui zoom afin d'ajuster le cadrage lors de la prise
 
encore merci a tous
 

je ne m'adressais plus forcement à notre débutant, juste histoire de papoter et d'illustrer un peu c'est tout
ouais en effet 9000 clics, pas mal dit donc, en un an et 4 mois , ça fait dans les 20 photos par jours ça pas de signe de faiblesse tourne comme une horloge l'engin

Car il est franchement pas terrible au 2 extrême

Comme je l'utilise souvent à 16mm c'est ptet pour ça que je le trouvais un peu mou

Mais ça s'arrange des les 18mm passé, pour peux que tu ferme a f/8

Donc tu recherches un zoom
Et pourquoi tu n'essaye pas de vendre ton 55-210 et de te trouver un 18-200LE (voir le Tamron) ?
Entre la vente de l'un, et tes 300€ de budget maximum, y'a moyen pour toi d'avoir un objectif plus polyvalent et plus qualitatif que le 18-55 \ 16-50

parfait ,essaye le et à ce prix tu fais une bonne affaire,il sera de toute façon bien plus compact que le 18-55 avec  rendement meilleur aux moyennes focales (voir le test ) , avec en plus le gain (16 mm au lieu de 18) tout à fait correct (pour un zoom de ce prix) en fermant un peu.
En revanche je ne sais plus si le 16-50 bénéficie des corrections optiques sur le Nex 5N

Ca c'est quand même super important car ça m'étonnerait qu'il ait envie de s'amuser à ça en post-traitement  

ouais parce que quand tu vois la gueule des déformations optiques sur les raw tu comprend que c'est utile ^^

A rajouter a l'intérêt extraordinaire de passer d'un 18-55 a un 16-50 niveau focales et ouverture

il faut que jeunesse se fasse

Si c'est le 16 qui l'intéresse autant prendre un 12mm Samyang  

faudrait mettre un panneau ici genre " attention vous demandez conseil sur ce topik à vos risques et périls"

C'te relance de Topic  

Trop gros, ça passera pas  
 

Si tu le fait, le taulier sera ravi de l'insérer sur la première page  
 
Dans tout les cas remplacer un 18-55 par un 16-50, pour moi, c'est cotcot dans le meilleur des cas avec peut être une petite dégradation embellie  
Et dans le pire, il aura droit a un exemplaire tout pérave avec en prime ses déformations massive si c'est non corrigé en JPEG  
 

 
Ouais, sa demande initiale semble être plus d'avoir un sujet qui se détache... (donc un joli flou derrière)
 
Donc moi je maintiens, ouverture plus grande donc focale fixe.
 
Je trouve de plus, contrairement à d'autres qu'un averti est souvent un amateur qui a tenté des trucs, comment progresser sinon ?
 
Un zoom même à f/4 constant n'apportera rien, je dis pas encore un à f/2.8 mais pas sur "Nex" en tout cas... ou alors en manuel et on passe sur un autre délire.
 
Mais bon, jdis ça jdis rien !
 
 

 
Ou Lightroom (même simplement une version d'essai).
 

 
Elle n'est pas forcément plus compliquée, elle est moins "standard" et généraliste que peuvent l'être un équivalent 35 ou 50.
De plus, vu qu'il a le 55-210, elle fait double emploi.
 

 
En refléchissant, pas forcément en achetant des dizaines d'optiques. De plus, la variation de profondeur de champ en fonction de la focale, de l'ouverture et du point de vue, ça se teste avec n'importe quelle optique.

 
Oui mais quand tu débutes, faire une photo à PO style f/2 ou f/1.8 est plus facile pour mettre un sujet en valeur que de te poser toutes tes questions :-]

 
Certains préféreront agir avant de réfléchir, d'autres l'inverse.
Mais tôt ou tard, ce serait bien qu'il se pose des questions sur le pourquoi du comment.

Oui,  mais il veut un zoom

et ben , quel débat les enfants, ça manque de nouveauté pour qu'on s'excite comme ça sur un conseil
sinon xpost m42
nex6 avec jupiter 21m
DSC09071
DSC09067
DSC09058

 
en voila une idée ?!
le 18-200me permettrait d'avoir une plage large, je vais faire des recherches la qualité de cet objectif.
reste a voir le rendu que j'espere aussi punchee que mon 55-210...

Regarde sur la 1ere page de ce fil le Tamron 18-200 et le Sony 18-200LE, y'a les caractéristiques ainsi que des liens vers des tests
 
Ces 2 modèles sont totalement pris en charge par ton 5N, sont dans ton budget (d'occase), et y'a pas plus polyvalent que cet objectif
Pour la qualité, ça risque d'être sensiblement pareil que sur ton 55-210, voir un poil mieux avec le Sony LE
 
EDIT: Pour l'exemple -> http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s  

Les 18-200 font sans doute mieux que le 55-210 qui n'est pas terrible malgré sa plage plus réduite.
Le Sony gris est le meilleur mais assez gros. Le Tamron est moins bon que le Sony 18-200LE niveau contraste et cie, même si les 2 sont fabriqués par Tamron et ont la même construction, le traitement des lentilles est meilleur sur le LE. Niveau optique ça doit se valoir.
Après dans la pratique je dirais de foncer sur 1 des 3 sans trop cogiter si le prix est bon (Tamron, 18-200LE ou gros gris)