Reprise du message précédent :

avant ou après ton apéro ?

Hein ?  

pour trouver plus grand que le 24/70 faut deja taper dans du 135mm et plus dans mes vieux machins, alors je te demande si tu as bu

Le 24-70 n'est guère plus gros que le 16-70Z  

PS: Santé

ça reste plus gros que la plupart des mes vieilleries, passe prendre l'apéro je te montre
mais c'est vrai que j'ai pas de zoom

La différence de taille : http://j.mp/1AKbo30
et de poids :
Le 24-70 (426 g) fait le même poids que le 18-200 LE (460 g) ou que le 18-105 (427 g).
Le 16-70 ne fait que 308 g. On sent vraiment la différence sur un A6000.

Ne me tente pas, y'a d'la bonne chère (et bibine) par chez toi
Tu nous organise un barbeuk pour cet été ?

Je parlais bien entendu d'encombrement, pas de poids

 
Le 2470Z est plus long de 20mm que le 1670Z, ce n'est pas vraiment gênant dans une besace/sac. Par contre les 50% de poids supplémentaire, ça change carrément la donne

ça doit faire le même effet autour du cou qu'en passant du 18105G au 70200G

J'ai essayé ce soir le 24-70 sur le A6000 pour voir le résultat.
J'ai d'abord trouvé qu'il faisait moins imposant que sur le A7   . Il ne m'a pas paru trop lourd.
La différence de ressenti doit donc aussi venir du boitier (le A6000 étant beaucoup plus compact).

J'ai fait 3 photos à 24mm F4, F5 et F5.6
Étrangement, je trouve les résultats moins "sharp" que sur le A7 (certainement lié à la densité des pixels)
mais par contre on obtient une assez bonne homogénéité dès F4. Voici un crop à 100% du bord extrême droit :

Mouais ça a pas l'air génial là comme ça. J'espère justement que c'est pas homogène et que le centre est meilleur

J'ai surtout l'impression que la région Lyonnaise est dans le smog

Brume de pollution et lumière pas très bonne.
Le centre et les tiers sont meilleurs sur le A7 (rendu plus net) mais les bords semblent meilleurs sur le A6000 (normal car on n'est pas sur les bords de la lentille).

ça a pas l'air bien concluant ce test de zoom dit donc

Nex-6>>A6000>>>>A7

C'est juste flou, donc du tout bon pour toi
 

Le rapport avec la choucroute ?
 

c'est sur que à maximum f4 tu dois pas être habitué à ce qu'on appel bokeh

toi t'as envie de venir en alsace

Même avec le 35f18, je ne l'utilise jamais constamment a la PO
Les bagues de diaph sont toute péter sur tes antiquitées ?  
 

Pour voir a quoi tu resemble, oui !

 
J'viens d'en manger une justement
 
Bon la semaine prochaine, ski, j'essaierai de faire quelques photos correctes au 18-200LE. C'est pas compliqué de toute façon suffit de le bloquer sur F/8, en dessous ça pique pas super  
J'ai le nez pété, pas de viseur Enfin quoique sur le Nex c'est pas vraiment un souci avec le viseur à gauche.

y en a qu'un qui est bloqué c'est le 200 2.8 ^^
il mériterait d'ailleurs d'être fermé d'un cran celui la !
mais sinon si je me retrouve à f2 c'est que j'ai déja bien fermé oui

ça peut s'arranger

C'est pas fini ce ping-pong entre les 2 topics ?  
 

Non, pas de photo merci

 
Intéressant !!
 
J'imagine que cela est du au fait que les pixel de l'A7 sont plus gros    
 
Et sur le a6000, tu as d'autres objectifs que t'as pu tester en comparaison ?

De même, je trouve qu'on a de meilleurs résultats avec le 70-200 sur l'A7 que sur l'A6000, mais il me semble avoir lu que ce même objectif était meilleur sur l'A7 que sur l'A7R. Donc cela semble cohérent.

Edit : j'ai comparé mes deux 35mm sur le A6000: FE vs E
à F2.8 -> le FE est un peu plus homogène
à F4 ou + -> il n'y a plus de différence !

Pour l'instant je garde la version E essentiellement pour sa stab par faible lumière.

Je suis entrain de tester un 70-200, même s'il est pas au "top" sur l'A6000 et doit être meilleur sur A7 du fait de la densité des pixels (à tester du coup sur NEX-5R), je trouve qu'il est quand même pas mal :-]
 
Crop 100% prise ce soir, A6000 sur trépied + SEL70200 :
 

Mais a des années lumières en QI par rapport a ton 55-210

 
Wala

Woui

Tu as pu tester avec une bague allonge ? C'est court 200 en fait :-]

 
Mais ça n'existe pas pour la monture E, donc si tu veut garder les automatismes (que ne sert a rien ) va falloir partir sur du LA-EA4 et SAL70400G²
Regarde le prix du zinzin, ça va te détendre  

 
Mouais pas pire

Plus du double avec la bague, et y'aura pas de stab sur ton mimile
 
Alors, heureux ?

 
Boo quand je serais la je me prendrais un A99 ;-)

Ou un A7² ou un a7000 avec stab capteur

 
Non mais d'ici là on aura un 16-600 en pancake ;-)

 
Je viens de percuter que la densité du 5R est proche d'un A7R en fait...
 
(J'arrondi)
7R : 36mm pour 7360 pixels, donc 36/7360 soit 0.00489
5R : 24mm pour 4912 pixels, donc 24/4912 soit 0.00488
 
Comparé à l'A7, 36mm pour 6000 pixels, soit 0.006  
versus l'A6000, 24mm pour 6000 pixels, soit 0.004

T'en que j'y pense David, si tu veut plus d'allonge que 200mm, regarde du coté du SEL24240
http://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel24240
Si tu peut te satisfaire d'une ouverture glissante, ça peut être une bonne option

 
Après relecture je viens moi aussi de percuter que tu as du te planter quelque part dans ton calcul  
 
Mimile ayant plus de Mpix que le 5R sur une même surface de capteur, il a donc une densité plus élevé  
Pour moi le 5R a la même densité que le l'A7, et l'α6000 a la même que celle de l'A7R
Facteur 1.5 powa

 
Ben non,  
 
Si tu pars sur le principe qu'un 5R à 4912 pixels de large sur un capteur de 24mm et qu'un 7R à 7360 pixels de large sur 36mm, on a bien une taille de pixels/photosite similaire.
 
Non ?

 
36MP en 24x36 ça donne en effet un peu moins de 16MP en APS.
Et 24MP en 24x36 ça donne à peine plus de 10MP en APS.
Enfin, 24MP en APS, ça donnerait un 24x36 à 54MP.
 
Facile: facteur 1.5 sur une dimension, 2.25 sur 2.

Pas vraiment plus sur que toi  
Il doit bien y avoir une formule quelque part pour calculer la densité du capteur en Mpix par mm/cm²
Merci Illium  

Donc, pour résumer, un 70-200 devrait pas être meilleur sur 5R que sur 7R...

faut aussi prendre en compte le fait que l'apsc n'utilise qu'une partie de la surface de l'objectif, de ma propre expérience tu gagne souvent en piqué sur le plein format à focale équivalente

 
Oui toutafé.
 
Ma comparaison était plus sur la densité, car les tests indiquent qu'il est meilleur sur A7 que sur A7R.
 
Et je percute que l'A7R a une densité équivalente au 5R.
 
Je m'amuserais à faire une comparaison 5R/A6000 à sujet identique.