Reprise du message précédent :

 
Mérite une patine ton tracteur :
http://i.imgur.com/w35djoZ.jpg
 

lol

Bon du coup cet avatar ?

https://www.youtube.com/watch?v=TDv6zatFobk
 

J'aime bien y a une certaine continuité avec l'ancien en plus

Je suis un grand fan des productions Pixar  
 

Qui ne l'est pas ?
 
(Par contre, c'est un Disney, mais pas un Pixar)

Les Pixar sont souvent des Disney  
 
Pour revenir au sujet, y'a vraiment rien en doubleur de focale pour monture E ?
J'suis un peu court avec le 70-200  
 
C'est impossible a cause du tirage très court/très peu de client potentiel/j'menfoutisme généralisé des fabricants ?

Ce serait inutilisable avec un tel objectif, bien trop mou et pas assez ouvert.

xpdr

 
Ce n'est pas la question du monsieur  
 

j'vois pas ce qui est drole  
 
Le doubleur c'est une pseudo solution qui se justifie difficilement sur capteur numérique hors application spécifique (me demandez pas laquelle, je sais pas ).
 
Tu mets ça sur un 200mm f6.3 qui a déjà du mal à saturer le 16mp des nex de la génération précédente, tu fermes d'un cran pour avoir un semblant de netteté et tu te retrouves avec un magnifique 400 f16, des AC dans tous les coins et un contraste au raz du pavé.
 
Le doubleur se justifie si tu as un objectif qui dépasse largement la résolution du capteur et est très ouvert, sinon autant cropper dans une photo prise à 200mm, le résultat sera meilleur!

C'est justement pour le cas ou le crop n'est pas suffisant  
 
ça existe bien sur la monture A, pourquoi pas sur la E  

Je sais pas
mais c'est vrai qu'avec un bon 200f4 ça peut dépanner par moment, ça te fait 400f8 ça reste gérable avec un peu de lumière et tu as quand même pas mal d'allonge en plus...mais le cailloux doit être bon à la base c'est clair  
Je vais le tester sur mon soligor 200f2.8 fraîchement arrivé cette aprem justement le doubleur

Bon du coup reste à savoir si le 70-200 est bon Ginger ?

S'il me l'avait prêté j'aurais pu le tester comme il se doit

Un simple 1.5X qui ne fait perdre qu'un stop me suffirait amplement, et la perte de Qi serait d'autant plus limité  
un 300 f/5.6 sur la base du 70-200
 

OUI  
Vu que le voile cet AP était plus que puissant, je n'ai pas pu faire tes tofs dans de bonne conditions  
Et j'ai aussi juste oublié d'embarquer un trépied  
 
En attendant, vl'a encore une épave rouillé  

 

C'est ce que j'ai essayé de faire cet apres midi
 
@ f/5.6 fond de zoom :

 
@ f/5.6 fond de crop :

 
PS: Mes 3 Fujitsu sont expédié  
 
 

Pas mal...

 
Ouais pareil  

C'est sur que ça change d'un 55-210
 

David, prend le pour tes prochaines vacances  
Je te promet que tu me remerciera en rentrant  

 
Le crop est moins flou que la full  

   
 
En tout cas chez moi le full size est aussi net que le crop (en même temps c'est normal)
 
EDIT : J'vous upload le full size, a dans une heure

 
Ouais, en même temps... J'attends tjrs le RAW hein...

Si tu veut des trucs tout moche ou l'on ne voit rien et qui ne rend pas honneur a cet objectif, je t'envoie ça dans 2 heures

 
Arf, t'es en RTC 56k ?

Pas loin
 
http://www.casimages.com/i/150211080629831848.jpg
 
C'est bon

 
Merci ! Sortie boitier ou pp ?

Très léger PP depuis le RAW et export en JPEG 90% :
 
- Contrast +20
- HL -10
- Ombre +15
- ClearView +20
 
Sous DxO 10.2

Faut recommencer alors, on a dit brut
On voit quand même l'effet jpeg sur les visages, le crop 100% était nickel sur l'autre post    
Demain j'essaierai de shooter 2/3 trucs avec le 60 2.8  

Ginger j'ai trouvé de quoi te donner de l'allonge !  
tamron sp 500mmf8 , objectif à miroir, franchement bluffant, pas encore utilisé sur nex mais sur a7 il est redoutable !!  
et vla la compacité ! ( la bière n'est la qu'à titre scientifique pour l'échelle )

j'ai posté des photos sur le topik catadioptrique

Ou ?  
 
 
Jpeg 100% = 25 Mo
Jpeg 90% = 9 Mo
 
J'ai un upload famélique ...
Tout est dit  
 
 
Enfin !  
 

 
Sans stab, 500mm, c'est sans moi  
 
Mais je note pour mon prochain coup de tafu  

 
C'est DxO qui accentue autant ? C'est flagrant sur les branchages.

C'est plutôt le gars qui est derrière qui a encore du mal a maitriser son dématriceur

Bon après quelques tests rapidos avec le nex et le tamron 500mm dessus j'ai bien l'impression que c'est pas terrible, le piqué est en chute libre le foxus peaking s'allume à peine...je ferai un test plus tard avec une meilleur lulu pour confirmer

kuestionzz : Si vous ne deviez emmener qu'un seul objectif sur votre nex pour une rando en montagne dans la neige, ce serait le quel ? quel focal...
en fixe uniquement j'ai pas de zoom

Un UGA pour un selfie à 8000m    C'est con mais lors d'une rando, arrivé au sommet avec mon 50mm, pas moyen de se prendre en photo avec un arrière plan potable. Au sommet de l'Everest faut un fisheye. Obligé.  
 
Sinon plus sérieusement, un 35mm éq. FF. Si y'a du pano à faire, pif paf en 2/3 photos appareil en position verticale pour se donner de la marge et c'est fait. Avec mon 50 je me suis trouvé souvent ric rac
Après question de goût...
 

non t'as raison je pense que ce sera le sigma 30mm, j'aurai préféré le mir1b qui est un 37mm mais il est tellement plus encombrant que le sigma...

19mm tu veux faire quoi avec un 30mm en montagne.

J'ai parlé d'un 35mm FF    
Sur Nex le 19 du coup effectivement...
Après en montagne y'a des trucs intéressants autre que la chaine de 20 km de long à l'horizon, et là l'UGA peut être frustrant, parce que même en croppant après c'est moche.
Du coup ouais, je trouve que 30/35 c'est pas trop mal : pas obligé de te mettre en mode pano tout le temps, et si tu veux prendre du truc large, et ben là tu peux te débrouiller.  
 
Bon après ce qui est sympa en montagne c'est aussi de voir le "grain" du caillou/falaises/pentes herbeuses. Deux solutions, soit t'es proche, soit t'évites l'UGA.
 
Avec un minolta 50 1.7 sur nex3n (eq. 80mm):
http://i.imgur.com/ifdNssh.jpg
Un détail rocheux que j'aurais pas eu avec un 19...
 
idem mais avec plusieurs shoots:
http://i.imgur.com/jUoU80s.jpg
C'est trop serré haut/bas, à cause du 50
 
Je le refera plus    

Des panos verticaux à l'horizontale pour des paysages avec réso de fou
 
Et ça permet de faire aussi d'autres prises que des paysages, le choix se défend bien pour un objectif unique