Reprise du message précédent :
Autan pour moi, je fessais autre chose en même temps et ça ne me réussi pas
 
Sigma ne fait que des FF en monture E et Tamron, que des zooms

Pour noel je me prendrais bien un 18-200 pour compléter mon 16-50 et mon sigma 30.
 
Ça me ferait un objectif quifaittout pour les voyages.

Si le 18200LE ne te fait pas peur, je te file le lien du modèle d'occase a 330€ que Chris a eu la flemme d'acheter
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Filtre sur Sony/Objectif pour le trouver rapidement

Je n'ai aucune idée des différences entres les 2-3 protagonistes.
Faut que je regarde les ODR Sony et voir si y a moyen de cumuler ça avec d'autres offres.

En 18-200 ce n'est pas compliqué
 
Du meilleur au plus bof:
- Sony 18200PZ (gros noir)
- Sony 18200 (gros gris)
- SEL18200LE= Tamron 18200 (uniquement noir pour le Sony LE, et argenté ou noir pour les Tamron)

Le PZ est hors course: trop cher pour mon budget et le "PZ" n'apporte pas grand chose quand on ne filme pas.
 
Après, la grande question c'est de savoir si la petite différence de coût entre le LE et le classique vaut le coup.

Eviter le Tamron, il ne gère pas l'AF hybride il me semble alors que le Sony LE oui.
Le LE est très proche du gros gris optiquement SI on tombe sur une bonne copie. Le gros gris (en vente à 340eur sur ebay à Colmar) c'est plus simple de tomber sur une copie potable.
Le vendeur ebay j'ai moyennement confiance, il met "comme neuf" et sur la photo il y a une belle rayure, cela dit pour le prix ça se tente quand même ...
 
Mais ce qui revient souvent dans les tests c'est qu'en portant l'ensemble autour du cou toute la journée on finit par être content du LE même s'il est juste un peu moins lourd et légèrement plus compact.

Même si l'on tombe sur une bonne copie, le gros gris est optiquement bien supérieur au LE (voir les V.S sur le net)
Et je ne parle même pas de l'AF hésitant sur le LE a haute focale
PS: Le Sony 18200 LE gère bien l'AF de phase a partir du firmware v2 qui ne peut etre mis a jour que dans un centre de réparation agrée Sony

Bah encore une fois c'est très variable suivant les tests ... Le LE n'est jamais supérieur au vieux mais pas toujours très loin non plus. Et comme les comparaisons se comptent sur les doigts d'une main de toute façon ...

Et niveau encombrement ils sont identiques ?

Mais quoi qu'on en dise, c'est toujours le gros gris qu'on recommande, pas le black maigrichon
Et comme il n'y a pas de fumée sans feu

Non, le LE est plus étroit (49 vs 62mm pour la frontale) et moins long de quelques mm

Enfin honnêtement aucun des 2 ne me convient totalement sinon j'aurais franchi le pas depuis longtemps.
Un gros lourds bon optiquement contre un léger compact moyen optiquement ça ne m'excite pas particulièrement.
Si Olympus sort un truc intéressant en janvier en remplacement du EM5 je me barre en face, j'inventerai une bague pour réutiliser le Zeiss 24mm
Mais enfin bon passer en micro 4/3    

ouaip ,m'enfin passer d'un APSC a un µ4/3, je ne sait pas si tu ne vas pas être frustré au bout d'un moment
EDIT:

Bah en dynamique et montée ISO ils sont très proches (enfin c'est surtout l'APS-C qui a stagné).
Frustré j'en suis pas sûr, les micro4/3istes sont plutôt heureux vu le choix d'optiques.  
Enfin c'est un truc que je regarde quand même de loin .

 
EDIT: SEL70200G.AE expédié  
Je le récupère chez le pâtissier pas avant Lundi
Et retour sans me prendre le choux quelques jours après l'avoir testé
 
Pour le commander de nouveau dans une petite boutique (I.P Lyon ou P.S.C Paris) si il me convient pour mon Noël  
 

 
 
Sympa cette image de comparaison, j'oublie toujours que les sites de comparaisons d'APN permettent de visualiser les optiques maintenant
Le LE est qd même plus discret et a une forme plus sympa
 
Dans le fond le 18-105 pourrait presque me convenir en terme de range, mais il est encore plus encombrant

L'encombrement est relatif  


 
Bon je suis en train de me re-farcir les tests du 70200
http://www.verybiglobo.com/sony-fe [...] ew-part-1/
http://www.leica-boss.com/2014/07/fe_70-200mm_f4/
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] _f4_G_OSS/
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 10047.html
 
J'ai hâte de l'avoir entre les mains  

c'est le 70-200 ?

Le gros blanc ?
Oui

Et en fin de compte, le 18105 n'est pas aussi monstrueux que tout le monde veut le faire croire

Tout à fait, et je pense craquer dessus au final, à voir après un petit test d'ici ce we
35mm + 18-105mm, bonne base à laquelle éventuellement rajouter le Samy 12mm si je revends le 18-200LE et le 16-50    

Au final si le 70-200 se déplie pas, il doit être aussi grand voire à peine plus petit que le 18-200 déplié  

Ouais enfin au moins le 18-200 tu le rentres facilement dans un sac photo, l'autre c'est déjà plus tendu...

Certes  

vous allez sur quel site pour faire vos comparo kikalaplusgrosse ? c'est super sympa comme fonction ^^

camerasize

Tiens ça me fait penser, incapable de me décider entre le 18-200 LE et non-LE, j'ai fini par acheter le 18-200 LE lors de mon voyage au Japon (alors que le gros gris était pour ainsi dire au même prix) uniquement parce que je préférais son design sur le NEX-6 Sex  

Deal
With
It

Et la qualité d'image c'est pour les chiens ?

 
Je suis assez d'accord avec ça...
Cette absence de road-map et de visibilité est quand même assez bizarre...
Perso, j'ai quand même peur que Sony continue à porter tout ses efforts sur les objectifs FE.... C'est ça qui vend et qui fait parler....

Je fais pas de pixel peeping à 200%, donc je ne saurais dire  

Et les femelles se jetaient sur moi, ça valait bien ce petit sacrifice  

Sinon plus sérieusement, c'est moi ou bien le Sigma 19mm est super lent à démarrer sur le NEX-6 ? C'est de l'ordre de 3 ou 4 secondes avant de pouvoir commencer à prendre une photo. A tel point que je finis par m'en passer

C'est sur que le LE est plus joli car il ne s'élargit pas. Pour info ça revient à combien au Japon ?

Même problème avec le nex 6 et le sigma 30. Je crois que c'est un problème connu.

C'est un artiste le Nex-6, il ne faut pas le brusquer
Le boîtier n'est pas super réactif de toute façon, le pire étant avec le 16-50 qui doit se déployer.

 
Je l'ai acheté neuf 60 000 yens, sachant que la boutique me l'a fait en duty free, donc ça m'est revenu grosso modo à 55 000 yens, soit 378€ au cours d'aujourd'hui. De mémoire, ça a du me faire quelque chose comme 385€ au vu du cours quand j'y étais    
 
 

bon histoire de coloré un peu le topik  
xpost topik m42
Avec le rokkor je reste encore un peu dans l'automne avant de me plonger dans les lumières du marché de Noel

t'aime bien les couleurs bien saturées ! un peu trop pour moi!

La dernière est extra !

 
Il avait goûté aux champignons juste avant

Super cool Maliniiooo ! Tu utilises le filtre boitier ou tu PT directement pour les couleurs ?

A6000 + 55-210 à 210, pas le même piqué que le 70-200 !
 

superbe,j'aime beaucoup!piqué irréprochable pourtant à 210 mm.
concernant le piqué le 70-200 est meilleur?

 
Merci
 
Je trouve que le piqué est moyen sur le 55-210 et semble bien meilleur sur le 70-200.
 
J'ai du poussé DXO sur celle-ci pour qu'elle devienne potable car le jpg était vraiment ultra décevant.
 
Le manque de définition/piqué est plus flagrant sur celle ci :
 
A6000 + 55-210 à 210 :
 

 
Une dernière :
 

formidable le 2