Reprise du message précédent :

oh quand même la stabilisation et la vitesse d'af sauf à 200mm sont quand-même bien meilleures sur le E
à essayer avec l'assimil maintenant qui est aussi plus rapide que les NEX 6 et 7

la largeur (diamètre) des lentilles frontales est un point important ,au plus la lentille est "grande" au plus la lumière rentre (les photons)

 
 
Merci  

Ça fait un moment que l'on a pas eu de nouvelles optiques Sony en monture E, il y a une roadmap quelque part hormis pour le A7 ?
OK il faut alimenter les A7 mais enfin Sony a les capacités pour développer l'APS-C aussi, c'est toujours le Nex6 (A6000 juste derrière) qui est en tête des ventes Amazon aux USA, pas le A7 hein ça serait bien qu'ils en tiennent compte  
 
On va me dire qu'il y a déjà pas mal d'optiques E mais enfin il faudrait au moins mettre à jour certains objectifs (16mm par exemple) parce que leur qualité n'a jamais été géniale mais en 24MP je suppose que c'est même pas la peine ... Quand on fait abstraction des Zeiss (hors de prix pour la plupart) et ceux qui sont trop vieux/mauvais c'est quand même pas la panacée.

Mis à part un « éventuel » refresh du 20f28, y’a pas grand-chose d’annoncé pour le E
La Photonika approche a grand pas, ce n’est pas impossible qu’il y ait des surprises en monture E  
 
Par contre, le FE85f18 peut éventuellement faire plaisir à quelques personnes  

 
Non  
 

Sur ?

Hummmm... oui sûr
Perso c'est pas une focale qui m'intéresse (montée en APS-C) et ça n'intéresse que 10% des Nexiens je pense (les alphaistes ce sont des arrivistes, seuls les Nexiens importent, même en voie de disparition ).
 
Le 18-105 j'ai oublié l'idée, trop gros pour le range, trop cher. Le gros gris je lorgne dessus depuis un moment, heureusement la taxe d'habitation arrive pour me calmer  ( ) et j'ai pas de voyage de prévu, ça serait du caprice. Et toujours trop gros même si on ne fait pas de miracle en APS-C ...

Et une roadmap pour le FE sur 2014/2015 ça de dit ?
 

 
A7, A7 ...  
 

La bonne excuse ... "Chérie faut que j'achète un APN à 1300eur NU, bah oui tu comprends j'ai pas le choix je ne peux plus acheter d'optiques sur le A6000, y a rien".  
 
Mais j'avoue, bordel ça donne envie, autrement plus sexy ...

Ouaip, ça commence a avoir de la gueule le parc en FE  
 
Par contre petit joueur s'abstenir, y'a que du Zeiss ou du G

Une question:
Quelqu'un a déjà commander du matos photo sur eglobalcentral.fr ?
Les prix sont sacrément intéressant

site situé à Hong Kong, autant acheter sur ebay, tu auras les mêmes prix et la protection paypal
Et puis rien ne dit que tu passes la douane sans payer de TVA et cie ...

Et vive le .fr  
Chris
 
PS: Par contre un A7+SEL70200G= -de 2000€

Perso je vise de plus en plus un 18-200, reste à savoir lequel
Avec un 16-50 pour les sorties ou je ne veux pas être encombré, un 18-200 pour les voyages et les jours ou on a besoin de tout, et un sigma 30 pour l'intérieur et mes photos de cuisine, ça me semble un bon triplé !

excellent même

 
Si un des 3 est le gros-gris, je confirme

J'ai pas encore arrêté mon choix entre les deux (j'exclue le PZ).

un petit SEL35 f1.8 pour remplacer le Sigma ce serait encore mieux  

Et pourtant, c'est le meilleur des 4 (de 18-200)  
 

+1 pour une meilleure QI, un AF plus rapide et une stab qui va bien
 
Perso, je m'en sort très bien avec le tromblon et le 35

Moi je crois avoir atteint vraiment ce qu il me faut:
19f2.8 sigma
35f1.8 sony
18200 sony gris
 
Je viens de vendre mon 1855 avec mon nex5 et mon 1650 ne sort plus jamais....il va finir sur lbc
 
D'après la roadmap, j'en vois un qui irait bien sur mon nex6 et qui ma que cruellement : un 100f2.8 macro

 
La même, mais je le conserve
Un boitier se vend mieux avec un bout d'objectif vissé dessus
 

Soit un équivalent 150mm en APSC
Pour de la macro y'a moyen que ça passe bien  
 
Par contre le tarif risque de piquer  

Le PZ est trop cher

Pas plus que ton Zeiss

Slt,
 
Quelle focale fix pour de la vidéo ????
 
Dan,

Salut Dan,
 
Pour ton drone ?
 
EDIT: SEL35f18, il est bon pour tout

 
C'est différent, il n'a pas vraiment de concurrent en monture E tandis que les 18-200 il commence à y en avoir beaucoup donc son choix (hors vidéo) peut être très discutable.
Et puis je n'aurais jamais acheté le Zeiss neuf, le prix est effectivement exagéré  

C’est vrai que le cas du SEL24Z est un cas à part  
De ce que j’ai lu à droite et à gauche, c’est le seul à être digne de l’appellation Zeiss sur monture E, et d’avoir le rendu « 3D » propre à ce constructeur
 
Le 18-200, c’est vrai qu’il y en a trop sur le E (5 au total en comptant les 2 couleurs pour le Tamron)

 
 
Non pour le drone le 8mm semble parfait !
 
Mais pour de la vidéo(3d) de tous les jours .... Je vais regarder ce 35mm.
 
Dan

Ou le SEL24Z si le budjet suis et que la focale n'est pas trop courte pour toi  
Par contre pas de stab sur le Zeiss 24, ce qui peut être gênant

+1 pour le 100f2.8

En vidéo faut oublier le Zeiss effectivement, sans stabilisation c'est pas terrible ... C'est quoi cette histoire de "3D" avec les Zeiss ? Encore un truc marketing fumeux ?

Apparemment c'est pour qualifier le rendu si particulier du Zeiss.
C'est ce qui revient souvent sur les forums US avec le terme "HD"
 
Mais je ne saurais vraiment te dire, je ne le possède pas

Je pense qu'ils parlent du contraste caractéristique des Zeiss ...
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=891517
 
Zeiss en 1e, Canon en 2e (mêmes réglages à chaque fois - 100mm FF)
http://peltarion.eu/img/comp/A_Z28.jpg
http://peltarion.eu/img/comp/A_C28.jpg
 
 
   
Donc à mon avis c'est une appelation marketing pour parler du contraste, ça parle plus aux consommateurs peut-être, même si ça ne veut rien dire (enfin si c'est bien ça qu'ils appellent effet 3D).
Mais il n'y a pas photo, sans non plus que ce soit rédhibitoire, la différence n'est pas énorme et il suffit d'un petit réglage en retouche ...

Je l'ai très souvent lu sur d'autres forums (sur Summilux surtout) cette histoire d'effet 3D.
Je pense qu'elle désigne + le micro-contraste que le contraste global de l'image.
L'expression est abusive, mais pas (je crois) inventée/marketée par Zeiss... plutôt par les utilisateurs des optiques.

 
Fumeux? Ca dépend, j'ai vu des pros qui reconnaissait le rendu de certaines optiques au premier coup d'oeil. Evidemment, c'est rarement une optique de 24mm fermée à f/16, plutôt de l'optique lumineuse, pas UGA, et utilisée justement à une ouverture assez grande. Les optiques selon leur formule n'ont pas le même rendu et certaines donnent des transitions plus douces et qui peuvent améliorer le rendu des différents plans d'une image, mieux les séparer. Certaines ont aussi la capacité de mieux discerner les contrastes moyens ou faibles ce qui change le rendu général.
 

 
Ca n'a rien d'abusif puisque ça se traduit sur le rendu de l'étagement des plans mais effectivement, Zeiss n'a rien à voir avec ce terme.
 
edit: pleins de choses.

 
Oui, c'est exactement ça
D'où le qualificatif "3D" ou "HD" utilisé par certain pour décrire le rendu du Zeiss
 

Le problème c est que les zeiss Nex sont des optiques sony badges Zeiss, et pas des vrais Zeiss.

Sony fait de très bonnes optiques donc peu importe, dans ce cas précis la conception est faite chez Zeiss (formule optique, choix des matériaux,...)

Meme cela c est du sony, c est vraiment juste le nom pour justifier le prix.

Source stp?