Reprise du message précédent :
très bons résultats avec cette combinaison ...

Sympa oui.
Sur la 3 tu n'y as pas été un peu fort sur la netteté ? Ou c'est ton montage qui oblige à forcer un peu ? Ou c'est du crop ?
On dirait un peu de bruit iso mais en fait non, 800.

 
Tu utilises quoi comme bague d'allonge ?

\o/ superbes @ginger !

 
J'ai inondé ce topic et celui des boitiers avec même mis une sans downsize pour voir le piqué du 12
 
Remonte de quelques pages...

Arghhh je suis passé a coté

 
Ouais...  

Chaca
Reste à voir comment ça ce danse avec celle de 16, et avec les 2 combiné  
Mais en tout cas les bagues d’allonge supprime d’un seul coup le principal défaut du 18-105, la distance de map mini proche du Km
 

Un poil top de crop et l'export qui joue me joue encore des tours malgré le soin apporté  
 

Une Fotga bas de gamme en plastique mais elle fait le taf
Je pense me prendre une paire de Kenko tout acier un de ces 4, c’est plus en accord avec la finition du 18-105  
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 

David

Pour artikk, qui ne la verra pas sans doute
 
A6000 + Samyang 12mm à f/2 :
 

@Ginger: Excellente série et la dernière, whaouuuu  
 

 
Je viens de voir les autres ainsi que celle ci, elles sont vraiment superbes.
 
Points positifs et negatifs que tu retiens sur le 8 et le 12 ?

 
Merci pour les photos    
 
Le 8 est un fisheye, je l'utilise uniquement pour du sphérique : http://david.michel74.free.fr/Bonneville/
 
Négatif pour les deux : vignettage, mais corrigeable en PT
 
Positif pour les deux : piqué !
 
Les deux sont manuels et demande donc un peu de technique et de pratique.
 
Reste pour le 12 en négatif, des AC, quelques flares, et (rarement) un peu de color shift.
 
Pour le 12 en positif une excellente distorsion (que je ne corrige pas du tout du coup)
 
Au vu du prix, le 12 est vraiment un excellent compromis

Tin la 3

Ya une "macro" mania depuis quelques posts sur les 2 topics ... Va falloir que je post quelques panos pour compenser

\o/ des panos !
 
Chui addict :')

 
C'est sur l'autre topiak  

 
J'ai vu, merci

bon je vais essayé les tubes allonge pour voir(avec le 16-50) j'ai commandé ça (pour tester ) http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] -fr-111-21

Ça va parfaitement faire le taf sans te coûter une fortune

Reste juste a voir la qualité de fabrication et des matériaux (demande de feed pour ces bagues premier prix a peine dissimulé )

Et je veux bien aussi, un petit retour pour savoir comment se comporte le 16-50 avec ces bagues

la réponse est simple, ça ne marchera pas  
j'ai déjà essayé...et après j'ai réfléchi   le 16/50 est un zoom electrique, la bague ne transmet pas de jus, et si y a pas de jus, bah y a pas de 16/50  
pareil pour le sigma 30

 
Heu... Celle en lien a des contacts élec...

Il y a des bagues avec connecteur pour permettre la MAP etc ... ça ne marche pas pour le zoom ?

Edit: grilled

ah oups j'ai pas regardé, autant pour moi désolé, j'ai cru qu'on parlais des bagues toute simple ^^
 
edit : puis bon on critique tellement le 16/50 du coup c'est sortie tout seul  

je les reçois vers le 25 août...je vous dirai quoi ! (comme on dit dinch'nord)
déjà fabrication tout en plastique ...

 
Roh, il est très bien ce 16-50. On arrive à quel rapport de grossissement avec ces bagues ?
 

 
Pour des bagues plus qualitatives avec contacts, j'ai vu des prix à 120€. Un peu cher pour s'amuser !

oui mais là non ,surtout pour faire juste joujou (on verra après)
témoignage sur amazon:"avec un 16-50(sur A6000) en utilisant les deux bagues (soit 26mm au total) le résultat est bluffant! J'arrive - à priori - à un rapport de 1,85 /1 (0,225 de base + 1,625)..."

Je ne trouve vraiment rien à lui reprocher à ce 16-50 quand je regarde mes photos ... Certes c'est de l'objectif de kit mais il pique très correctement même sur les côtés (j'avais ajouté un peu de netteté quand même)
http://img4.hostingpics.net/pics/387060DSC00276.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/560651DSC00086.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/868965DSC00042.jpg
 
J'ai le mien depuis 13 mois je crois, ceux qui s'en plaignent devraient systématiquement indiquer la date d'achat, soit c'était avant et ils ont amélioré le contrôle qualité soit c'était après et ils ont un peu trop rogné sur les coûts ...
Bref, pour le prix le mien est honnête je trouve. Faudrait que je trouve des photos à 16mm pour vérifier à PO mais ça m'étonnerait que j'en ai beaucoup.

Et le 18-105, il n'est pas full électrique ?
Par contre je n'ai pas compris pour le sigma, y'a rien d'electrique mis a part le moteur d'AF
Je suis sur que tu n'as pas engagé le mode "déclencher sans objectif" dans le menu

PS: le mien aussi est tout plastique mais il est de bonne qualité, et l'assemblage est très bon
Y'a que les semelles en tôle qui font super cheap

C'est pas comme si je n'avais pas mis en lien 3 modèles avec 3 tarifs différents

C'est ce que je ferai aussi si jamais.

au fait pour utiliser ces bagues (tubes) sur 16-50 par exemple ,vous vous servez d'un pied ou c'est encore possible  à main levée ?

Trépied préférable à mon avis sinon la map sera très dure à tenir.

A main levée c'est jouable si tu n'a pas eu parkinson a Noël
 
En tout cas c'est ce que j'ai fait avec le 18-105 @90/105 avec la bague de 10, et ça m'a plutôt réussi
ça va être d'autant plus facile avec le 16-50 vu qu'il plafonne a 50mm  
 
PS: l'AF-C (zone centrale) est ton ami en macro a main levé, car la moindre petite brise se transforme en tempête au longue focales
PS²: A essayer aussi avec le gros gris et sa stab sur 3 axes

Bon faut que je me trouve un objal macro parce qu'avec le 18-200 c'est bien galère

Commence déjà par acheter les bagues a 17€, y'a moyen que ça donne bien avec un 18-200, voir même avec le 55-210

Je regarde ça à mon retour de vacs, cad ce soir ou demain  

Af-c c'est en continu même quand tu appuis à moitié ?

Oui, et tu active le pré AF pour localiser la zone de netteté

Pré AF ? Le peaking ?

Faut que je me replonge dans la notice!

Vous auriez des astuces pour avoir du bokeh même à faible profondeur de champ ? J'avais une fonctionnalité sur mon HS20EXR qui faisait ça, mais c'était un floutage artificiel je pense...

oui c etait un effet. Faut acheter un objectif qui ouvre un peu, genre 35mm 1.8 ou 50mm 1.8 ou alors un zoom au dela 100mm

Rolala qu'est ce que j'ai pas dit la sur le 16/50  
pour me faire pardonner de cet objectif bien pratique quelques photos faites avec...zou

Un peu sombre et trop HDRisé tout ça quand même, trop d'effets ça tue les photos