Reprise du message précédent :

 
Je pensais pas qu'il y avait autant de différence.
 

Le 5 est vraiment petit oui
Par contre je trouve le 6 plus équilibré avec des objo autres que celui de kit

 
Il est très polyvalent, mais il ne peut pas tout faire.
Avec une ou deux focale fixe, en complément, y'a déjà moyen de se faire plaisir dans tout les cas de figure  
 
Au passage, ma 1ere photo plus ou moins réussi avec le 20f28 a l'hyperfocale  

C'est juste la misère a mettre en œuvre avec ce genre d'objectif, même avec le peeking d'activé  
Si quelqu'un a une astuce pour moins galérer, je prend

C'est piqué ! Mais je ne comprends pas pourquoi tu veux shooter en manuel.  
 
L'hyperfocale çà apporte quoi de plus ??

Pour faire la mise au point une seule fois et être tranquille par la suite, et aussi maximiser la distance de netteté

C'est plus par curiosité qu'autre chose

PS: Le piqué est artificiel, j'ai chier encore une fois l'export
      L'original n'est pas aussi Sharp

Avec les objectifs à bague sans fin c'est impossible.

Il faudrait que quelqu'un développe une application

Y a l'histoire du 1/3 qui dépanne
http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/

Chris
J'ai déjà essayer le coup du 1/3, mais je n'ai jamais vraiment réussi a y arriver  
 
En fait ce que je recherche, c'est d'arriver a caler le 20 a f/11 en HF pour être net de 1M a l'infini

20mm, f/11 ça fait une netteté/mise au point à 1m45, ça me semble pas faire 1/3 sur ta photo effectivement
J'avoue que c'est un problème dont je ne me suis jamais occupé jusqu'à maintenant, ça doit demander surtout un peu d'entraînement ...

 
Y'a une alternative moins cher au 10-18mm Sony ? Même en fixe, mais plutôt du côté du 10mm, sans tomber dans le fish-eye. Parce que cher le 10-18 quand même

t'as le 12mmf2 samyang qui est très bon et en monture E

Tu as aussi un 10mm chez Samyang
 
Le 12 est un bon compromis taille/poids/ouverture/prix
 
Je suis bien content du mien :-]

Oui mais il est pas donné...

le 10 ouvre seulement à 2.8 c'est dommage

 
Oui et bien plus gros et lourd que le 12 (et un pwal plus cher aussi)

Petite question : entre le Sigma 19mm 2,8 et le Sony 16mm 2,8, lequel vous prendriez ?

Sigma

 
Merci. Et les comparos te donnent raison :
 
http://slrlensreview.com/web/entry [...] -19f28exdn

Le 16 c'est le pire des E, ce n'est pas bien dur de faire mieux

 
Vais regarder pour le 12mm
 

 
Mais non, soit disant que c'est le 16-50 le pire  

Dans 16-50 il y a 16

Vous êtes tombé sur une mauvaise série de 16-50 ou alors monté sur un mauvais boîtier  

Ha bon,  y'a des mauvaises série du 16-50 ?

 
Certains en sont ravies d'autres complètements déçus, je préfères dire mauvaises séries    et ne pas rentrer dans un débat sans issue, pour ma part, en tant que débutant, il me convient parfaitement, même si le plus souvent c'est le 24CZ qui est monté mais la c'est un autre débat.

C'était ironique,  j'ai juste oublié le a la fin de ma phrase

Je l'ai compris comme ça

J'arrive après la bataille mais....
SIGMA !

Moi aussi, Sigma direct...
Maintenant j'avoue que le 20 Sony me fait de l'oeil pour son cote pancake...meme si le sigma fait pancake quand je le monte apres les 18-200

Je comprend le consensus autour du sigma mais j'ai le 30 MM que je trouve bon certes, mais je le monte très peu sur mon nex6, pas vraiment large, pas un super bokeh, pas vraiment portrait, pas très lumineux, un bon piqué c'est vrai mais je fais beaucoup de photo d'intérieur et je l'ai trop souvent pris en défaut sur la map avec un pompage important qui m'a fait loupé ma photo. ... mais bon il est pas cher donc faut relativiser

 
C'était juste pour la blague. Je n'ai rien à reprocher à mon 16-50 avec mon oeil amateur
 

 
Le seul défaut reconnu du Sigma, c'est la lenteur de l'AF.
Pour le reste les problèmes que tu évoques correspondent plus à un objectif qui ne répond pas à tes besoins (pas la bonne focale, pas assez ouvert)

Oui je trouve le 30 mm un peu batard, surtout si il ouvre peu, le 35 à un 1.8 permet d'isoler un sujet ce qui n'est pas le cas du sigma, mais une fois de plus c'est un très bon début en focal fixe avec AF apacher, et très bon dès la PO qui plus est

C'est clair que le 30 sigma n'est pas adapté à du portrait! Pour le bokeh il faudra repasser, puis l'ouverture n'est pas comparable au 1.8. Du coup, même la lenteur de l'AF (en fait, c'est surtout les autres objos en monture E qui sont vraiment rapides!) n'est pas vraiment rédibitoire. Au 30 mm, on sera relativement souvent à la MAP infini (pas tout le temps hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Le 30 sigma n'est pas un objo de soirée, manque d'ouverture et de longueur focale pour ça.

et pourtant vu sa compacité et sa qualité optique tu aimerai qu'il le soit... mais rien n'y fait je l'ai déjà emmené plusieurs fois et ça pompe et ça pompe encore. ..
Du coup perso il prend la poussière

Ça permet de faire du portrait en situation ou de plein pied quand même !

Revend le au pire... Ça part bien !

ah çà..... Mais sur l'Assimile, les Sigma dispose de l'AF hybride. Mais uniquement sur un carré au centre de l'image. Mais c'est aussi rapide que sur des objos Sony.
 
Ce qui me laisse penser que c'est une limitation volontaire de la part de Sony....

Vous savez ou trouvez en boutique sur Paris un Samyang 12mm F2.0 NCS CS pour un Alpha 6k ?

 
Il est difficile à trouver, perso j'ai pris le mien sur le net chez missnumerique, il est dispo également chez digit-photo
 
Tu cherches en boutique pour l'essayer ?

Oui j'aurai voulu le tester sur mon Alpha 6k, avoir un idée de son rendu.  
 
J'hésitais aussi à prendre le 8mm en FE en plus ou la place.
 
Je l'ai vu sur ces deux boutiques  
 
Je vois que l'on a le même APN, aurais tu si possible quelques photos à partager, à défaut de l'essayer ce le donneras une bonne piste.

J’ai eu l’idée d’utiliser une bague d’allonge sur mon 18-105 «pour voir», et j’ai eu des résultats plus que probant en me stressant largement, largement moins la vie qu’avec le 35 et la même bague
 
Sur le 35f18, PDC est tellement faible que tu es obligé de zoomer avec tes pieds pour faire entrer le sujet dans la zone de MAP
Avec le 18-105, c’est lui qui fait le taf pour la distance, et avec une bonne focale (au moins 70/80mm) et bien fermé (f/9 mini), j’ai des résultats que je n’aurais jamais espéré  
 
Je vous laisse juger par vous-même  
 

 

 

 

 

 
Bon Week-End a tous  
 
PS: Les EXIF sont présents pour les plus curieux  
 

très bons résultats avec cette combinaison ...