Reprise du message précédent :
http://i1266.photobucket.com/album [...] ap_NEX.jpg  
Début 2013 le 18-105  
 
Par contre, quelqu'un a des infos sur le "Sony G Macro" qui doit pointer le bout de son nez début 2015 ?
http://www.sony.com.au/product/res [...] oadmap.png  

thank's!!!
Mais comme le nom exacte n'est pas noté.....
 
IOULA

Faut juste que le taulier se motive a M.A.J la F.P

hum, période de vacances.......
 
bonne nuit à tous
 
IOULA

 
Bah on en fait on lit de tout sur le 55-210 et forcément je ne retiens que le mauvais . Le 18-200 apparemment faut aller chercher l'ancien modem car le nouveau est un tamron rebadgé, je suis un peu perdu. Enfin on verra selon les moyens du moment !
Et merci pour ton avis

 
Oui bon ça va hein  
Il commence à y avoir trop d'objos, 'faut que je refasse la présentation pour que ça reste lisible.

Hello !

Débutant dans la photo, je me pose une question (qui risque d'être idiote mais bon, j'ai pas eu le courage de lire l'es 100+ pages du topic...).

Je cherche à acquérir un objectif fisheye pour deux cas précis :

- La photo (non sérieux ???)
- La vidéo, c'est la le point qui bloque. J'aimerai avoir la possibilité de filmer dans des conditions "normales d'utilisation" (pas sous l'eau, ni attaché sur un guidon de vélo) mais par contre j'aimerai pouvoir l'attacher à une perche ou filmer en mouvement (stabilisateur obligatoire je suppose ?)

Quel objectif conviendrai le mieux ? J'ai entendu parlé du samyang 8mm mais je sais pas si il est vraiment adapté (MAP / stabilisation)

Juste histoire d'avoir votre avis, si je dois plutôt m'orienter vers une gopro + un objectif fisheye pour la photo OU trouver un objectif qui me permet de faire les deux

Merci

Le Samyang est vraiment bon.
 
Pour la perche tu l'attacheras de toute façon à l'appareil, par contre pour la stab...
 
Par contre du fisheye pour de la photo et de la vidéo... Faut aimer l'effet...

 
Merci pour ta réponse
 
C'est uniquement dans certains cas que je souhaite l'utiliser justement !

 
Après si tu veux l'utiliser souvent avec une perche, pense aussi au poids final... Boitier+objectif ça monte vite à 500g, une GoPro pèse beaucoup moins

 
J'ai pris en compte cette contrainte mais vu que c'est pour des scènes courtes normalement ça devrait aller. Le but étant d'éviter du matos différent et une meilleure qualité avec le nex !

 
Note également que comme sur une GoPro, tu peux "défisher" les photos/vidéos, le résultat est vraiment sympa et plus naturel.

 
Je viens de prendre un petit nex sur le forum pour notamment y coller du M42, j'ai une ou deux questions :
 
1.Concernant la MAP : est-elle entièrement manuelle, ou le nex possède-t-il un témoin d'AF correcte?
Si non, quelle est la méthode la plus "sûre" pour obtenir une map correcte? Peut-on par exemple zoomer sur une zone de l'image au niveau du LCD pendant le focus manuel pour l'améliorer ?
 
2.Je lui collerais bien un petit 50 tout auto quand même un jour ou l'autre, il y aurait un modèle cheap qui donnerait des résultats corrects comme ça existe parfois?    
 
 

 
1) Oui, deux fonctions, zoom peaking qui te surligne les zones nettes, loupe qui te zoom dans l'image pour faire la MAP
 
2) cela dépend de ta notion de cheap tu as le sony sel50f18 qui est un prime, mais qui coute dans les 200€, un peu moins en occaz

Ha, cool ça    
 

ouais c'est trop    
Tant pis, mais vu la fonction de "confirmation AF" que tu me décris, je trouverai mon bonheur en M42  

J'ajoute: focus peaking avec 3 niveaux de sensibilité pour s'adapter aux cailloux +/- sharp, et 3 couleurs disponibles pour s'adapter aux situations.
 
Ca n'empêche pas de foirer des MaP mais c'est plutot rapide. Ensuite il y a la loupe à 2 niveaux de grossissement.
 
Et j'ajoute encore un ajout: le focus peaking est actif quand la loupe est utilisée.
 
Bref, c'est bien

Les Nex/Alpha sont top pour le manuel, deux fonctions vraiment cools à utiliser. Bon à partir de 100/130 mm la loupe ça devient chaud (équivalent 150/165 mm) mais toujours très apprécié.  
 
Et pour le SEL 50 il a largement consensus pour dire qu'il vaut son prix. Maintenant, ça n'enlève rien au fait qu'il s'agit d'un investissement conséquent.

 
Merci pour vos réponses    
Pour le budget c'est surtout que le nex est là pour "dépanner", à côté j'ai un 5D, du coup je n'ai pas envie de mettre trop la main dans le porte-monnaie pour le nex, c'était pas le but à la base. Bon après faut pas que je sois déçu du rendu des manuels sur le nex comparé au 5DI, là il peut y avoir surprise aussi    
 

Bah colle zy tes objos Canon.
Le rendu sera différent à cause du format mais les performances du capteur sont excellentes

Ouais mais du coup faut une bague avec de l'électronique d'après ce que j'ai lu car il n'y a pas de réglage mécanique de l'ouverture sur les objos    
Et je n'ai trouvé que deux types de bagues du coup, les toutes simples pour objos canon EF (avec diaph mecanique) et la metabones à 350€ pour la prise en charge totale des objos  

85€ ici
http://www.ebay.fr/itm/Bague-Adapt [...] 321wt_1078
 
C'est du noname mais bon, ce sont juste des contacts donc il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.

Han    Je vais essayer de trouver des retours    

 
Je doute que Sony et Canon parle la même langue pour piloter leurs objectifs donc ce sont plus que des contacts dans ce cas.

Mouais t'as pas tort.
Mais bon le chinois il dit que ça marche, alors...

 
200e neuf ? Avec l'odr alors.

 
'Dans les' quel mot ne comprends tu pas ?    
 
Mais tu as raison, environ 230-240€ neuf sans ODR

On sait jamais, tu avais peut-être un site qui le vendait à 200€ avant l'ODR, ce qui aurait pu m'intéresser.

 
Ouais, sinon sur la baie, tu le trouves neuf a 200€ aussi (sans fdp )

Pour ceux que ça intéresse, il existe visiblement des possibilités d'optimisation de code promo chez Boul... : http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] gent/70204

Bonjour,  
Je viens de recevoir un Jupiter 9, avec un bague l39-nex noname.  L'objectif n'est pas de toute première jeunesse, je l'ai eu à 120€. Le piqué est très bon, pour faire du portrait de loin c'est très bien oar contre pour la macro ça va être compliqué. Il n'y a pas de crantage sur le réglage de l'ouverture, c'est assez déroutant, sans doute l'usure...

Certaines russeries n'ont pas de crantage de la bague de diaph, regarde sur le topic M42 pour vérifier;
Sinon c'est peut être une bille qui a sauté mais rien de grave, l'important c'est les lentilles.

Mon Jupiter 8 n'a pas de cran non plus... ça tourne tout facilement ! Sûrement démonté donc ^^ l'essentiel est qu'il pique et que le diaph fonctionne

ya des trucs pour tester le piqué d'un objectif ?
j'ai fait quelques tests avec le SEL 35, et autant l'ouverture max c'est génial par rapport au 16-50, autant le piqué je m'attendais à faire d'avantage whaouh !
Le SEL 35 est réputé pour avoir une qualité variable selon les exemplaires ou pas ?
 

Bah déjà la mise au point n'est même pas faite sur les visages les mains ont l'air bien nettes. J'arrive pas à avoir les exif, j'ai l'impression que la sensibilité est plutôt élevée ce qui n'arrange pas les choses...

Par contre le mode maquette du nex est bluffant  

Quelqu'un aurait sous la main un tableau de l'ouverture max du 16-50 en fonction de la focale ?

Je n'ai pas de tableau, mais ici:
http://jamestanphotography.com/201 [...] -selp1650/
en milieu de page quand il teste le vignettage, les ouvertures max testées avec les focales donnent :
16 -> 3.5
24 -> 4.5
35 -> 5.6
50 -> 5.6
Pour dépanner en attendant mieux  
 
Edit : arf ben zut, quand il teste le bokeh à 24mm un peu plus loin, il mentionne f4...

 
effectivement je n'ai pas trop fait gaffe sur les Duplos    
 
En voici une nouvelle à 200 ISO, F2.8, 1/125, MAP spot sur l'oeil droit (donc à gauche de la photo):

http://imgur.com/i9fTOan

Bah pour moi ça pique bien, pas de problème à moins de vouloir la sortir en 4x3 sur un panneau pub et encore ça sera toujours très bon à 10m de distance Il ne faut pas oublier que regarder cette photo à 100% c'est comme avoir tout un côté de ta chambre avec cette photo comme tapisserie, j'exagère à peine
Au pire un petit coup de netteté si tu veux plus de netteté encore.

ok merci, je dois avoir un bon exemplaire du 16-50, ou alors mes yeux nécessitent un réglage, parce que je ne vois pas de différence flagrante au niveau piqué avec le 35...
 
ceci dit rien que pour la PDC et l'ouverture je suis ravi de mon 35
 
(faudra que j'essaie de prendre la même photo avec les 2 objos pour mieux comparer et me convaincre totalement, pas pensé cette aprèm !)

Voila, j'ai reçu mon 18200    
 


 
Ouai ça fait gros, mais ça fait du bien de pouvoir zoomer