Reprise du message précédent :

 
Le fujinon
Et en plus sur M42, forcément ça donne une grosseté
 
Mais si tu prends un Nikon 50 1.8 E ou un Zuiko 50 1.8 voir un FD 50 1.8 ça devient beaucoup plus compact.

Pardon de poser autant de questions mais que penser d'un volna 80mm f2.8...il débute la mise au point à 60cm est assez lumineux et je crois que c'est un monture kiev contax donc tirage faible.
 
Édit : je me suis complètement trompé, le volna 3 n'a pas monture kiev contax mais mc ou kiev 88 donc avec un tirage beaucoup plus long...

Je viens d'acheter un MC rokkor 55 1.7, seulement lorsque je manipule la bague d'ouverture, il ne se passe rien, je devrais pourtant voir le diaphragme s'ouvrir et se fermer non?

 
Sur ta bague, tu n'as pas un 'on'/'off' ? Il sert à activer la bague d'ouverture.

Hello à tous,
 
Je compte débuter la photo avec un Sony A5000 et en complément du 16-50 du kit je pensais me prendre le Sigma 30mm. L'usage principal sera de la photo de voyage, plutôt urbain (architecture, photo de rue,...), un peu de paysage, du portrait.
Est-ce que ce choix vous parait correspondre à mon besoin ? Vu le prix je pense de toute façon ne pas le regretter mais je préfère quand même l'avis de connaisseurs avant de me lancer.
 
Merci

C'est vraiment un heureux hasard parce que justement j'en vends ici !
 
Je pense, malgré la situation, pouvoir rester objectif (blague) en disant que oui le Sigma est un bon choix pour tes besoins. Déjà la focale de 30 mm est ultra polyvalente, donc tu pourras faire et du portrait et du paysage en passant par de la photo de rue.  
 
Et l'objectif n'étant pas cher, tu ne risques rien en effet dans la mesure ou non seulement le montant à  investir n'est pas énorme, mais en plus, il ne perdra que très peu de sa valeur dans le temps. Il y a un certain consensus sur le forum pour dire que son rapport qualité/prix est exceptionnel, ce qui rend improbable un futur successeur/concurrent encore plus performant.

 
Non pas de bouton on/off. Il y a un petit taquet à l'intérieur de l'objectif (côté lentille interne) avec lequel je peux faire bouger l'ouverture, mais la bague reprend ensuite le relais un moment puis fini, elle tourne dans le vide.

 
Logiquement le taquet doit être bloqué par la bague (d'où la question du on/off ou selon les bagues open/close), le taquet bloqué, tu dois pouvoir faire bouger l'ouverture.

Sur son appareil Minolta d'origine cet objectif a un diaphragme "automatique":
- Visée à PO
- Sélection de l'ouverture et test de luminosité par appuis sur le déclencheur (pas de test de pdc si je ne m'abuse)
- Shoot à l'ouverture voulue
 
Au moment de la prise, une tige dans l'appareil vient repousser ledit taquet afin de fermer le diaphragme à l'ouverture présélectionnée.
 
La bague d'adaptation MD->E a une excroissance qui permet par défaut de pousser le taquet à fond, d'où une visée à ouverture réelle.
 
Braife, tu pousses le taquet à fond et tu tournes la bague de diaph, ça devrait bouger (sauf en Auto - si ton 50 a bien cette position)

Ça n'est donc pas comme sur le CCTV 35 où la bague règle directement l'ouverture? J'ai une bague d'adaptation MD vers monture E, le rokkor est un MC, c'est pour ça que je n'ai pas cette excroissance? La bague semble identique en MD ou MC.
Je viens de rejeter un coup d'oeil sur l'objo non monté. Si je me mets à f16 je peux bouger le taquet et fermer à fond. Ensuite je peux réouvrir jusqu'à 1.7 avec la bague. Du coup pour refermer je suis obligé de me remettre à f16 et refermer avec le taquet...pas super pratique comme truc! Mais bon comme je n'ai pas de poussoir sur la bague adaptatrice...obligé de démonter à chaque fois ou quoi?  
(20 ème édition!)  

Ou alors tu passes en mode bricolo et tu colles un p'tit bout de plastique pour coincer le bazar. J'avais fait ça sur un objo Nikon, avec deux mini points de super glue que j'ai fait sauter facilement quand j'ai voulu réutiliser l'objo sur un reflex.

 
Tu peux nous faire une photo ? Parce que j'ai un Rokko 50 f1.7 MD et absolument aucun soucis à régler l'ouverture, bague ou pas. Et j'ai une bague MD -> E toute simple. Donc je me demande si y a pas un truc de cassé.

 
Non justement je ne peux pas parce qu'une fois à f1.7, pour refermer le diaph je suis obligé de mettre la bague sur l'indice voulu et de manipuler ce petit loquet, le diaph ne se referme pas tout seul avec la bague. Donc si je colle ce loquet, plus possible de refermer le diaphragme.
 

 
Tu ne verras rien de plus sur la photo je pense, tout à l'air normal, mais oui je pense qu'il y a un truc cassé. Toi tu peux ouvrir et fermer le diaphragme juste avec la bague d'ouverture?
 
Le vendeur m'a dit qu'il trouvait ça bizarre, il vérifie les objos avant des les envoyer. Il m'en envoie un autre pour faire l'échange. Je ne pense pas que ça soit moi qui ai mal pigé le truc quand même!

Ca c'est le fonctionnement sur l'appareil d'origine: on présélectionne le diaph et le taquet est poussé après.
 
Dans ton cas tu pousses le taquet à fond et ensuite tu tournes la bague pour ouvrir/fermer le diaphragme..

 
Ben ouais. Je tourne la bague, et je vois le diaph s'ouvrir et se fermer.

Et si tu tires la chevillette, la bobinette cherra ?
 
Je suis loiiiiin ---> []

Bon j'ai reçu le deuxième exemplaire, celui là marche, donc le premier avait bien un soucis au niveau bague de diaphragme. C'est réglé! Merci pour vos réponses.

Ya trop de blabla    
 

 

 
Au 50mm.

 
toutafé    
 
Sympa tes photos, alors il donne quoi le 12mm ?

 
L'UGA c'est assez nouveau pour moi donc il faut que je m'y habitue et que j'essaie d'en tirer le meilleur.  
Pas eu trop le temps de m'en servir encore (à part les clichés d'étoiles que j'ai postés). Faut que je sois prêt avant mon voyage à New York  

Hola les gens,
 
Besoin de vos conseils    
 
Possédant un Sigma 19f2.8, le Sony Sel50f1.8 et le sony du kit A6000 18-50 (semblerait que ca soit un bon exemplaire) je me tâte donc pour compléter pour un télé. J'hésite entre 2 Sony: le 18-200 et 55-210.
 
Lequel me conseillez vous ? Bien que j'ai mon Sigma 19 pour les paysages le 18-200 me plait bien pour utilisation "tout-terrain". Mais beaucoup plus cher que le 55-210 (moins polyvalent du coup).
 
Donc d'un point de vue purement qualitatif (vitesse autofocus, piqué....) lequel me conseillez vous si on fait abstraction du prix ? Je sais pleins de forum en parle mais je veux des avis de personnes les utilisant régulièrement et qui ont pu dans l'ideal les "comparer".
 
Et si vous avez des bons plans pour les 2.... (Pour la Fnac je connais mais pas de carte adhérent).
 
MErci  

Salut Homeboy51,
 
Pour ma part je possède le 55-210, rien à dire niveau qualité, je m'en suis servi le WE dernier à Amsterdam et il sort des clichés vraiment tops!  
 
Pour les focales plus petites je me sers du sigma 19, sigma 30 et sony 50. C'est vrai que le changement peut être rebutant mais on s'y fait Autre chose le 18-200 est assez gros (surement de l'ordre du 55-210) et c'est assez lourd au final, comparé aux autres objectifs. En fait je ne me sers du 55-210 que lorsque je ne peux pas me rapprocher.  
 
Pour le bon plan j'ai eu le mien via ebay, un vendeur japonais il me semble, j'avais trouvé le lien via ce forum si mes souvenirs sont bons. Le prix était alors de 160€ fdp compris. Comparé au 500/600€ du 18-200 je n'ai pas hésité une seconde.
 
A+

J'ai bien reçu mon Tamron 18-200 du coin des affaires de LDLC, pas eu le temps de vraiment le tester, je ferai un petit feedback après ce week-end

On peut pas dire que le A6000+T18-200 soit très compact, je serai curieux de voir une configuration similaire avec un 100D à côté. L'AF hybride ne marche qu'au centre de l'image (comme sur les sigmas), et la mise au point en basse lumière est bien plus lente qu'avec le 16-50 (mais je n'ai testé qu'en intérieure le soir, à vérifier à la lumière de jour...). La stabilisation a l'air très performante même à basse lumière (pas de photo flou à 200mm à 1/20sec)

 
Pour quelle utilisation le 55-210 a Amsterdam? J'y vais dans quelques semaines et je me suis pas décidé encore sur quels objos emmener...
 

Voir les Mme de plus près

et les magasins de café ?

Blague à part à Amsterdam tu auras surtout de l'urbain , un télé pkoi pas mais jpense que tourner autour de 30mm devrait suffire.
Apres c'est toujours quand on n'a pas le caillou sur soi qu'on se dit merde putain la petite statue en haut du batiment j'aurais trop aimer avoir mon 200mm !!!

salut,
je cherche un objectif assez petit pour aller avec mon A5000. Sa serait pour voyager light, à Malte bientôt. J'ai le 16/50mm mais je le trouve " gros " , j'aimerais une focale fixe de bonne qualité pour faire des photos de tout, paysages, portraits, ( en se rapprochant ) etc...

plus petit que le 16-50 ça va commencer à être dur...ya un 20mm pancake, mais qui est pas top top a priori et qui va pas trop te permettre de faire des portraits...(j'oublie le 16 tout pourri)
t'aurais peut être du prendre un RX 100 ou un 4/3 à la place de l'a5000 ?

arf ouai donc acheter un truc petit mais moins qualitatif non alors... bon ba je vais faire avec mon 16/50mm alors... il sera polyvalent au moins.

En plus petit, il n'y a que les pancakes 16 et 20. Point d'autre choix.
 
edit:  

Et en qualitatif ultra polyvalent, il y a mon sigma en vente

Bonsoir HFR
 
C'est quoi le meilleur prix actuellement pour le 18-105?

C'est dur a ce point de rechercher dans un comparateur de prix ?

 
Les comparateurs ne montrent pas tout, et encore moins les optimisations  
 
En lisant un peu les postes précédents et d'autres forums, je comprends que je suis passé à côté d'une belle promo... 380 euros il y a 1 semaine à la Fnac , ça m'apprendra à prendre des vacances!

510/520€ -60 d'ODR

Il a l'air quand même assez imposant ce 18-105

Juste 5 mm de plus en longueur que le gros gris
Le diamètre c'est une autre histoire

il est récent????
Pas un mot sur lui, en première page...
 
Bonne soirée
 
IOULA

Merci @GingerBread Monster
 

 
Fin 2013

Début 2013 le 18-105  
 
Par contre, quelqu'un a des infos sur le "Sony G Macro" qui doit pointer le bout de son nez début 2015 ?