Reprise du message précédent :
Connaissez vous la distance de focus mini pour les Zeiss 16-70mm et Sony 18-105mm?
 
Mon Sony 18-55 est de 25cm et le Zeiss Sonnar 24mm est de 16cm. Pour la macro c'est parfois limite. Du coup j'hésite entre un objo purement macro type Sony 35mm ou bien un objo plus polyvalent comme les 2 cités ci dessus. Mes photos de papillons ci-dessus étant été réalisée pour 99% d'entre elle à 55mm. Faute de pouvoir s'approcher de la cible mieux vaut pouvoir la zoomer...

Pour le 18-105 c'est 45cm à 18, et 95cm à 105
Il n'est pas vraiment adapté a la macro/proxi, mais avec un bon recadrage tu arrive a faire des choses sympathique (y'a 2/3 paires de photo de proxi que j'ai mis sur les 2 topics)
Son point fort dans cet exercice c'est sa capacité a te rapprocher du sujet sans être trop près
Et avec du f4 constant,  y'a déjà moyen de bien s'amuser des que tu dépasse les 50mm

Au cas où, la distance de MAP mini du 20f28 est de 20cm, et celle du 35f18 est de 30cm

Je te conseille plus le 35f18 qui sera plus polyvalent et qualitatif que le 20
Si je te dis ça, c'est que je les utilise en complément de mon 18-105

Merci pour ton retour.
 
Pour l'objo macro je pensais plutot à celui là (SEL f3.5 30mm): http://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel30m35
Je suis preneur d'avis à son sujet.
 
Sinon pour en revenir à l'objo Zeiss 24-70 face au Sony 18-105, son principal argument ne serait il pas qu'il soit déjà 100% compatible avec les nouveaux Nex "full frame"?
Ce type d'objo n'est il pas bridé sur un Nex APS-C?

Faut demander a David qui le possède,  mais de ce que j'en ai lu,  il est correct en macro et passable pour le reste

35cm le 16-70

 
Vu comme il a l'air plus que moyen sur Full Frame, perso le 24-70 j'éviterais http://www.photozone.de/sonyalphaf [...] ss?start=1 Angles archi mou, dérive chromatique, distorsion et bokeh pas top... Sur le topic A7 on hésite pas à dire que c'est une "honte" qu'il soit sorti badgé Zeiss
 
Après sur APS-C, comme tu prends que le centre ça doit forcément être moins catastrophique mais je sais pas si j'aurais envie de mettre 1000€ dans un zoom qui sera très moyen sur FF (qui est quand même son domaine privilégié vu le range !)

L'un d"entre vous a testé ou lu quelque chose sur le Samyang 16mm ?
http://www.digitaltoyshop.fr/Objec [...] t2152_7910
 
Belle ouverture, grand angle, J'aime bien

Je continue ma découverte du canon fd 50/1.8  

Salut,
Le 16-50mm fait bien 40.5 mm de diamètre?
Merci

Le diamètre du filetage oui.
Le diamètre du fut est 67mm

 
Merci pour ce retour.

ok merci

bonjour, si quelqu'un ici est intéressé par un sel1650 neuf que j'ai en double qu'il me contact en mp
je le mettrais dans la catégorie vente dans la journée

et pour illustrer un peu des photos au 16/50 justement

Qui a dit qu'un gros zoom était nécessaire en safari ?

16-50@50mm, un peu croppé
 

Au 16-50@16mm

 
J'ai sorti les RAW à l'arrache de lightroom, je suis ouvert à toute critique
J'ai quand même un gros paquet de dechet, je déclanchais des fois un peu trop vite... Et l'AF se plantait un peu quand même. Notemment sur le lion, je le trouve un peu flou finalement...
 
+4000 photos à trier!

J'ai reçu mon Sigma 19 f2,8  
 
Mais je n'ai pas encore le a6000

Pour ceux que ça intéresse : petite comparaison : "A6000 + SEL 16-70 Zeiss" vs "RX10"
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3293_9.htm

Les touristes sont bien gardés !  
 
A6000 + Pentacon 135
 

DSC01126 par Lesboobs, sur Flickr

 
Fixed  

 
 

Tiens des gros bestiaux, il faudra que j'aille faire un tour à Sigean un de ces jours mais c'est un peu loin de chez moi pour faire l'aller-retour dans la journée.
 
Bien la coccinelle, dans une compo agréable. Par contre c'est moi ou il y a beaucoup de "sharpen"?

Merci
Pour le sharpen, j'ai du trop pousser la netteté sous DxO, car pour la composition, j'ai du la caler sur la droite du 18-105, la ou il "pique moins"
Le recadrage a quasi 90 % ne doit pas aider non plus
 

Quelqu'un avait un jour dit que ça ne valait pas le coup de monter des vieux objectifs manuels avec bague à moins de 50mm, mais je ne me rappelle plus pourquoi. Je me dis qu'un 28 ou 35 serait plus utile parfois qu'un 50.

moi ça passe bien sur mon écran mais on voit que les curseurs ont été poussés.Ceci dit je trouve ça fort bien!

salut,
dite les pros de l'obj, vous conseilleriez quoi comme objectif pour des salles de concert ? Donc environnement avec peu de lumière naturelle, etc
 
merci

Parce que la qualité des vieilleries grand angle sur numérique est 99% du temps nettement inférieure à celle des objos en monture E, pour des prix rarement intéressants, sans AF et avec une surcharge pondérale certaine.
 
Aucun 28mm/35mm ancien n'est aussi bon que le Sigma 30 et encore moins que le Sony 35.
Aucun UGA de l'époque n'arrive à la cheville du 19 Sigma
Les UGA inférieurs en focale se font pootrer par les Samyang et sont très chers.
 
Après si on aime le caractère de tel bokeh ou la prise en main de tel caillou c'est une autre histoire  
 

Ca dépend, de l'UGA fisheye au 200mm selon où on se place dans la salle.

Je me tate toujours à prendre celui-la
 

 
Mais j'ai pas trouvé de vrais tests.
 
Vu la réput' de la marque, y a peu de chance de se tromper cela-dit

 
C'est quoi un pas variable?

Un filtre qui n'est pas variable? S'tun filtre qui ne varie pas, moto
Mais j'vois pas l'intérêt, le filtre variable étant très pratique (sauf si on veut monter sur du ND1000).

C'est un objectif conçu pour les reflex, il est vraiment encombrant sur un Nex. Le 12mm F2 me fait plus envie.

 
Bin il demande un ND1000 (i.e. un fixe), je ne voyais donc pas l'intérêt de préciser d'autant moins avec la confusion possible du terme "pas", négation ou cran.

Il ne trouve que des filtres variables en 40.5mm c'est évident    

Bonjour, des avis sur le zeiss touit 12mm versus le SEL 10-18 de sony?  
J.ai souvent lu que le 12mm ne valait pas son prix par rapport aux autres objo de la marque zeiss.
Quid de la qualite du 10-18?
On trouve une difference de 200€ en occaz entre les 2 objo, ca vaut qd mm le coup?

Pour ce qui est de la qualité je ne saurais dire avec précision, mais d'un côté on a un zoom f4 et de l'autre un fixe f2.8, donc ce n'est pas franchement comparable.
 
Dans tous les cas le 12mm Samyang semble avoir un bien meilleur rapport q/p que le Touit, il devrait être dispo à la vente sous peu.

Le touit possede un autofocus, Samyang ne va pas sortir des objectifs avec autofocus pour bientot nan?

Sur un 12mm tu es la plupart du temps en hyperfocale, l'AF n'est pas vraiment utile.

Quelqu'un a déjà testé le 32 f1,8 ?  
Ou avez vous des conseils vs le sony 35 f1,8 ou le sigma 30 f2,8 ?

Le Touit n'a pas l'air intéressant face au Sony: pas meilleur (voire moins bon) mais beaucoup plus cher.
Ensuite entre Sony 35 et Sigma 30 les différences sont:
- prix nettement inférieur du sigma
- vélocité de l'Af (le Sigma est assez mou)
- stabilisation du sony
- ouverture (1stop de plus pour sony)
- encombrement légèrement en faveur du sigma
 
Personnellement pour le prix du 35mm je prendrais le Sigma 30 pour le quotidien puis le 50mm 1.8 pour jouer de la grande ouverture, mais chacun ses choix.

Salut,
Il y a des utilisateurs de filtre cokin sur sur ce tread?

Sauf que la focale du 50 me semble trop longue pour mon utilisation...
 
Même le 35 me semble un poil long, et c'est pourquoi le 30/32 m'intéressait un peu

Merci gurk pour l'avis!

Franchement entre 30 et 35 il n'y a pas un monde et le chiffre est donné un peu à la louche parfois.
Par contre si on met le cz24 dans l'équation il se peut qu'il t'intéresse, et il y aura une vraie différence de cadrage.