Reprise du message précédent :
Même en paysage, le piqué du 16-50 ne m'a pas impressionné, mais en plus, l'étirement des pixels sur les bords pour compenser la distorsion amplifie le phénomène.

j'suis fatigué en ce moment avec les ouvertures .. Oui 1.4
Monture Nikon (c'est peut etre FE j'suis pas assez calé)

 
Tous les objectifs ont une courbure de champ plus ou moins marquée. On en parle plus sur les optiques haut de gamme car plus ouvertes donc plus sensibles et comme on en attend plus, le défaut va plus se remarquer. Par contre, le monsieur dit une connerie ou est incomplet: si tu fais la MAP dans les angles, c'est le centre qui sera moins net.

 
 
Vu qu'il y a trop de photo d'un coup sur le topic principal, je viens squatter ici
 

mimile+35f18 y'a pas 30 minutes  
 

Pas mal du tout

Merci David  
 
Je suis plutôt content du résultat vu comme c'est mobile ces petites bêtes
 
Je confirme en tout cas que pour la chasse au bestioles, le 35f18, il est au top
 
PS: Réduction de la signature, tu as fait du ménage ?

Ah un autre photographe de papillons ici!
Joli même si un peu à l'étroit dans son cadre

Merci pour le conseil Gurk  
Mon soucis (de débutant), c'est que j'ai encore du mal avec la composition/recadrage  
Voici l'original, tu l'aurais recadré comment pour mettre le papillon en valeur ?

Papillon tourné vers la droite, le mettre en bas à gauche en théorie je dirais. Et zoom entre les 2 images précédentes, un peu loin là.

Chris
 
Mieux comme ça ?

 
PS : Promis, après celle la j'arrête  

Je pense que c'est mieux oui avis perso

Dur-dur le travail de composition ...

 
Il y a t il un post traitement?
 
Je suis equipe d'un nex6 et du 35.... Je ne suis pas sur de sortir un papillon comme ca...  meme sur une chenille tres lente  
La diff de Mpixels?

il est superbe ce papillon, j'aurais triché comme ça :

dommage qu'on ne voit plus l'épi et qu'il n'y ait pas un peu plus de fond vert

Oui, mais léger  
Un poil de contraste et de saturation en plus du traitement de base de DxO  
 
Avec ton Nex-6, y'a moyen d'arriver au même résultat, si le papillon ne se barre pas avant
 

 
Daniel
C'est une bonne idée de modifier l'orientation, mais je n'ai pas trouver comment faire sur DxO
Je regarderai ca plus tard, pour le moment

Oui !
 

La patience surtout, et un nombre de déchets impressionnant.
Avec plein de mégapixels et un fixe de qualité tu peux faire comme GBM: cadrage large et retaillage dans l'image de base pour présenter la photo finale.
 
Nex5R + planar50 + bonnette +4D:

 
Avec une bague macro en plus:

Sympa les bestioles bravo les gars

 
en général je fais les réglages dans lr ou sagelight et ce qui est recadrage et orientaion, dans sagelight ou photofiltre (gratuit)

on peut tirer quelque chose de ces objectifs holga pour nex ou c'est vraiment pourri ? http://shop.holgadirect.com/produc [...] ras-hlw-sn

Très jolies photos

Pour amateur de curiosité oui. Mais du flou, du manque de contraste et du vignettage on peut aussi bien en ajouter en PP en partant d'un 16-50 classique.

Hello,

Je recherchais une focale fixe, j'étais partie sur 16/19mm et finalement j'ai essayé un sigma 30mm et il ne quitte quasiment plus mon nex

Par contre je pars en fin de semaine en safari, et j'ai rien > 50mm à mettre sur mon nex   J'ai un bridge avec un gros zoom, je comptais laisser le 30mm (ou le zoom de kit) sur le nex pour paysage/photo de près, mais j'ai un peu peur d'être déçu par les photos de mon bridge...

Y a bien le 55-210 pour nex, mais j'ai peur qu'il fasse gros sur mon petit 3N, et je sais pas si je me resservirai de cette focale dans le futur... Vous feriez quoi à ma place ? (non j'ai pas le budget pour un 18-200 )

Je pense qu'un bridge sera utile, on peut de tripoter sur la manque de dynamique/piqué/toussa mais le fait est qu'aucun objectif en monture E hors 55-210 ne te convient.
 
Ensuite il y a les trucs exotiques adaptés, mais je ne conseillerais pas particulièrement un objo manuel pour topher des bestioles dans un endroit lumineux sans viseur.

Sinon il reste la technique dite du 'J'ai pas peur' qui consiste à se coller  au gros matou qui dort en lui demandant de sourire !!
A tes risques et périles !

L'éléphant au fisheye 8mm ça doit donner un résultat rigolo

Ahah ouais carrément

 
Oui je pense que je vais être raisonnable et faire comme j'avais prévu

Très joli!!!

Hello les gens,

Sans considération de prix, vous partiriez plus que le sigma 19 ou le Sony 20 ?

Si l'encombrement l'emporte sur tout le reste, go le Sony
Si ce n'est pas le cas, fait toi plaisir avec le Sigma

Ah merde, je pensais me faire plaisir avec le Sony  
L'encombrement, oui et non, puisque ce sera soit lui, soit le 35mm.
 
Donc la place occupée dans la besace sera la même.
 
Mince quoi, le Sony moins bon que le Sigma...

Pour une fois que le meilleur est aussi le moins cher on ne va pas pleurer, ça simplifie le choix

 
Il est aussi le plus gros et la plus grande homogénéité du Sony peut être un argument. J'aimerais bien voir ce que peut donner un flou avec les 2, là aussi on pourrait être surpris et le choix moins simple qu'il n'y parait.

Ça dépend de ce que tu entend par flou, mais au cas ou, je peux faire péter une ou 2 tof faite au 20f28 (pas avant ce soir) pour te faire une idée

PS: pour des photos floue,  je me débrouille pas si mal  

Bon ben, ce sera le sigma dans ce cas

Bonne idée, en plus vu le prix, tu peut te prendre le 19 plus le 30 pour a peine plus cher que le SEL20f28  
 
Et vu que je suis passé par la, hop une petite  

@105mm f5.6 1/2500 400 Iso

j' ai refait des essais aujourd'hui assimil + minolta rokkor 45F2+28F2.8 SLR Magic+Sel 16mm+complément optique vcl-ecu1(12mm) + sigma 19 et 30 ...
résultat : Les deux sigma remportent la palme.

GingerBread Monster beau papillon

Merci chaca
J'ai fait une bonne récolte aujourd'hui, y'en a même 2 autres dans le topic principal !
 
Au fait, Ginger, je préfère

J'ai déjà le 35f1.8 que j'adore  
Donc le 19 sigma ira très bien, même si la compacité du 20 me fait de l’œil.
 

Sympa @Ginger !