Reprise du message précédent :
pour le moment oui

C'est pas faux, on parle bien des optiques sigma sur le topic des objos Nikon

bon allez, je me dévoue pour 2 photos....
 
Prises au Summicron M 50/2 nah :
 

 

on pourrait au moins inclure les cailloux Zeiss

Ou faire un topic Les objectifs non Leica à monture M tout simplement

ouais, +1, histoire de séparer la plèbe de l'élite

On pourrait faire 2 topics "les M <600€" et "les vrais M" , histoire que les gens biens ne soient pas mêlés aux possesseurs de summaron par exemple  

 
Pas mieux que le monsieur concernant la photo qui fut postée un temps.

très beau contraste. La deuxième a ma préférence. La première est chouette mais les personnes au fond me gênent.

merci de ne pas troller

Sérieusement, tu vas compléter avec les Elmar et Elmarit prochainement ?

C'était une vraie question.

Ajouter les prix moyen constaté serait pas mal aussi...  

J'ai droit au R ?

tu sais lire?

Ouais, même avec le doigt, Feg m'a appris !

tu parles de quels objectifs? Je les ai mis. Je suis prêt à rajouter des éléments sur les anciennes versions selon les éléments apportés par chacun.
 
Pour Landolfi, je suis preneur d'un petit paragraphe sur le 50Nah que dont je ne connais pas très bien l'utilisation (avec ou sans jumelles...). Je crois qu'il n''est pas compatible ou à des limitations avec le M9.

 
   
J'avais pas scrollé le 1er post jusqu'en bas.

Pour le 50 nah , je ne pourrai pas top aider, sur summi il doit y avoir ce qu'il faut.  
je veux bien te donner les liens summi en rapport :  
Concernant utilisation sur M8 : http://www.summilux.net/forums/vie [...] hlight=nah
pour les détails : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=377266
                        http://www.summilux.net/m_system/o [...] 50-II.html
 
Pour résumer ce que je sais en 2 mots : la lunette se met pour les map < 1m .
map > 1m : il faut enlever la lunette.
C'est une excellente optique, difficile à trouver en bon état.  
Pour info, l'acheteur de mon 50 nah , leicaiste expérimenté , qui a m7 , mp , plusieurs optiques dont des asph, qui avait déjà eu un nah m'a dit " tu le regretteras, c'est le meilleur 50 que j'ai pu avoir pour les nuances de gris ".

tu vois, je ne suis pas sectaire

ok c'est le même principe que le 90 Elmar. J'essaierai de compléter pour cette optique à mon retour de NY.

je veux bien voir des tophs au naH

on veut bien voir des tophs au nocti
 

ouais ben je suis à la pose 15

 
scrolle un peu vers le haut    

on a dit des photos

   
 
j'espère que tu es plus efficace au travail

si les 15 sont bien ça sera 100% efficace    
Par contre niveau productivité

The big lebowski

shut the fuck up donny

cross post avec critique , photos prise au summicron 35/2 IV (HP5 400poussée à 1600 et 800), comme je disais "issues d'une série à propos d'un véto pour canassons de course" :

 

 

je trouve le rendu bof, sauf la 1

pour sortir des fichiers numériques, le scan et le pp ont plus d'influence sur le rendu que l'objo et le film
 
édit, j'étais pas clair

je suis pas trop daccord certains objos ont quand même un rendu spécial notamment les zeiss Biogon je trouve, y'a un rendu "plastique" en n&b qui est fort apétissant

rendu plastique ?

ouais, je sais pas trop comment expliquer, je posterai des exemples au 21 biogon