Reprise du message précédent :

 
Le plan courbe est un concept delanterien

ouais, bon

 
Tu mets au point au centre mais les tiers et bords ne seront pas nets. Note que dès lors que tu utilises la méthode centrale puis décalage, tu seras aux fraises, même avec un AF. Par contre, en visée reflex ou EVF, tu peux corriger. La solution pour cette optique serait de la faire caler pour les tiers par exemple

Les summiluxiens cadrent pleine pastille

Tu l'as cette optique et tu avais un M9, ça t'as emmerdé ou pas?

C'est plus simple de recadrer. C'est un des points qui me fait hésiter entre le f1 (netteté sur un plan courbe) et le f0.95 (peu/moins d’aberration sphérique).
 
D'un point de vue purement photographique, je ne vois pas en quoi ça gêne. On ne cherche pas les bords nets à cette ouverture.
 
En revanche, je me demande s'il est possible de mapper en recadrant avec un f0.95, car plan de netteté trop plat.

Les A7riens aussi

J'ai le f/1, avec le M9 comme dit plus haut, le recadrage est bon généralement, ça m'a jamais emmerdé, mais sur EVF c'est vraiment 1000x mieux

Lien

il n'a peut-être qu'un A7 Mais ça sonne mieux avec un r

regarder dans un truc électronique avec un objectif qui crée la lumière

Techniquement le f/1 ne crée pas, il est tout juste autonome

vas-y remue le couteau dans la plaie avec ton crime de lèse-majesté

 
Non mais aux tiers on peut être emmerdé d'où l'intérêt qu'il y aurait à caler précisément sur cette valeur.

 
Suffit de fermer  
 
 

 
Dès 1.4, parait que c'est nickel.  

Si tu savais le f/1 fait du focus shift

 
Ils testent ça chez photozone aussi

 
En PT tu veux dire?
 

et là, l’aberration sphérique vient en secours Le défaut devient une qualité pour compenser la trop faible PdC lors d'un recadrage.

A l'EVF à diaph réel c'est pas un souci.

Ils se lâchent avec leur M9 chez photozone  
 
Test SLR magic 50mm f0.95 :  
 
http://www.photozone.de/leicam/861-slrmagic50t095

Je me demande pourquoi ils testent pas au M240

Parce qu'ils sont pauvres ?

Ah

Et photozone essai de garder les mêmes appareils pour pouvoir comparer les objectifs.
À l'époque où les Canon changeait de résolution à chaque génération (6, 8, 10, 12, 15 puis 18 MPx), c'était bien pratique (ils ont manqué de flaire en choisissant le 15 MPx plutôt que d'attendre le 18).
 
 Pour Leica, vu que l'achat d'un nouvel appareil coûte autant que 10 Canon, on comprend que Photozone n'ait pas encore changé.

ça existe un accessoire, type BA, qu'on pourrait fixer sur le 50lux pour faire un semblant de macro ?

edit : même si ça doit être la merde pour la map

T'as un M240 toi?

Non, cf mon edit

Ah oui, tu cherches la difficulté
 
Sachant que chez Leica pour passer de l'infini à la MAP mini de l'objo, ça se joue sur 2.5mm, ça va être chaud de trouver une bague macro qui fasse autre chose que du 1:1, mais bon ça doit exister sur ebay non?

 
bah c'est pour une utilisation très occasionnelle, donc pas envie d'investir dans un 90 macro.
 
pas trouvé grand chose, si ce n'est des bonnettes macro, remarque, ça peut être la solution, m'enfin, je ne sais pas comment ça réagit avec la map  
si on peut se fier au télém, et que ça fait juste "qu'agrandir" l'image sur le capteur...
ouais, je crois que j'aurai plus vite fait d'acheter une daube compact avec mode macro, ça dépannera aussi bien

 
Il y a un accessoire pour Visoflex dont j'ai oublié la référence foireuse en 5 lettres (edit: OUFRO - 16469). En faisant une encoche (sinon pas montable), ça ferait une bague allonge.

A voir côté Visoflex. Mais du coup, autant partir sur le 65.

Hello!
 
Je recherche un objectif en 40mm (plus accessible) ou 50mm pour mon bessa R3A, qui ouvre à 2 ou moins.
Je ne trouve pas de 40mm Nokton en ce moment (il me semble accessible, autour des 250-300 euros) est-ce que vous avez des idées d'objectif trouvables dans ces eaux? d'anciens Leica ?

Summicron 40mm ou Minolta rokkor-M 40mm (c'est le même, les minolta récents ont juste un meilleur traitement des verres). Environ 350-400€.

super merci beaucoup je pensais les Summicron beaucoup plus chers

disons que c'est un CL. Mais de bonne facture.

pas facile à trouver tout ça les utilisateurs de M sont fidèles!

Ca revient assez régulièrement sur summilux, quand même. Si c'était à refaire je prendrais quand même le voigt 40/1.4.