Reprise du message précédent :
Ca revient assez régulièrement sur summilux, quand même. Si c'était à refaire je prendrais quand même le voigt 40/1.4.

oui, j’espère j'actualise hfr et summilux

Le 28 lux Leica officiellement dispo.
 
C'est le dernier sorti car c'est l'un des lux les plus difficiles: suffisamment compact pour une utilisation exclusive au viseur interne (contrairement aux 21 et 24) tout en offrant une grande ouverture.
Prix 5500€.
E49
 
 
Très intéressé par cette optique

447gr  
 

3.4 diaphs de vignettage à PO, le noctilux est battu

J'ai tiqué sur ça, mais je ne sais pas s'ils parlent de 1/3 de diaph ou d'un vrai STOP  
Cela me surprend.
 

Le graph est clair, 3.4 diaphs

ah

Bah le graph donne une transmission dans les angles d'environ 17%. Par contre ça fait plutôt 2.4 diaphs

Je dois avoir une erreur de raisonnement, pour moi:
50% transmission = 1 diaph de vignettage
25% transmission = 2 diaphs de vignettage
12.5% transmission = 3 diaphs de vignettage

Là avec les cihiffres annoncés et le graph, on dirait que 50% transmission = 2 diaphs (chiffre à 12mm pour les bords du M8)

C'est ma vision des choses  
Donc je ne comprenais pas ton 3.4 sur le graphe

Ceci dit, cela ne me surprend pas. La compacité étant la problématique majeure de cet objectif.

Bah c'est plus 3.4 diaphs qu'1/3 de diaph. perso je vois 2.4 diaphs. Je comprends pas les 3.4, ni les 2 sur M8.

8cm de long, 440g

Ils parlent de paliers de diaph. Il faudrait comparer avec d'autres notices pour de quoi il retourne.
 
28 lux: grosse hésitation. Cela m'emmerde que ce soit en E49, car je le vois bien sur le nouveau Monochrom, mais il faudrait que je commande un petit filtre.
 
Je cherche des idées pour d'éventuelles optiques "anciennes" que je pourrais trouver en Chine...

440gr, je trouve ça bien.

Comme lu sur un autre support, ça devient un peu du délire chez Leica leur quête de perfection et tout ça au détriment du prix, de l'encombrement (plus emmerdant) et du bokeh (beaucoup plus emmerdant).
 
Même cette optique est séduisante, je ne suis pas persuadé que le tout fasse rêver...

C'est une mauvaise traduction summilux:

http://en.leica-camera.com/content [...] 8mm_EN.pdf

Je ne l'avais pas pris sur summilux, mais sur la notice Leica en français.

J'ai un Nokton 35/1.2 II de 470g, c'est clairement pas light, surtout quand l'objectif est long. Proche du boîtier c'est moins un souci.

C'est encore pire alors.

prix: pas de changement. Idem 21/24 lux.
440gr pour un 28/1.4, c'est raisonnable. Le 24 lux fait 500gr et c'est vraiment compact.
Ceux qui se font sentir sont les 75 et 21 lux.
Je pense que les qualités optiques seront dans la même veine que les 21 et 24 lux.

 
C'est un 28, pas un 24 ni un 21.
Le 35 fait 25% de moins et comme tu l'as relevé, le 28 prend des filtres de 49.
Pour ce qui est du bokeh, je préjuge à propos du 28, mais si le 35 ASPH FLE est excellent, c'est bien le bokeh qui a été sacrifié et ce n'est pas le seul dans les derniers modèles ASPH d'où ma crainte.
 
Mais passons: de toute façon, il ne m'intéresse pas, mon parc actuel satisfaisant mes besoins.

Le 35 a un bokeh similaire au 50 lux, qui est loin d'être le plus mauvais.
 
Ce 28 est le 28/1.4 le plus léger et compact existant á ma connaissance.

Le 50 est très bon mais le 35 a des nervosités en cas de forts constrastes. On est loin du 50 et la différence de focale n'explique pas tout puisque d'autres 35 modernes peuvent faire mieux.

Non

Je ne l'ai pas essayé, je ne m'y suis pas intéressé plus que ça, mais des samples que j'avais regardé lors de sa sortie, le bokeh est très similaire au 50 lux.
Je resterai sur cette idée tant que je n'aurai pas vu ce bokeh si horrible.

 
Niveau vignetage ils ont encore de la marge de progression

Un test rapide du 28 lux.
Le flou a l'air d'être plus doux. Mais difficile sur une taille si petite.
Une comparaison avec le 35 lux:

C'est effectivement un beau bébé. Mais qui paraît compact quand on a le 21 lux.
Gabarit similaire au 24 lux. Je vais faire des essais avec lui pour mieux me rendre compte.
 
Quelques photos faites avec, mais là encore en petite taille
 
Globalement, pas à l'aise avec ce cadrage Je le trouve trop long.

Pourquoi acheter pour acheter ?

Parce que cela fait partie du plaisir.
Mais comme je l'ai déjà souvent dit, je suis comblé, je n'ai besoin de rien d'autre.
Je tourne beaucoup avec 21/90 et j'apprécie bien ce combo.
Je cherche à "changer" un peu avec le Monochrom, soit avec de vieilles optiques, en utilisant plus le 75 lux, et pourquoi pas ce 28.
Mais le 21SE + Monochrom, c'est vraiment un combo top.
Je fut tenté aussi par le 18, mais une fois vu en vrai, il m'a paru trop gros. Ceci dit, un 16/f4, je dis pas non.
 
Le 28, je le vois plus dans l'optique de nuit TTG: f1.4, grand angle, pas de viseur externe, utilisation max du viseur interne. A mûrir, car je ne serais alors pas à l'aise avec la focale.
 
Je viens de comparer les 35/1.4 de Leica et Zeiss. Belle prouesse de Leica pour la compacité. Il faut quand même que j'investigue cette affaire de bokeh sur ce 35

Il y a tout un fil sur le bokeh qui parle largement de ce 35 dans la section Leica sur CI.

Il y a ce topic, mais sans photo
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 553.0.html

D'après les photos, ce 28 lux ne me paraît pas démesuré.
En vérifiant sur la notice en anglais, on peut lire  approx. 81/67mm (without/with lens hood)  
Y aurait-il un problème de typo dans le document?
En français, c'est dans le "bon sens" (avec / sans paresoleil).
 
Quand on regarde cette photo sans paresoleil:

et en se basant sur un diamètre de 61, on pourrait supposer que l'objectif fait plutôt 6cm de long.
Le 24/1.4 fait 76mm de long.
Le 35 lux fait 58mm de long avec paresoleil. A comparer avec la photo au dessus, on peut supposer qu'il y a seulement 1cm de différence(/fférence).
 
Les véritables dimensions ne seraient-elles pas 61/67 (sans/avec paresoleil)?
 
Dans ce cas, je le trouverais plutôt compact

 
Tu as regardé sur Pixel Peeper ?
 
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=48

Ma grande enquête ne soulève pas les foules
 
Pixel peeper: ils ont oublié de mettre la bague sur f1.4.

 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 372.0.html

J'ai parcouru quelques pages de ce topic hier soir, mais je n'ai pas trouvé de comparaison avec le 50LA et les photos trouvées au 35FLE sont trop dégradées et trop petite pour émettre un quelconque jugement.
En plus d'être nulles.
 
As-tu plus concret pour étayer tes propos?

Le 35 cron et le 50 LA en finition chromé noir à l'ancienne sont dispos à la vente. 500 pièces produites.
 

On dirait des Voigtländer