Reprise du message précédent :
Le "tout simplement" c'est pour marquer la différence par rapport à summi    ?

je ne m'attendais pas à des photos dès la première page

c'est le nouveau lux ou l'ancienne version?

ce n'est pas le bon topic
Tu as utilisé la loupe pour la MAP?

 
C'est l'ancienne version, juste avant le codage des optiques...

 
Je sais, d'où mon "oups" à côté !
Pas de loupe pour la map non, ça ne me semble pas nécessaire...

Le shift focus du lux ne te gêne pas?

Ecoute, pas du tout.
 
Honnêtement, la Map est correcte par rapport au télémètre. Je ne comprends pas cette histoire de "shift focus", j'ai fait des tests, et la MAP est OK, il n'y a pas de décalage...
 
Etrange.

le décalage n'est visible qu'en fermant le diaphragme. Sur un 35, la PdC doit absorber ce décalage.

La première fois que j'ai utilisé cette optique, dans un bar assez sombre (ciel gris ce jour là).
35mm summilux donc, 1.4, 320iso, 1/125ème.
 
J'ai été très impressionné. Voilà la photo :
 

Oui mais j'adore le rendu tout de même, pour une optique, rappelons le, qui coute 10 fois moins chère que son quasi-homologue chez Leica.

tu n'auras pas de shift focus à f1.4.
 

 
Le bokeh est très beau. Je ne le retrouve pas dans les samples que j'ai vus du dernier lux35.

 
 
Ha c'est intéressant. Je n'ai pas fait de comparaison avec le nouveau, j'ai longtemps hésité, mais j'ai fais une affaire correcte avec ce 35mm lux
et du coup, je suis ravi d'apprendre que le bokeh est plus beau sur l'ancien...

à toi de le créer

oui, c'est la problématique du Nokton. C'est un excellent objectif à prix très raisonnable. Mais c'est un objectif lourd et encombrant qui n'offre pas le rendu du Nocti.
J'espère retrouver ce type de rendu et cette douceur dans le 75lux.

y a pas eu de problème. Cela a été géré en interne

Très sérieusement, je considère l'achat d'un M6 (non TTL) et pour l'objo j'aurais deux options :
35mm ou 40mm  cron (ça se fera dans plusieurs mois, mais c'est a priori dispo pour moi, à m'attendre gentiment.   )
 
 
Le 35 est une valeur sûre, j'ai pu le tester quelques semaines en Afrique sur un M6 TTL.
Mais le côté pancake du 40mm me fait de l'oeil. J'imagine que les cadres posent tout de même un peu problème avec le 40mm non ?

pour les cadres oui. Il affiche par défaut les cadres du 50. Il peut être modifié pour afficher les cadres du 35.
 
Le Cron est cependant très compact. La version non ASPH fait seulement 40gr de plus que le 40Cron.

 
   
C'est celui que l'on m'avait prêté (non asph), c'est vrai qu'il n'est pas bien gros.  
Le 40 me semblait encore plus compact, mais entre les deux je préfère le confort des cadres tout de même... L'approximation du cadrage, ce n'est pas mon fort (déjà qu'avec cadres, je lutte. )
Je pense qu'à terme ce sera donc le 35mm.

Ce choix me paraît plus opportun

 
Nous sommes donc en résonance intellectuelle sur ce point précis.

De mon point de vue, je pense que chez Leica, il faut éviter le compromis. Pour moi, l'optique ultime c'est un 35 cron/lux Asph selon l'usage.

ou pas

Les optiques ASPH sont d'une telle qualité, qu'une fois gouté on ne peut plus s'en passer !
 
Vraiment, il y a quelque chose de magique dans ces optiques...Que l'on ne retrouve nul par ailleurs. C'est un peu comme un Romanée Conti.

 
   
 
Bobor, dis quelque chose, quelqu'un marche sur tes plate-bandes.

la qualité des ASPH est indéniable à PO
Pour autant, les non ASPH ont un glow tout aussi appréciable

 
   
J'espérais quelque chose de plus sectaire/fanatique/enthousiaste/mauvaise foi.
 
Déçu, je suis.

J'ai aussi un Summitar
Et un 75lux (en cours d'arrivage)
Et un Elmar 50

Un multi avec un Nokton

 
Avec le M6, je garderai mon 75mm Color Heliar.
Parce que je ne respecte rien. F...ck le système. Mouhahaa...

 
Oui, hein ?  

Je préfère rester digne

Bobor est le roi du leica sur le forum à ce que je vois...