Reprise du message précédent :
Alors je peux répondre à la question précédemment posée

Bah oui

900€ N'est pas exagéré
1000€ Non plus

Non mais je l'utilise pas et pourrai profiter de cet argent autrement

Et les photos promises depuis plus de 6 mois

j'ai joué avec un noct 0.95. C'est lourd comme bestiau. Je le pensais plus grand. Il est finalement assez compact, et ne gêne pas plus que ça la visée. La lentille frontale, en revanche, en impose et la discrétion en prend un sacré coup.
 
Il est superbe. Mais il a un défaut majeur: il est très lourd. Vraiment trop. Cela déséquilibre vachement le boitier. Lourd à transporter à la journée. Surtout pour un objectif si particulier. Au final, l'ancienne version est probablement plus intéressante.

630g le f/1, 700g le f/0.95, ça change pas grand chose, surtout que la longueur change pas tant que ça:
 

Ok, je pensais l'inflation plus importante.
Le 75lux me paraît plus équilibré pourtant. Peut-être l'effet de surprise.

c'est clair qu'avec le boîtier autour du cou, ça penche en avant

Et l'hyperprime encore plus lourd

franchement le poids je trouve pas que ça gêne, c'est qu'une question d'habitude, quand t'as un tromblon aussi ouvert, t'es prêt à faire des concessions

Je trouve que ça compte, dans une certaine mesure.
Je suis habitué au 75 et 21 lux, dont le poids n'est pas négligeable. C'est pour cela que je pensais pas être surpris par le noctilux ainsi. J'avais vraiment plus d'aprioris sur la taille et ma foi, à part la taille "visible" de la lentille frontale, je le trouve très compact.
 
Mais le fait qu'il "fasse tomber" l'appareil en avant, c'est gênant d'un point de vue ergonomie et confort. Pourtant mon M9 est grippé (zhou).
 
Rien d'impossible, mais grosse concession pour une utilisation finalement rare (quand on a un 50LA). Mais le rendu de nuit

Ceci dit, pour un 35 noct, je suis prêt à quelques concessions PO qui crée la lumière + vitesse basse du GA

Clair qu'un 35 f/0.95 ça fait rêver pas mal de monde moi je me contenterai d'un M9 d'occase pour y coller mes 2 bons objos

Une vidéo de l'écran du M:https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9YAP8JLavNQ
 
- paramètres. On voit clairement l'inflation: flash, liveview, vidéo, modes de mesure de lumière, GPS... Leica est en train de perdre son âme. Un menu de canikon sur un M
- affichage: cela semble très bon. On pouvait difficilement faire pire qu'actuellement.
- liveview: rigolo, mais inutile.
J'espère qu'en jouant avec la batterie, il n'a pas rayé l'écran.

Virer la semelle pour accéder à la batterie et la carte mémoire...

Me suis trompé de topic

Je crois oui.

il y a un topic unique pour le S-E 21/3.4 ASPH ?
 

Non, et je me demande si, vu la quantité de possesseurs d'opitues Leica par ici, il ne serait pas plus adéquat d'en parler ici, pour toutes.
Avec éventuellemnt un tag ou un truc permettant de retrouver facilement les posts parmis les nombreuses (ahah) pages

oui, pas faux !
 
je viens de le commander, j'essaierai de faire un bout de présentation dessus.

J'avais vraiment hésité à le prendre en complément du 21 lux. Une tuerie cette petite optique compacte avec le viseur externe. Point & shoot par excellence.

 
oui, apparemment, il envoie du lourd ! spécialement conçu pour le M9 !

SE 21 reçu aujourd'hui
 

 

 

hyperfocale

Bic    

Le prix des optiques va augmenter au 1er mai. Même le nouveau 50/2 Summicron ASPH à 6000€.

Leica, ouadelse, l'offre, la demande tout ça

Comme toujours, ce sont les acheteurs qui fixent les prix. Le 50 se vend bien.

C'est bon pour les vendeurs d'occas  

mais... ils n'avaient pas déjà augmenté début 2013

Ça peut intéresser du monde, sait-jamais : Photozone se lance dans les tests d'objos en monture M sur leica M9.
 
Le 35f2 asph et le 50f2 pour l'instant.
 
http://www.photozone.de/leicam

il est quand même beau ce 0.95

http://leicarumors.com/2013/11/22/ [...] more-24998
 
Nouvelle augmentation des tarifs au 1er janvier. Les 21 et 24 lux n'échappe pas à l'inflation. Mais le 21 lux devient plus cher que le 24 et se positionne maintenant comme la seconde optique la plus onéreuse après le noctilux. Ce dernier ne subit pas pour une fois d'augmentation. Bon pour moi.
 
Le 90 Elmar augmente  
Le 135 aussi

cet abus

D'un point de vue commercial, non, puisqu'ils n'arrivent pas à fournir la demande.
Pour le client, c'est triste. Sauf pour ceux qui changent d'avis et revendent en occasion quelques perles.

Je n'ai pas l'habitude de poster des photos de matos une fois reçu, mais comme il est un peu particulier, voici quelques images.
Tout d'abord, le porte filtre pour 21 lux. Il existe aussi un modèle pour le 24 lux.
Ces objectifs peuvent prendre du série VII/VIII, à l'intérieur du pare-soleil, ou un porte filtre qui permet de mettre un filtre E77/E82 standard.

Pour le polarisant, j'ai choisi cette seconde option, car cela permet de faciliter le réglage du filtre, pas le viseur intérieur, mais aussi extérieur (moins pratique).
Viseur interne:

Viseur externe:

Pour la discrétion, on oublie, mais avec un pola, ce n'est pas très important.

Inconvénient:
- pas de pare-soleil (est-il vraiment efficace?).
- je laisse le porte-filtre et le polarisant solidaires. Pas facile de trouver une boiter de rangement idoine.
- discrétion, mais pas grave en paysage

Avantages:
- réglage aisé du filtre
- pas besoin de mettre ses doigts sur le filtre pour le faire tourner
- démontage facile (bonne prise en main, moins de risque de la faire tomber)