Reprise du message précédent :
Je n'ai pas l'habitude de poster des photos de matos une fois reçu, mais comme il est un peu particulier, voici quelques images.
Tout d'abord, le porte filtre pour 21 lux. Il existe aussi un modèle pour le 24 lux.
Ces objectifs peuvent prendre du série VII/VIII, à l'intérieur du pare-soleil, ou un porte filtre qui permet de mettre un filtre E77/E82 standard.

http://www.artwo.fr/hfr/Pola5.jpg

Pour le polarisant, j'ai choisi cette seconde option, car cela permet de faciliter le réglage du filtre, pas le viseur intérieur, mais aussi extérieur (moins pratique).
Viseur interne:
http://www.artwo.fr/hfr/Pola4.jpg
Viseur externe:
http://www.artwo.fr/hfr/Pola3.jpg

Pour la discrétion, on oublie, mais avec un pola, ce n'est pas très important.
http://www.artwo.fr/hfr/Pola2.jpg

Inconvénient:
- pas de pare-soleil (est-il vraiment efficace?).
- je laisse le porte-filtre et le polarisant solidaires. Pas facile de trouver une boiter de rangement idoine.
- discrétion, mais pas grave en paysage

Avantages:
- réglage aisé du filtre
- pas besoin de mettre ses doigts sur le filtre pour le faire tourner
- démontage facile (bonne prise en main, moins de risque de la faire tomber)
http://www.artwo.fr/hfr/Pola1.jpg

Ah comme je suis content de plus avoir à faire avec toutes ces contraintes
 
Summilux compliantes les 2 dernières photos.

Deuxième produit, le 90 Elmar, objectif macro pour M.
JE ne l'ai pas choisi pour cette fonction, mais pour sa compacité. Au fil du temps, je me suis mis à utiliser de plus en plus la focale de 90. Pour du paysage dans les grands espaces, et pour quelques portraits. Mais je n'avais pas forcément besoin de l'ouverture f2. Ce 90 Elmar me permet d'avoir un 90 "sans choisir". Il est léger et compact, je peux toujours l'avoir sur moi.
 
Pour une idée de la compacité:
35/2 ASPH avec pare-soleil:

Et sans pare-soleil:

De face:

 
Le pare-soleil se place autour en position de rangement. L'ensemble demeure assez compact:

 
Déplié, il est compact et toujours hyper léger.
 
Avec l'adaptateur macro:

Et à la map mini:

 
Cela ne permet pas de faire un oeil en gros plan, mais les 2 yeux, visage coupé en gros plan. Dans cette optique, il est possible que j'utilise l'adaptateur. JE l'aurai rarement sur moi en tout cas.
 
Il est fourni également avec un œilleton orienté de 45° mais sans facteur de grossissement. Bien construit, mais je ne l'utiliserai probablement pas.

Ce ne sont pas des contraintes, c'est du charme. J'aime.
Tout comme l'utilisation du filtre ND sur telem est un avantage. Ou une contrainte sur reflex. Mais personne n'en parle.

Je veux bien un retour sur cet objo par contre.

Ou un avantage sur un COI à viseur électronique.

Je l'aime déjà. J'espère qu'il n'est pas sensible au flare, car je ne compte pas mettre le pare-soleil.
De face, hyper discret. A comparer au 90AA  
240gr

Oui, je sais. Mais le telem cumule la visée optique et la facilité d'utilisation des filtres ND. Cela permet d'oublier la difficulté d'utiliser des filtres pola.
Le filtre ND et le jaune-orange est en série VIII en revanche.

Ca implique quoi?

Je les mets dans le pare-soleil.
J'enlève le pare-soleil, retire le filtre, puis remets le pare-soleil pour enlever le filtre.

Il faut bien ça pour rattraper la précision de la visée

ah

c'est rapide.

Je vais pas critiquer ton système de filtre, le mien sera bien plus chiant, si j'en achète un

En revanche, pas possible de cumuler 2 filtres séries VIII

Trop de vignettage? Ils ne font pas de filtre "slim"?

c'est toujours sympa le concept d'objo collapsible

Non, tu peux pas mettre 2 filtres dans le pare-soleil

Oui, j'en suis fan. J'utilise beaucoup mon 50Elmar. Mais je vais probablement m'en acheter un nouveau, car le mien, acheté comme ça sur un coup de tête, est chromé. Et je le préfère en noir. J'ai tenté l'échange, mais sans succès. Avec le MP ou le MM ce serait parfait en noir. Mais bizarrement, les noirs sont rarement codés

J'ai enfin des samples du 40 C-Summicron sur MM. Ce n'est pas folichon. C'est piqué au centre. C'est tout. Je cherche encore des exemples à PO pour voir si le glow permet de considérer cet objectif, dont l'argument de la compacité n'est peut-être pas suffisant.
 
 
Sinon, sortie avec le 90 Elmar, fin de journée, lumière qui tombe. Focale + ouverture toute fermée, le M9 était au taquet  
Cela faisait des années que je n'avais pas utilisé un truc aussi fermé  
 
Mais cette compacité Cette légèreté Pouvoir le rentrer Un 90 aussi petit
 
Mais clairement pas fait pour la nuit... ni la fin de journée. Ou alors sur un MM.
Il faut que je me fasse de nouveaux repères. Car cela n'est pas naturel d'être à 3200ISO lorsque d'habitude on est à 400ISO.

 
tu t'es merdé entre viseur interne et viseur externe

 
Dommage qu'il n'y ait pas des bagues simples maintenant qu'il y a un LV.

Pour les peu de M240 vendus, ça vaut pas le coup.

 
Faut qu'ils arrêtent de faire tous les accessoires spécifiques au M240 vu qu'il ne se vend pas.

DEL §§§
 
Test du 50 f0.95 par photozone
 
http://www.photozone.de/leicam/860-noctilux50asph

Je m'attendais à mieux. Mais y'a effectivement pas la courbure de champ prise en compte.
 

Sur un capteur souple.  

J'ai pas de doute quant à la résolution du noctilux 0.95, même à PO dans les bords, c'est juste que sur un capteur plan, on ne peut pas avoir le centre, les bords et les coins nets avec un plan de netteté non plan.

C'est un peu dommage tout de même (et accessoirement, ça doit être problématique selon le calage de l'optique pour le télémètre).

Sur un télémétrique, c'est clairement chiant oui Enfin sur le f/1, le plan de netteté est aussi en bol, et si ta MAP est juste au centre, elle le sera aussi en décalant sur les bords, à courte distance

Il n'est pas asphérique le Nocti?

le f/0.95, si, pas le f/1. Mais je ne vois pas le rapport.

 
 
3IL de vignetage à PO

Euh non, 4.31, que le boîtier corriger partiellement.

Je n'étais contenté de regarder le graphique

Compromis sur la compacité, j'imagine.  
 
Menfin, vu la résolution sur les bords à PO, il vaut mieux que ça vignette

 
Moi non plus: je m'embrouille et confonds (courbure de champ, sphéricité tout ça)...  

C'est bien ce que je me disais, mais je n'osais pas fragger la Modération.

pourquoi?

 
Le plan courbe est un concept delanterien