Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8467 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  989  990  991  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°3062968
uncle_jo
Posté le 18-02-2009 à 21:50:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Carbon'R a écrit :

La première bague M42 que j'ai eu, on me l'a vendue pour conservant l'infini avec un Pentacon 29/2.8, je l'ai à peine vue, j'ai reçu une bague chinoise facile à retirer mais avec un 28mm fermé à f/22 c'était net jusqu'à 2m environ. Ca a failli me décourager, et finalement j'ai acheté la bague M42 Pentax dans sa boité d'origine (époque des boites à bandes rouges) et elle se retire avec des doigts sans ongles  :D


 
 :hello:  
J'ai essaye diff bagues et je suis un peu déçu.
Dures a enlever, je me demande si ça ne fait pas des copeaux en +
J'aurais mieux fait d'acheter une Pentax directe.
Je la trouvais chère et du coup je me demande si j'en suis pas déjà au prix de la Pentax originale.
Quel prix et où l'acheter ?
Merci


---------------
K20D + 16-45 + 55-300 + Pentax A 1:1.7 50++ Metz 48 AF-1
mood
Publicité
Posté le 18-02-2009 à 21:50:29  profilanswer
 

n°3062970
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-02-2009 à 21:51:27  profilanswer
 

Je pige pas trop l'utilité du DA*30. Il leur suffisait de nous ressortir le 35mm f/2 et de le rebadger. Sa formule optique est éprouvée, il aurait été moins difficile à mettre en oeuvre et aurait été compatible FF.

n°3062975
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 18-02-2009 à 21:57:21  profilanswer
 

uncle_jo a écrit :


 
 :hello:  
J'ai essaye diff bagues et je suis un peu déçu.
Dures a enlever, je me demande si ça ne fait pas des copeaux en +
J'aurais mieux fait d'acheter une Pentax directe.
Je la trouvais chère et du coup je me demande si j'en suis pas déjà au prix de la Pentax originale.
Quel prix et où l'acheter ?
Merci


 
J'ai eu la mienne sur ebay, environ 35€ in, on en trouve parfois à un peu moins cher (les récentes, moi c'est une datant de la monture K)  ;)


---------------
A new power is rising
n°3062994
paul_94
Posté le 18-02-2009 à 22:10:42  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je pige pas trop l'utilité du DA*30. Il leur suffisait de nous ressortir le 35mm f/2 et de le rebadger. Sa formule optique est éprouvée, il aurait été moins difficile à mettre en oeuvre et aurait été compatible FF.


Samsung l'a fait pour celui la !


---------------
trop de bordel
n°3062999
paul_94
Posté le 18-02-2009 à 22:15:18  profilanswer
 

en 2.8 ?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 0f2.8.html


---------------
trop de bordel
n°3063014
uncle_jo
Posté le 18-02-2009 à 22:19:24  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
J'ai eu la mienne sur ebay, environ 35€ in, on en trouve parfois à un peu moins cher (les récentes, moi c'est une datant de la monture K)  ;)


 
Il y a une différence avec la monture du K20 ?


---------------
K20D + 16-45 + 55-300 + Pentax A 1:1.7 50++ Metz 48 AF-1
n°3063023
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-02-2009 à 22:23:30  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


Samsung l'a fait pour celui la !


 
Je pensais à en faire une sorte de DFA* SDM. Là il vont perdre du temps sur une nouvelle formule qui donnera un objectif coûteux réservé à l'APS-C. :/

n°3063024
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 18-02-2009 à 22:24:39  profilanswer
 

uncle_jo a écrit :


 
Il y a une différence avec la monture du K20 ?


 
Non, je dis ça part rapport au désign de la boite de la bague mais elle va très bien sur le K100 et je la retire avec mon pouce sans avoir d'ongle et sans problèmes  :o


---------------
A new power is rising
n°3063037
Gnomovtt
Posté le 18-02-2009 à 22:29:02  profilanswer
 

TheWayOut a écrit :


 
 
Si si il est étanche l'objectif.


T'as testé? plonge-le dans l'eau  :D  :pt1cable:  
 

Spoiler :

Sérieusement, c'est pas réaliste, un objectif étanche à l'air... Les changements de pression, l'humidité?


 

Cver1 a écrit :

On ne connaît pas encore son ouverture ?


 
non


---------------
Mon 500px & flick R

n°3063038
uncle_jo
Posté le 18-02-2009 à 22:29:32  profilanswer
 

Ah d'accord. Chez Pentax Univers elle est a 35.90€ Je crois que je vais me laisser tenter.


---------------
K20D + 16-45 + 55-300 + Pentax A 1:1.7 50++ Metz 48 AF-1
mood
Publicité
Posté le 18-02-2009 à 22:29:32  profilanswer
 

n°3063066
chacalopod
...passant...
Posté le 18-02-2009 à 22:56:32  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je pige pas trop l'utilité du DA*30. Il leur suffisait de nous ressortir le 35mm f/2 et de le rebadger. Sa formule optique est éprouvée, il aurait été moins difficile à mettre en oeuvre et aurait été compatible FF.


 
L'utilité c'est "DA*". En gros, s'aligner sur ce que sait faire/propose la concurrence.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3063073
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-02-2009 à 22:59:38  profilanswer
 

Ouai. Un DX 35 1.8 AF-S tant décrié. C'est d'la balle. :/

n°3063075
chacalopod
...passant...
Posté le 18-02-2009 à 23:01:17  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Je pensais à en faire une sorte de DFA* SDM. Là il vont perdre du temps sur une nouvelle formule qui donnera un objectif coûteux réservé à l'APS-C. :/


 
Faut monter rester au fond de court ou monter au filet. Rester au milieu du terrain, c'est mort.
C'est pas une perte de temps si il y a une clientèle ciblée. Et c'est clairement affiché dans la gamme d'objos futurs : petit, qualité optique et AF performant. Si ca marche, rien ne les empêchera de faire un DFA* pour la minorité intéressée.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3063082
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-02-2009 à 23:07:00  profilanswer
 

Sans doute, mais j'estime qu'à l'heure ou Pentax a du mal à respecter ses délais de sorties d'objectifs, nous pondre un 30mm alors que la marque est déjà bien fourni dans cette gamme est mal venu. En focale fixe on a rien entre 77 et 200mm par exemple !
J'ai l'impression que la stratégie Pentax (ou Hoya :/ ) est d'assoiffer ses clients en ne produisant plus de 35 et en les obligeant à se rabattre sur le Ltd et bientôt ce 30 plus onéreux. :/
 
EDIT : Enfin je pousse peut être mais élucubrations un peu loin sur cette dernière phrase.  :o

Message cité 2 fois
Message édité par Cver1 le 18-02-2009 à 23:12:58
n°3063086
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 18-02-2009 à 23:08:50  profilanswer
 

Pour ça, c'est vrai qu'entre 200 et 77, y'a plus rien en neuf. Un remake du 135/2.5 6/6 serait de très bon gout :)


---------------
A new power is rising
n°3063087
chacalopod
...passant...
Posté le 18-02-2009 à 23:09:10  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Ouai. Un DX 35 1.8 AF-S tant décrié. C'est d'la balle. :/


 
C'est ptet justement ce qui a orienté leur choix : Faire mieux. Reconquérir de la clientèle.
 
Moi je suis plutôt confiant dans leur politique commerciale. Ya des erreurs c'est normal mais pour l'instant avec les moyens qu'ils ont, ils se débrouillent correctement je trouve. On verra la confirmation ou pas dans quelques jours.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3063090
chacalopod
...passant...
Posté le 18-02-2009 à 23:10:40  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Sans doute, mais j'estime qu'à l'heure ou Pentax a du mal à respecter ses délais de sorties d'objectifs, nous pondre un 30mm alors que la marque est déjà bien fourni dans cette gamme est mal venu. En focale fixe on a rien entre 77 et 200mm par exemple !
J'ai l'impression que la stratégie Pentax (ou Hoya :/ ) est d'assoiffer ses clients en ne produisant plus de 35 et en les obligeant à se rabattre sur le Ltd et bientôt ce 31 plus onéreux. :/
 
EDIT : Enfin je pousse peut être mais élucubrations un peu loin sur cette dernière phrase.  :o


 
Note que je suis d'accord mais la stratégie clairement affichée est de glaner de nouveaux clients. On l'a vu en cette fin d'année 2008.
Et du coup, les habitués de la marque que nous sommes sont impatients voire déçus.  
Je suis patient.


Message édité par chacalopod le 18-02-2009 à 23:11:06

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3063101
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-02-2009 à 23:15:50  profilanswer
 

Je pense que le 35 DX trouve sa place car les D40(x)-D60 ne sont pas motorisés. C'est une focale importante, Nikon ne disposait que du 35 f/2 non motorisé, ils se devaient de le sortir.

n°3063116
twin29
Posté le 18-02-2009 à 23:27:59  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Pour ça, c'est vrai qu'entre 200 et 77, y'a plus rien en neuf. Un remake du 135/2.5 6/6 serait de très bon gout :)


Il y a tout de même, le DFA 100 macro.
Il est un peu spécifique car macro, mais il est capable de faire la mise au point à l'infini  :o  
Donc, il n'y a rien entre 100 et 200.


---------------
K1-II
n°3063123
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 18-02-2009 à 23:31:35  profilanswer
 

Il n'empêche, je pense que si Penthoyax ressortait la formule 6/6 du 135/2.5, ça ferait une bien belle optique, proche du 135/2 Canon :)


---------------
A new power is rising
n°3063129
twin29
Posté le 18-02-2009 à 23:40:05  profilanswer
 

Formule 6/6, c'est la formule optique (6 lentilles, 6 groupes de 1 ?) ?
J'ose pas dire pour les capteurs 6x6 numériques, cela relancerait le débat du MF  :o  


---------------
K1-II
n°3063131
egoteabs
a pesar de los pesares
Posté le 18-02-2009 à 23:40:57  profilanswer
 

Klm a écrit :


J'suis pas chez moi, je regarde des que je rentre :D
 
Edit: ouaip, ben j'ai rien sur pentaxone :o
Ptetre pas moi que t'as contacté :o Pseudo P1: Klm


 
tu cites ce lien: http://www.pentaxone.fr/component/ [...] 5/catid,3/
 
je l'ai contacté sans réponse, est-ce toi?
 :hello:


---------------
le flickr à Ego
n°3063147
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 19-02-2009 à 00:02:23  profilanswer
 

egoteabs a écrit :


 
tu cites ce lien: http://www.pentaxone.fr/component/ [...] 5/catid,3/
 
je l'ai contacté sans réponse, est-ce toi?
 :hello:


Ok, lol, joli quiproquo ;)
Non ce n'est pas moi ^^


---------------
Feedback  -
n°3063159
egoteabs
a pesar de los pesares
Posté le 19-02-2009 à 00:10:34  profilanswer
 

Klm a écrit :


Ok, lol, joli quiproquo ;)
Non ce n'est pas moi ^^


 
ben alors...esplike... :pt1cable: j'en touche pas une , dans c't'histoire!  :hello:  


---------------
le flickr à Ego
n°3063164
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 19-02-2009 à 00:16:57  profilanswer
 

egoteabs a écrit :


 
ben alors...esplike... :pt1cable: j'en touche pas une , dans c't'histoire!  :hello:  


:jap:
On me disait que c'était difficilement trouvable en occase pour le 55-300, j'ai juste donné un lien d'occase que j'avais trouvé  [:spamafote]  
 
Mais je pense que c'est vendu :o


---------------
Feedback  -
n°3063166
egoteabs
a pesar de los pesares
Posté le 19-02-2009 à 00:20:30  profilanswer
 

Klm a écrit :


:jap:
On me disait que c'était difficilement trouvable en occase pour le 55-300, j'ai juste donné un lien d'occase que j'avais trouvé  [:spamafote]  
 
Mais je pense que c'est vendu :o


 
ok, KLM, j'ai pensé un instant que tu étais vendeur...je vais finir par l'acheter neuf et pissétou!
 
 :jap: excuse ma méprise, bonne nuit!  :hello:  


---------------
le flickr à Ego
n°3063189
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 01:24:38  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je pige pas trop l'utilité du DA*30. Il leur suffisait de nous ressortir le 35mm f/2 et de le rebadger. Sa formule optique est éprouvée, il aurait été moins difficile à mettre en oeuvre et aurait été compatible FF.


je vais passer mon tour pour ce 30mm, mais pour quelqu'un qui n'a pas le 31mm Ltd ou le 35mm FA  
 
ça peut être un bon compromis, mais avant attendons de voir le fameux prix  de ce futur bijou  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063195
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 01:32:19  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Il n'empêche, je pense que si Penthoyax ressortait la formule 6/6 du 135/2.5, ça ferait une bien belle optique, proche du 135/2 Canon :)


et le 105mm F/2.8 aussi, et le 150mm F/4.0 aussi a sortir ,  
 car en M42 ce sont des bijoux ces deux objectifs, je les adorent  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063217
Cver1
...alors avance.
Posté le 19-02-2009 à 03:57:15  profilanswer
 

J'ai posté ça sur le topic : Notation de vos objectifs Canon.
 
(Depuis plus de post, j'ai dû casser l'ambiance...  [:babouchka]  )
 

Citation :

Quelques remarques - je n'ai lu que le premier post - :
 
- Et pourquoi ne pas utiliser systématiquement un système comme le "fok" du topic objectifs Pentax ?
 
ex:  
canon_50_12_L_surFF
sigma_105_28_EX_macro_surAPSC

etc...
 
Le tout avec une nomenclature dictée en premier post.  
 
Quelqu'un passe sur le topoc. Il recherche des infos d'utilisateurs sur le Sigma 105 monté sur APS-C, il clique dessus et zou... Recherche filtrante sur le mot clé sigma_105_28_EX_macro_surAPSC. Tous les avis des utilisateurs apparaissent les uns à la suite des autres.
 
En premier post ne resterait que les notes moyennes pour chaque objectif et les liens vers les fok.  
 
- Aussi, chaque participant pourrait ajouter des liens vers quelques unes de ses photos postées sur le web (en pleine résolution de préférence) avec l'objectif susnommé.  
 
- Il faudrait par ailleurs laisser un champ libre pour les commentaires :
ex :  
Mon nikkor 24-70 s'est cassé en deux
Le porte filtre de mon Tamron 17-50 s'est fait la malle  
Mon Canon 50 1.8 II s'est désintégré au bout de six mois
Mon Sigma 24-70 est très lourd et encombrant
Mon 31 Ltd me refile des érections incontrôlables.  
Bref, tous les commentaires qui ne sauraient rentrer dans un tableau.  
 
Enfin s't'une idée quoi.  [:prodigy]


 
Bref, j'm'étais dit que l'on pourrait faire quelque chose de semblable en Pentax, dans un topic dédié ou même ici (surtout ici en fait). Parce que le fok1 est trop fouilli pour quelqu'un qui recherche un avis sur un objectif en particulier (comme c'est toujours le cas). Voila... Je vous laisse méditer.  :o  
 

Spoiler :

Je ne vous le cacherais pas plus longtemps, je trouve mon idée assez nettement géniale... Si bien que je me demande s'il elle vient réellement de moi.  [:steeve_mac_queen]

n°3063268
ybipbip
Posté le 19-02-2009 à 08:48:15  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je pige pas trop l'utilité du DA*30. Il leur suffisait de nous ressortir le 35mm f/2 et de le rebadger. Sa formule optique est éprouvée, il aurait été moins difficile à mettre en oeuvre et aurait été compatible FF.


 
+1 pour ta remarque mais ils ont déjà sorti le petit 35 Ltd qui va bien. Le débutant doit se perdre dans ce flot de focale fixe pentax (21, 31, 35, 40, 43, 50, 55, 70, 77) du coup ils prennent un 17-70 pour être tranquille  :lol:  


---------------
Mon Flick R |galerie perso
n°3063286
paul_94
Posté le 19-02-2009 à 09:07:30  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Pour ça, c'est vrai qu'entre 200 et 77, y'a plus rien en neuf. Un remake du 135/2.5 6/6 serait de très bon gout :)


Si, l'excellent DA* 50-135


---------------
trop de bordel
n°3063311
xinux4d
HFR spirit
Posté le 19-02-2009 à 09:36:29  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


Si, l'excellent DA* 50-135


 
il parlait de focal fixe  [:aloy]


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°3063326
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 19-02-2009 à 09:49:01  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Sans doute, mais j'estime qu'à l'heure ou Pentax a du mal à respecter ses délais de sorties d'objectifs, nous pondre un 30mm alors que la marque est déjà bien fourni dans cette gamme est mal venu. En focale fixe on a rien entre 77 et 200mm par exemple !
J'ai l'impression que la stratégie Pentax (ou Hoya :/ ) est d'assoiffer ses clients en ne produisant plus de 35 et en les obligeant à se rabattre sur le Ltd et bientôt ce 30 plus onéreux. :/
 
EDIT : Enfin je pousse peut être mais élucubrations un peu loin sur cette dernière phrase.  :o


 
Clairement, un nouveau 30 mm est strictement inutile avec sur le marché deux 35 très bons, un 31 excellent. C'est un luxe que Pentax devrait s'éviter.  
Je passe sur l'existence d'un 30 mm sigma qui marche également bien et reste peu cher.
 
 


---------------
Flickr / Voyages
n°3063330
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 09:55:40  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
Clairement, un nouveau 30 mm est strictement inutile avec sur le marché deux 35 très bons, un 31 excellent. C'est un luxe que Pentax devrait s'éviter.  
Je passe sur l'existence d'un 30 mm sigma qui marche également bien et reste peu cher.
 
 

Je ne peux qu'être en accord, au lieu de s'acharner sur des objectifs presque semblables  
il aurait pu en sortir un entre 105mm et 200mm  [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063334
paul_94
Posté le 19-02-2009 à 10:00:11  profilanswer
 

xinux4d a écrit :


 
il parlait de focal fixe  [:aloy]


 
Je sais, mais au niveau qualitäy il n'a pas à rougir. Donc a quoi bon pour pentax sortir une focale fixe dans cette plage si il n'y a pas un vrai gain d'ouverture - qualité -taille ?


---------------
trop de bordel
n°3063428
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 19-02-2009 à 11:12:13  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je pige pas trop l'utilité du DA*30. Il leur suffisait de nous ressortir le 35mm f/2 et de le rebadger. Sa formule optique est éprouvée, il aurait été moins difficile à mettre en oeuvre et aurait été compatible FF.


 
Utilité d'un DA* 30 f/1,4 :
 
+ Plus lumineux d'un stop que le 35 et d'un demi stop que le 31
+ Plus compact
+ léger
+ moins cher que le 31Ltd car APS
+ SDM : argument marketing fort
+ Tropicalisé : argument marketing fort
 


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3063430
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 19-02-2009 à 11:14:50  profilanswer
 

uncle_jo a écrit :


 
 :hello:  
J'ai essaye diff bagues et je suis un peu déçu.
Dures a enlever, je me demande si ça ne fait pas des copeaux en +
J'aurais mieux fait d'acheter une Pentax directe.
Je la trouvais chère et du coup je me demande si j'en suis pas déjà au prix de la Pentax originale.
Quel prix et où l'acheter ?
Merci


 
Oui c'est un scandale ces bagues chinoises, je ne comprends pas trop la politique de celui qui fabrique ça  :??:
LA SEULE à acheter : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0363916507
 


Message édité par tipentax le 19-02-2009 à 11:18:02

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3063493
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 19-02-2009 à 11:34:59  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Utilité d'un DA* 30 f/1,4 :
 
+ Plus lumineux d'un stop que le 35 et d'un demi stop que le 31
+ Plus compact
+ léger
+ moins cher que le 31Ltd car APS
+ SDM : argument marketing fort
+ Tropicalisé : argument marketing fort
 


 
 
Excuse moi, mais vu ton cahier des charges (et vu le prix annoncé pour le 55*), il n'y a quasi aucune chance qu'il soit sensiblement moins cher que le 31, même si circonscrit à l'APS-C
 
Dans l'absolu, c'est certainement intéressant d'avoir un DA*30 f/1.4. Mais avec la situation actuelle où Pentax n'est pas du tout dépourvu de bons objectifs, dont certains sont économiques, c'est une perte d'énergie.
 
Faudrait déjà respecter les engagements de la roadmap pour lesquelles des dates ont été annoncées


---------------
Flickr / Voyages
n°3063510
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 19-02-2009 à 11:44:31  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
 
Excuse moi, mais vu ton cahier des charges (et vu le prix annoncé pour le 55*), il n'y a quasi aucune chance qu'il soit sensiblement moins cher que le 31, même si circonscrit à l'APS-C
 
Dans l'absolu, c'est certainement intéressant d'avoir un DA*30 f/1.4. Mais avec la situation actuelle où Pentax n'est pas du tout dépourvu de bons objectifs, dont certains sont économiques, c'est une perte d'énergie.
 
Faudrait déjà respecter les engagements de la roadmap pour lesquelles des dates ont été annoncées


 
Je suis bien d'accord avec toi, mais Penthoyax doit survivre et pour ça il leur faut vendre leurs objectifs plus chers, qui permettent donc plus de marge. SDM et tropicalisé ça permet de multiplier le prix par deux ou trois  :p  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3063569
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 12:30:16  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
 
Excuse moi, mais vu ton cahier des charges (et vu le prix annoncé pour le 55*), il n'y a quasi aucune chance qu'il soit sensiblement moins cher que le 31, même si circonscrit à l'APS-C
 
Dans l'absolu, c'est certainement intéressant d'avoir un DA*30 f/1.4. Mais avec la situation actuelle où Pentax n'est pas du tout dépourvu de bons objectifs, dont certains sont économiques, c'est une perte d'énergie.
 
Faudrait déjà respecter les engagements de la roadmap pour lesquelles des dates ont été annoncées


 
+ 1  :hello:  
 
et franchement ce 30mm est de très loin d'être une nécessité pour le moment,  
et qu'ils se bougent le cul, pour faire des objectifs  de focales que nous n'avons pas déjà
 
et pour les prix , il faut  arrêtez de rêver , quand on voit les prix des SDM et le 55mm annoncé,  
 
C'est terminé depuis la sortie du  35mm Limited,  
les cadeaux chez Pentax pour les prix
 :)  
 
préparez-vous à payer  [:menkahoure_1]  
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063667
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-02-2009 à 13:29:07  profilanswer
 

Tu m'as l'air remonté Pixel...
Fais toi plaisir, achetes toi un FF ailleurs avec 2-3 cailloux digne de ce nom (revend juste 10% de ta collec ;) )


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  989  990  991  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)