Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3270 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  990  991  992  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°3063667
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-02-2009 à 13:29:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tu m'as l'air remonté Pixel...
Fais toi plaisir, achetes toi un FF ailleurs avec 2-3 cailloux digne de ce nom (revend juste 10% de ta collec ;) )


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
mood
Publicité
Posté le 19-02-2009 à 13:29:07  profilanswer
 

n°3063702
unhunter
TP forever
Posté le 19-02-2009 à 13:39:51  profilanswer
 

enfin ailleurs ça fait longtemps que les prix kdo sont terminés :/
 
remarque j'ai vu un très beau 24-70 SSM de Zeiss sur un A900 mardi soir, ça en impose :jap:
Nous on a que qq optiques fixes Zeiss en manuel pour un prix à peine inférieur, c'est un peu abusé :pfff:
 
NB: je parle meme pas de la vitesse, de la précision et du silence de l'AF sur ce genre de conbinaison, je suis allé pleurer dans mon coin pentaxiste :cry:


---------------
feedback ^_^
n°3063717
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 19-02-2009 à 13:42:24  profilanswer
 

ouais, enfin ça fait quand même un kit à 4200 euros :D :D


---------------
Flickr / Voyages
n°3063719
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-02-2009 à 13:43:26  profilanswer
 

unhunter a écrit :

enfin ailleurs ça fait longtemps que les prix kdo sont terminés :/
 
remarque j'ai vu un très beau 24-70 SSM de Zeiss sur un A900 mardi soir, ça en impose :jap:
Nous on a que qq optiques fixes Zeiss en manuel pour un prix à peine inférieur, c'est un peu abusé :pfff:
 
NB: je parle meme pas de la vitesse, de la précision et du silence de l'AF sur ce genre de conbinaison, je suis allé pleurer dans mon coin pentaxiste :cry:


 
Ailleurs on trouve finalement de bonnes affaires aussi. En neuf un 50mm f1.8 coute 100€, en ocaz y a un paquet de trucs pour pas trop cher. Par contre, en zoom de marque (hors tierce sigma,tamron,tokina) ça tape les tarifs.
Mais faut dire qu'ils tiennent la route aussi! Le seul truc vraiment absent ailleurs, c'est les Limited! et ça  :cry:  :cry:  :cry:


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3063720
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 13:44:17  profilanswer
 

unhunter a écrit :

enfin ailleurs ça fait longtemps que les prix kdo sont terminés :/
 
remarque j'ai vu un très beau 24-70 SSM de Zeiss sur un A900 mardi soir, ça en impose :jap:
Nous on a que qq optiques fixes Zeiss en manuel pour un prix à peine inférieur, c'est un peu abusé :pfff:
 
NB: je parle meme pas de la vitesse, de la précision et du silence de l'AF sur ce genre de conbinaison, je suis allé pleurer dans mon coin pentaxiste :cry:


Il va falloir qu'il  se passe quelque chose de majeur en 2009 chez Pentax ,
 car ses brebis vont allez brouter ailleurs  [:menkahoure_1]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063724
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 13:47:26  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

Tu m'as l'air remonté Pixel...
Fais toi plaisir, achetes toi un FF ailleurs avec 2-3 cailloux digne de ce nom (revend juste 10% de ta collec ;) )


 
Non je n'ai rien contre Pentax, c'est contre Hoya que j'en ai ,
 
 il tient Pentax par les couilles et serre très fort   :sweat:  
 
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063732
xinux4d
HFR spirit
Posté le 19-02-2009 à 13:50:21  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Non je n'ai rien contre Pentax, c'est contre Hoya que j'en ai ,
 
 il tient Pentax par les couilles et serre très fort   :sweat:  
 
 
 


 
 
bouuuu s'pas gentil ça  [:bentley]


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°3063744
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 13:58:14  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

 


bouuuu s'pas gentil ça  [:bentley]


Mais c'est la vérité,

 

les sondes médicales passent avant les objectifs et boitiers  pour Hoya,   :)

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 19-02-2009 à 13:59:06

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063747
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 19-02-2009 à 13:59:28  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Mais c'est la vérité,  
 
les sondes médicales passent avant les objectifs pour Hoya,   :)


 
Tu fais partie du comité de direction pour affirmer ça ?
 
[:m300a] Source ?


---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°3063750
fifio
M'enfin !!!
Posté le 19-02-2009 à 13:59:45  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Mais c'est la vérité,  
 
les sondes médicales passent avant les objectifs et boitiers  pour Hoya,   :)


bah au moins avec ça feg pourra photographier les culs de chèvre de l'intérieur :D


---------------
SITE
mood
Publicité
Posté le 19-02-2009 à 13:59:45  profilanswer
 

n°3063755
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 14:02:36  profilanswer
 

Nykal a écrit :


 
Tu fais partie du comité de direction pour affirmer ça ?
 
[:m300a] Source ?


 
 
et pas besoin d'en faire partie du comité , on constate le marché   :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3063788
xinux4d
HFR spirit
Posté le 19-02-2009 à 14:15:06  profilanswer
 

fifio a écrit :


bah au moins avec ça feg pourra photographier les culs de chèvre de l'intérieur :D


 
 
 [:bentley]  :lol:


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°3064062
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 19-02-2009 à 17:40:20  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


...
Faudrait déjà respecter les engagements de la roadmap pour lesquelles des dates ont été annoncées


Mauvaise langue, va !  :o


Message édité par Zygonyx le 19-02-2009 à 17:43:44

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3064063
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 19-02-2009 à 17:40:59  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Il va falloir qu'il  se passe quelque chose de majeur en 2009 chez Pentax ,
 car ses brebis vont allez brouter ailleurs  [:menkahoure_1]  


Les brebis, si elles sont pentaxistes, sont égarées... :D
Pentax, la marque des anticonformistes...  :ange:  


Message édité par Zygonyx le 19-02-2009 à 17:42:04

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3064067
Cver1
...alors avance.
Posté le 19-02-2009 à 17:43:31  profilanswer
 

Les brebis sont déjà allées voir ailleurs... :/

Message cité 2 fois
Message édité par Cver1 le 19-02-2009 à 17:43:47
n°3064070
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 19-02-2009 à 17:44:34  profilanswer
 

Telles des moutons de Panurge, qui n'ont rien compris à la philosophie de vie des temps modernes... :o
=> faut changer de braquet, rester modeste et parcimonieux, quoi... :D  


Message édité par Zygonyx le 19-02-2009 à 17:45:17

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3064074
fifio
M'enfin !!!
Posté le 19-02-2009 à 17:45:21  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Les brebis sont déjà allées voir ailleurs... :/


reste plus que celles qui attendent la sonde médicale :D


---------------
SITE
n°3064082
Cver1
...alors avance.
Posté le 19-02-2009 à 17:50:46  profilanswer
 


 
Elle est con ou quoi mon idée ? Je n'ai pas eu de retour.  :o

n°3064101
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 19-02-2009 à 18:05:00  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Les brebis sont déjà allées voir ailleurs... :/


 
Tu parles des brebis galeuses?  :(


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3064107
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 19-02-2009 à 18:06:52  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Tu parles des brebis galeuses?  :(


Les brebis noires ou Jaunes   :whistle:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3064483
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 19-02-2009 à 21:59:19  profilanswer
 

Les rouges sont les plus dangereuses...  :o  

Spoiler :

parce que frustrées et revanchardes... :D


Message édité par Zygonyx le 19-02-2009 à 22:00:15

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3064504
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 19-02-2009 à 22:19:24  profilanswer
 

Quelqu'un connaitrait-il un bon plan pour des filtres ND400?


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°3064536
chacalopod
...passant...
Posté le 19-02-2009 à 22:46:07  profilanswer
 

cad ?
 
Où en trouver ? nul part...
 
Ya les "B+W 110" en équivalence.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064558
unhunter
TP forever
Posté le 19-02-2009 à 23:04:09  profilanswer
 

un bon plan signifie dispo et pas cher :D
 
perso j'ai pas trouvé, je suis aussi intéressé :)
 
mais j'ai pas envie de passer chez les colorés avec des boitiers et des cailloux énormes :cry:


---------------
feedback ^_^
n°3064567
chacalopod
...passant...
Posté le 19-02-2009 à 23:11:53  profilanswer
 

http://www.digit-photo.com/Filtres [...] A0032/B+W/
 
Filtre gris 10 diaph # ND400


Message édité par chacalopod le 20-02-2009 à 08:55:49

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064571
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 19-02-2009 à 23:17:21  profilanswer
 

35€ en 58mm le 110, tu va me faire craquer toi :miam:

 

Edit : 10 diaphs, c'est un ND1024 théoriquement :o


Message édité par Carbon'R le 19-02-2009 à 23:18:20

---------------
A new power is rising
n°3064742
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 08:47:23  profilanswer
 

Le ND400 ne fait pas pas 9 diaphs environ... ?
 
edit : oui si c'est ca, c'est 2 exposant Y = XX pour NDXX.
 
Soit 2^8.65=401.7 environ pour un ND400...
 
Donc effectivement 2^10=1024 soit un ND1024 pour avoir l'équivalent exact.
Donc rigoureusement tu as raison. J'ai édité le post initial.
 
En pratique ma rapide approximation vient du fait qu'à +/- 1 diaph c'est une faible différence à l'usage. Donc le ND400 ne se trouvant pas, le plus proche à ma connaissance c'est le BW110 de 10 diaphs.
(BW n'utilise pas le même système de notation 1XX ou 10X avec X ou XX le nombre de diaphs)
 


Message édité par chacalopod le 20-02-2009 à 08:56:07

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064776
unhunter
TP forever
Posté le 20-02-2009 à 09:08:48  profilanswer
 

pourquoi il n'y a pas de dia49mm ?
sans compter que le polarisant circulaire en dia 49 est à 75€ chez DP, j'ai payé mon hoya 40€ à la fnuc, je comprends pas ces prix..


---------------
feedback ^_^
n°3064812
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 09:32:40  profilanswer
 

il faut prendre un filtre de la dimension de ton objo de plus grand diamètre + acheter des bagues adaptatrices peu chères pour les objos de diamètres plus petits. Ca t'évite ainsi d'acheter un filtre (pola, gris...) pour chaque objo et de te ruiner. Le seul filtre que tu achètes sera plus grand et donc plus cher mais c'est un investissement puisqu'il sera utilisable avec tous tes autres objos de diamètres inférieurs.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 20-02-2009 à 09:34:49

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064865
paul_94
Posté le 20-02-2009 à 10:07:59  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

il faut prendre un filtre de la dimension de ton objo de plus grand diamètre + acheter des bagues adaptatrices peu chères pour les objos de diamètres plus petits. Ca t'évite ainsi d'acheter un filtre (pola, gris...) pour chaque objo et de te ruiner. Le seul filtre que tu achètes sera plus grand et donc plus cher mais c'est un investissement puisqu'il sera utilisable avec tous tes autres objos de diamètres inférieurs.


Ou alors n'acheter que des focales fixe pentax en diametre 49 (la majorité des focales fixes : FA 35, 50, DFA 50 et 100 , tous les limited sauf 31)


---------------
trop de bordel
n°3064868
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 10:10:21  profilanswer
 

:lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064874
paul_94
Posté le 20-02-2009 à 10:19:07  profilanswer
 


Enfin vu mon matos, c'est soit 49 soit 77mm (ah un 67 et un 58, mais bon sur des tele zoom c'est moi utile un pola), et un filtre de 77 sur un 49, c'est une blague !


---------------
trop de bordel
n°3064878
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 10:24:37  profilanswer
 

Et ton futur matos ?
 
Quand j'ai acheté mon filtre gris j'ai anticipé de 6 mois l'achat d'un sigma 10-20 de 77mm de diamètre.
J'ai donc pris un filtre de 77mm + des bagues pour les autres objos.
 
Par contre j'ai fait l'erreur pour mon pola et du coup je dois en acheter un de 77mm en plus. Faut que je revende l'autre maintenant.
 
edit : et pourquoi ca serait une blague ? Ca fonctionne très bien avec double bague.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 20-02-2009 à 10:25:35

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064888
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 20-02-2009 à 10:44:51  profilanswer
 

c'est comme le M42, c'est bien mais casse pied à la longue.
J'ai essayer et maintenant j'ai un filtre polarisant pour chaque diamètre
et je trouve encore pénible de devoir échanger les filtres quand on change d'objectif.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3064895
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 10:51:04  profilanswer
 

Bof. Moi ca me dérange pas. Un filtre gris c'est pour les pauses longues alors je suis pas pressé. Et puis ca se prépare avant.
 
Ca peut effectivement poser problème avec les polarisants pour lesquels on peut être pressé.
 
 
Dans tous les cas, je préfère avoir des bagues dans mon sac car c'est pas cher et relativement costaud, que des filtres fragiles et que je ne saurais pas où stocker sauf en achetant un plus gros sac. Dépenses supplémentaires inutile pour moi.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064898
paul_94
Posté le 20-02-2009 à 10:57:06  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Et ton futur matos ?
 
Quand j'ai acheté mon filtre gris j'ai anticipé de 6 mois l'achat d'un sigma 10-20 de 77mm de diamètre.
J'ai donc pris un filtre de 77mm + des bagues pour les autres objos.
 
Par contre j'ai fait l'erreur pour mon pola et du coup je dois en acheter un de 77mm en plus. Faut que je revende l'autre maintenant.
 
edit : et pourquoi ca serait une blague ? Ca fonctionne très bien avec double bague.


un pola de 77mm sur un 21 limited ? J'ai deux pola, un en 77 (green serie en plus, j'étais jeune quand je l'ai acheté), et un HMC en 49. Je suis bien parti pour avoir une collection complète de filtre en 49, par contre rien en 77


---------------
trop de bordel
n°3064903
Gnomovtt
Posté le 20-02-2009 à 11:04:10  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Par contre j'ai fait l'erreur pour mon pola et du coup je dois en acheter un de 77mm en plus. Faut que je revende l'autre maintenant.
 


Quelle erreur?
Un pola de 77 d'occase, c'est quoi comme modèle?
 

Spoiler :

Je suis potentiellement interessé


---------------
Mon 500px & flick R

n°3064919
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 11:20:45  profilanswer
 

Relance moi en MP la semaine prochaine... Faut que je regarde ca pour te donner l'info en détail et je ne suis pas chez moi.
 
edit : ah non mais attends ! Ce n'est pas un 77mm que je peux potentiellement revendre. J'ai un pola de je ne sais plus quel diamètre et je dois justement en acheter un de 77mm... pour l'utiliser sur mon 10-20 par exemple.
Peut-être car faut que je réfléchisse vu le prix...


Message édité par chacalopod le 20-02-2009 à 11:23:03

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064921
Gnomovtt
Posté le 20-02-2009 à 11:22:02  profilanswer
 

Ok, noté
:)


---------------
Mon 500px & flick R

n°3064922
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2009 à 11:22:34  profilanswer
 

sorry (voir edit)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3064941
Gnomovtt
Posté le 20-02-2009 à 11:32:47  profilanswer
 

Donc l'erreur, c'était la taille!
 
Oki, je vais donc attendre un peu et réfléchir. J'ai mon 16-50 que j'emmener en islande et je me demande s'il me faut un filtre polarisant, ton offre aurait pu être interessante  :D  
 
 :sol:


---------------
Mon 500px & flick R

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  990  991  992  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)