Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3117 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  991  992  993  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°3064941
Gnomovtt
Posté le 20-02-2009 à 11:32:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc l'erreur, c'était la taille!
 
Oki, je vais donc attendre un peu et réfléchir. J'ai mon 16-50 que j'emmener en islande et je me demande s'il me faut un filtre polarisant, ton offre aurait pu être interessante  :D  
 
 :sol:


---------------
Mon 500px & flick R
mood
Publicité
Posté le 20-02-2009 à 11:32:47  profilanswer
 

n°3065078
unhunter
TP forever
Posté le 20-02-2009 à 13:08:44  profilanswer
 

j'ai que des cailloux fixes donc un seul diamètre, 49mm, c plus simple ;)

Message cité 1 fois

---------------
feedback ^_^
n°3065082
joulpouill​e
Posté le 20-02-2009 à 13:13:17  profilanswer
 

unhunter a écrit :

j'ai que des cailloux fixes donc un seul diamètre, 49mm, c plus simple ;)

 

c'est pas parce que c'est un focal fixe que le diamètre est toujours le même


Message édité par joulpouille le 20-02-2009 à 13:13:28
n°3065100
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 20-02-2009 à 13:22:32  profilanswer
 

chez pentax de nombreuses focales fixes sont en 49
il en existe en 52 200f4, 18-55 du kit
en 58 35-105, 35-135
en 67 24f2, 85f1.4, 300f4.5
en 77 14f2.8
et probablement en d'autres diamètres encore.

Message cité 2 fois

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3065322
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 20-02-2009 à 15:04:03  profilanswer
 

db__ a écrit :

chez pentax de nombreuses focales fixes sont en 49
il en existe en 52 200f4, 18-55 du kit
en 58 35-105, 35-135
en 67 24f2, 85f1.4, 300f4.5
en 77 14f2.8
et probablement en d'autres diamètres encore.


6 des 7 Limited sont en 49mm  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3065670
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 20-02-2009 à 18:57:19  profilanswer
 

je viens de découvrir le FA 35-80 f4-5.6 et je suis surpris.
je n'imaginais pas qu'on puisse oser construire une telle chose
c'est tout plastique, tout léger. Même la baïonnette est en plastique.
il n'y a aucune tenu, c'est tout mou.
Pour démolir la réputation d'une marque, c'est l'idéal.

Message cité 1 fois

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3065721
Cver1
...alors avance.
Posté le 20-02-2009 à 19:46:36  profilanswer
 

J'insiste comme je n'ai pas eu la moindre réponse/avis...  :o  
 

Cver1 a écrit :

J'ai posté ça sur le topic : Notation de vos objectifs Canon.
 
(Depuis plus de post, j'ai dû casser l'ambiance...  [:babouchka]  )
 

Citation :

Quelques remarques - je n'ai lu que le premier post - :
 
- Et pourquoi ne pas utiliser systématiquement un système comme le "fok" du topic objectifs Pentax ?
 
ex:  
canon_50_12_L_surFF
sigma_105_28_EX_macro_surAPSC
etc...
 
Le tout avec une nomenclature dictée en premier post.  
 
Quelqu'un passe sur le topoc. Il recherche des infos d'utilisateurs sur le Sigma 105 monté sur APS-C, il clique dessus et zou... Recherche filtrante sur le mot clé sigma_105_28_EX_macro_surAPSC. Tous les avis des utilisateurs apparaissent les uns à la suite des autres.
 
En premier post ne resterait que les notes moyennes pour chaque objectif et les liens vers les fok.  
 
- Aussi, chaque participant pourrait ajouter des liens vers quelques unes de ses photos postées sur le web (en pleine résolution de préférence) avec l'objectif susnommé.  
 
- Il faudrait par ailleurs laisser un champ libre pour les commentaires :
ex :  
Mon nikkor 24-70 s'est cassé en deux
Le porte filtre de mon Tamron 17-50 s'est fait la malle  
Mon Canon 50 1.8 II s'est désintégré au bout de six mois
Mon Sigma 24-70 est très lourd et encombrant
Mon 31 Ltd me refile des érections incontrôlables.  
Bref, tous les commentaires qui ne sauraient rentrer dans un tableau.  
 
Enfin s't'une idée quoi.  [:prodigy]


 
Bref, j'm'étais dit que l'on pourrait faire quelque chose de semblable en Pentax, dans un topic dédié ou même ici (surtout ici en fait). Parce que le fok1 est trop fouilli pour quelqu'un qui recherche un avis sur un objectif en particulier (comme c'est toujours le cas). Voila... Je vous laisse méditer.  :o  


 
 
Ça pourrait donner quelques chose de ce genre là par exemple :
 
En première page :
 
 

Citation :


...
Pentax SMC-A 50mm 1.7
Pentax SMC-F 50mm 1.7
Pentax SMC-FA 50mm 1.7  
...


 
On clique sur le Pentax SMC-F 50mm 1.7 qui nous renvoi à tous les avis postés par les valeux pentaxistes sur cet objectif. Par exemple :
 


#smcf50mm17                                     (<- Tag pour la recherche filtrante)  
 
 
Modèle : Pentax SMC-F 50mm 1.7
Testeur : Cver1
Niveau : Débutant                               (<- Niveau de l'utilisateur : Novice - Débutant - Confirmé - Expert - Pro   (afin de juger du crédit à apporté à chaque notation))
 
 
Qualités optiques :                             (<- Toutes les notes étant multiples de 1/10)
- Piqué au centre à PO : 4/10
- Piqué sur les bords à PO : 3/10
- Piqué au centre à 2 stop : 9/10
- Piqué sur les bords à 2 stop : 8/10
- Rendu des couleurs : 8/10
- AC : 8/10
- Vignétage : 8/10
- Distorsion : 10/10
- Qualité du bokeh : 7/10
 
 
AF :
- Modèle du boîtier : K10
- Vitesse de l'AF : 6/10
- Sensibilité de l'AF : 6/10
 
 
Qualités mécanique :
- Qualité de construction : 6/10
- Robustesse : 6/10
- Confort de la bague de MAP : 3/10              (<- ceux qui ont déjà touché un Limited comprendront  ;-) )
- Confort-encombrement-poids : 9/10
 
 
Note globale : 7/10    (<- Note globale de l'utilisateur : c'est une note de satisfaction générale, en aucune manière une moyenne rigoureuse et pondérée des points précédents)
 
 
Remarques : Bon objectif, qui possède un excellent rapport qualité prix. Je préfère cependant le FA-50 1.4, qui malgré un piqué moindre possède un meilleur rendu des couleurs ainsi qu'un bokeh plus agréable.  
 
(<- Il s'agit de faire entrer ici tous les commentaires qui ne sauraient faire l'objet d'une notation arithmétique. Réalisez donc un commentaire sur l'objectif susnommé et sur ses éventuels défauts et qualités : BF-FF, poussières, prise de jeu, casse, silence de l'AF, efficacité de la tropicalisation, etc...)
 
 
Exemples de photos en haute résolution :        (<- en haute et de préférence en pleine résolution)
- url
- url  
- url
 


 
Ce n'est là qu'un exemple (et une idée à creuser et à améliorer). Il faudrait évidement que tous ceux qui y participent, suivent les règles à la lettre. Dans le 4ème post (ie en première page), il faudrait évidement que les objectifs qui sont listés soient reliés à la recherche sélective par mots-clefs (les principaux du moins). Ce qui serait un travail lourd pénible ennuyeux à la charge du responsable du topic.  :whistle:  
 
En tout cas, aussi fastidieux soit-il, et après quelques participations, ce topic y gagnerait beaucoup.  :)

Message cité 2 fois
Message édité par Cver1 le 20-02-2009 à 20:17:44
n°3065724
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-02-2009 à 19:49:38  profilanswer
 

db__ a écrit :

chez pentax de nombreuses focales fixes sont en 49
il en existe en 52 200f4, 18-55 du kit
en 58 35-105, 35-135
en 67 24f2, 85f1.4, 300f4.5
en 77 14f2.8
et probablement en d'autres diamètres encore.


 
35-105/3.5, c'est 67mm :o
 

db__ a écrit :

je viens de découvrir le FA 35-80 f4-5.6 et je suis surpris.
je n'imaginais pas qu'on puisse oser construire une telle chose
c'est tout plastique, tout léger. Même la baïonnette est en plastique.
il n'y a aucune tenu, c'est tout mou.
Pour démolir la réputation d'une marque, c'est l'idéal.


 
J'ai eu le F, il avait l'air équivalent en tous points au 18-55, construction jouet, qualité optique correcte mais sans plus  [:sinclaire]  
 


---------------
A new power is rising
n°3065727
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 20-02-2009 à 19:51:40  profilanswer
 

Je vais regarder pour les équivalents 10 diaphs alors ;)


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°3065746
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 20-02-2009 à 20:09:55  profilanswer
 

le pentax F 35-105 1:4-5.6 est en 58
je n'ai pas été assez précis.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le 20-02-2009 à 20:09:55  profilanswer
 

n°3065748
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 20-02-2009 à 20:11:30  profilanswer
 

cver1 :
j'aime beaucoup le piquet des objectifs.  [:mam]
s'ils ne sont pas bons, on les y colle   :)


Message édité par db__ le 20-02-2009 à 20:40:42

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3065755
Cver1
...alors avance.
Posté le 20-02-2009 à 20:18:29  profilanswer
 

C'est corrigé !  [:chupachupz]
 
EDIT : Et j'ai dans l'idée que ce n'est pas la première fois que je commets cette grossière erreur...  [:alberich]


Message édité par Cver1 le 20-02-2009 à 20:21:22
n°3065902
felinkinki​n
Ce Matin ,un Lapin.....
Posté le 20-02-2009 à 22:40:40  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai longuement hesité à prendre un fisheye.
et voila que je viens de commander un 50 mm 1.4 .  :D

Message cité 1 fois
n°3065911
Cver1
...alors avance.
Posté le 20-02-2009 à 22:45:07  profilanswer
 

Je sais pas de quel matériel tu disposes, ni ton niveau et tes orientations photographiques mais je pense que tu as fait le bon choix.
Un 50mm qui ouvre et qui p00tre est bien plus créatif. Et j'ai dans l'idée que l'on se lasse assez rapidement d'un fisheye.  
 
 :hello:

n°3065936
felinkinki​n
Ce Matin ,un Lapin.....
Posté le 20-02-2009 à 23:00:51  profilanswer
 

Ba d'une le concept du fisheye me plaît bien.  
Moi voila c'est un objectif à un prix quand même assez elevé et tu le sors pas tout le temps......
 
Bref une valeur sur , un bon vieux 50 f1.4  qui me manque.
Pour l'instant j'ai un 35 Macro limited , le 18-55 , 18-250 Tamron.
 
J'ai bien envie de remplacer aussi le 18-55 par le Pentax 16-50 f2.8.
Et le Zoom aussi mais par quoi......

Message cité 1 fois
n°3066001
paul_94
Posté le 20-02-2009 à 23:53:45  profilanswer
 

felinkinkin a écrit :

Ba d'une le concept du fisheye me plaît bien.  
Moi voila c'est un objectif à un prix quand même assez elevé et tu le sors pas tout le temps......
 
Bref une valeur sur , un bon vieux 50 f1.4  qui me manque.
Pour l'instant j'ai un 35 Macro limited , le 18-55 , 18-250 Tamron.
 
J'ai bien envie de remplacer aussi le 18-55 par le Pentax 16-50 f2.8.
Et le Zoom aussi mais par quoi......


le 18-55 est un zoom  :heink:

Message cité 1 fois

---------------
trop de bordel
n°3066002
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-02-2009 à 23:54:46  profilanswer
 

18-250 surement...


---------------
A new power is rising
n°3066022
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 21-02-2009 à 00:48:11  profilanswer
 

felinkinkin a écrit :

Bonsoir,
 
J'ai longuement hesité à prendre un fisheye.
et voila que je viens de commander un 50 mm 1.4 .  :D


Tu l'as commandé ou? Je veux m'en prendre un (j'étais plus parti sur de l'occase), mais si je trouve pas je vais prendre en neuf :o
 
:D

Message cité 1 fois

---------------
Feedback  -
n°3066039
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-02-2009 à 03:17:01  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

J'insiste comme je n'ai pas eu la moindre réponse/avis...  :o  
 


 

Cver1 a écrit :


 
 
Ça pourrait donner quelques chose de ce genre là par exemple :
 
En première page :
 
 

Citation :


...
Pentax SMC-A 50mm 1.7
Pentax SMC-F 50mm 1.7
Pentax SMC-FA 50mm 1.7  
...


 
On clique sur le Pentax SMC-F 50mm 1.7 qui nous renvoi à tous les avis postés par les valeux pentaxistes sur cet objectif. Par exemple :
 


#smcf50mm17                                     (<- Tag pour la recherche filtrante)  
 
 
Modèle : Pentax SMC-F 50mm 1.7
Testeur : Cver1
Niveau : Débutant                               (<- Niveau de l'utilisateur : Novice - Débutant - Confirmé - Expert - Pro   (afin de juger du crédit à apporté à chaque notation))
 
 
Qualités optiques :                             (<- Toutes les notes étant multiples de 1/10)
- Piqué au centre à PO : 4/10
- Piqué sur les bords à PO : 3/10
- Piqué au centre à 2 stop : 9/10
- Piqué sur les bords à 2 stop : 8/10
- Rendu des couleurs : 8/10
- AC : 8/10
- Vignétage : 8/10
- Distorsion : 10/10
- Qualité du bokeh : 7/10
 
 
AF :
- Modèle du boîtier : K10
- Vitesse de l'AF : 6/10
- Sensibilité de l'AF : 6/10
 
 
Qualités mécanique :
- Qualité de construction : 6/10
- Robustesse : 6/10
- Confort de la bague de MAP : 3/10              (<- ceux qui ont déjà touché un Limited comprendront  ;-) )
- Confort-encombrement-poids : 9/10
 
 
Note globale : 7/10    (<- Note globale de l'utilisateur : c'est une note de satisfaction générale, en aucune manière une moyenne rigoureuse et pondérée des points précédents)
 
 
Remarques : Bon objectif, qui possède un excellent rapport qualité prix. Je préfère cependant le FA-50 1.4, qui malgré un piqué moindre possède un meilleur rendu des couleurs ainsi qu'un bokeh plus agréable.  
 
(<- Il s'agit de faire entrer ici tous les commentaires qui ne sauraient faire l'objet d'une notation arithmétique. Réalisez donc un commentaire sur l'objectif susnommé et sur ses éventuels défauts et qualités : BF-FF, poussières, prise de jeu, casse, silence de l'AF, efficacité de la tropicalisation, etc...)
 
 
Exemples de photos en haute résolution :        (<- en haute et de préférence en pleine résolution)
- url
- url  
- url
 


 
Ce n'est là qu'un exemple (et une idée à creuser et à améliorer). Il faudrait évidement que tous ceux qui y participent, suivent les règles à la lettre. Dans le 4ème post (ie en première page), il faudrait évidement que les objectifs qui sont listés soient reliés à la recherche sélective par mots-clefs (les principaux du moins). Ce qui serait un travail lourd pénible ennuyeux à la charge du responsable du topic.  :whistle:  
 
En tout cas, aussi fastidieux soit-il, et après quelques participations, ce topic y gagnerait beaucoup.  :)


Je garde l'idée  et j'ai une copie du post  et je verrai pour les principaux objectifs au moins   [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3066118
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-02-2009 à 10:21:14  profilanswer
 

Pour rêver :
 
http://stores.shop.ebay.fr/Cameras [...] ec0Q2em322
 
avec le graal absolu :
http://www.digifan.cn/photo/2009214125051.JPG
 

Message cité 2 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3066122
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-02-2009 à 10:26:43  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

J'insiste comme je n'ai pas eu la moindre réponse/avis...  :o  
 


 

Cver1 a écrit :


 
 
Ça pourrait donner quelques chose de ce genre là par exemple :
 
En première page :
 
 

Citation :


...
Pentax SMC-A 50mm 1.7
Pentax SMC-F 50mm 1.7
Pentax SMC-FA 50mm 1.7  
...


 
On clique sur le Pentax SMC-F 50mm 1.7 qui nous renvoi à tous les avis postés par les valeux pentaxistes sur cet objectif. Par exemple :
 


#smcf50mm17                                     (<- Tag pour la recherche filtrante)  
 
 
Modèle : Pentax SMC-F 50mm 1.7
Testeur : Cver1
Niveau : Débutant                               (<- Niveau de l'utilisateur : Novice - Débutant - Confirmé - Expert - Pro   (afin de juger du crédit à apporté à chaque notation))
 
 
Qualités optiques :                             (<- Toutes les notes étant multiples de 1/10)
- Piqué au centre à PO : 4/10
- Piqué sur les bords à PO : 3/10
- Piqué au centre à 2 stop : 9/10
- Piqué sur les bords à 2 stop : 8/10
- Rendu des couleurs : 8/10
- AC : 8/10
- Vignétage : 8/10
- Distorsion : 10/10
- Qualité du bokeh : 7/10
 
 
AF :
- Modèle du boîtier : K10
- Vitesse de l'AF : 6/10
- Sensibilité de l'AF : 6/10
 
 
Qualités mécanique :
- Qualité de construction : 6/10
- Robustesse : 6/10
- Confort de la bague de MAP : 3/10              (<- ceux qui ont déjà touché un Limited comprendront  ;-) )
- Confort-encombrement-poids : 9/10
 
 
Note globale : 7/10    (<- Note globale de l'utilisateur : c'est une note de satisfaction générale, en aucune manière une moyenne rigoureuse et pondérée des points précédents)
 
 
Remarques : Bon objectif, qui possède un excellent rapport qualité prix. Je préfère cependant le FA-50 1.4, qui malgré un piqué moindre possède un meilleur rendu des couleurs ainsi qu'un bokeh plus agréable.  
 
(<- Il s'agit de faire entrer ici tous les commentaires qui ne sauraient faire l'objet d'une notation arithmétique. Réalisez donc un commentaire sur l'objectif susnommé et sur ses éventuels défauts et qualités : BF-FF, poussières, prise de jeu, casse, silence de l'AF, efficacité de la tropicalisation, etc...)
 
 
Exemples de photos en haute résolution :        (<- en haute et de préférence en pleine résolution)
- url
- url  
- url
 


 
Ce n'est là qu'un exemple (et une idée à creuser et à améliorer). Il faudrait évidement que tous ceux qui y participent, suivent les règles à la lettre. Dans le 4ème post (ie en première page), il faudrait évidement que les objectifs qui sont listés soient reliés à la recherche sélective par mots-clefs (les principaux du moins). Ce qui serait un travail lourd pénible ennuyeux à la charge du responsable du topic.  :whistle:  
 
En tout cas, aussi fastidieux soit-il, et après quelques participations, ce topic y gagnerait beaucoup.  :)


 
Je trouve ça déjà ultra complet, super idée !
J'en aurai des fiches à remplir :D  
 


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3066132
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 21-02-2009 à 10:38:38  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Pour rêver :

 

http://stores.shop.ebay.fr/Cameras [...] ec0Q2em322

 

avec le graal absolu :
http://www.digifan.cn/photo/2009214125051.JPG

 


 

A* 135/1.8 :miam: A* 85/1.4 :miam: A 50/1.2 :miam:


Message édité par Carbon'R le 21-02-2009 à 10:38:50

---------------
A new power is rising
n°3066135
fifio
M'enfin !!!
Posté le 21-02-2009 à 10:41:44  profilanswer
 

et dans un état !!  [:sir_knumskull]


---------------
SITE
n°3066138
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-02-2009 à 10:48:36  profilanswer
 

C'est vrai qu'il est difficile de trouver un A* 85mm en bon état car ils souvent été bien utilisés en utilisation pro ...


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3066142
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-02-2009 à 10:56:34  profilanswer
 

comment ce fait-il que le A* soit plus cher que le FA* en 85 ?
j'en ai un en parfait état (même pas la trace d'un coup) qui a probablement très peu servi et je l'ai payé bien moins cher.
il y a vraiment des acheteurs pour ce prix ?

Message cité 2 fois

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3066157
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 21-02-2009 à 11:20:50  profilanswer
 

db__ a écrit :


il y a vraiment des acheteurs pour ce prix ?


 
Si Photo arsenal se posait ce genre de question, il ne mettraient rien en vente  [:ddr555]  


---------------
A new power is rising
n°3066159
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-02-2009 à 11:25:01  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Pour rêver :
 
http://stores.shop.ebay.fr/Cameras [...] ec0Q2em322
 
avec le graal absolu :
http://www.digifan.cn/photo/2009214125051.JPG
 


OUI,  Le Saint-Graal , en effet  :jap:  
 
http://www.digifan.cn/photo/2009214125051.JPG


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3066175
felinkinki​n
Ce Matin ,un Lapin.....
Posté le 21-02-2009 à 11:38:34  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


le 18-55 est un zoom  :heink:


 
Je parlais du remplacement 18-250.
18-55 un zoom  [:rofl]  
 
 

Klm a écrit :


Tu l'as commandé ou? Je veux m'en prendre un (j'étais plus parti sur de l'occase), mais si je trouve pas je vais prendre en neuf :o
 
:D


 
 
Chinaarts.

Message cité 2 fois
n°3066179
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-02-2009 à 11:42:32  profilanswer
 

db__ a écrit :

comment ce fait-il que le A* soit plus cher que le FA* en 85 ?


 
Il est plus ancien donc plus rare et plus réputé à pleine ouverture.
 

Citation :


j'en ai un en parfait état (même pas la trace d'un coup) qui a probablement très peu servi et je l'ai payé bien moins cher.
il y a vraiment des acheteurs pour ce prix ?


 
Ben oui.
Tu le vends combien ?  :D

Message cité 1 fois
Message édité par tipentax le 21-02-2009 à 11:42:51

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3066192
TheWayOut
Posté le 21-02-2009 à 11:58:48  profilanswer
 

felinkinkin a écrit :


 
Je parlais du remplacement 18-250.
18-55 un zoom  [:rofl]  
 
 


 

felinkinkin a écrit :


 
 
Chinaarts.


C'est quoi le 18 55 si ce n'est pas un zoom ? Une focale fixe ? [:gaga wink]

Message cité 1 fois
n°3066207
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-02-2009 à 12:14:58  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Il est plus ancien donc plus rare et plus réputé à pleine ouverture.
 

Citation :


j'en ai un en parfait état (même pas la trace d'un coup) qui a probablement très peu servi et je l'ai payé bien moins cher.
il y a vraiment des acheteurs pour ce prix ?


 
Ben oui.
Tu le vends combien ?  :D


je le garde celui-là, je ne l'ai pas en double.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3066214
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-02-2009 à 12:18:50  profilanswer
 

j'ai tout de même du mal à suivre là
normalement pentax est réputé pour être la marque du pauvre
comment peut on vendre des objectifs aux pauvres à un prix pareil ?


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3066221
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 21-02-2009 à 12:26:52  profilanswer
 

La tu parles d'objectifs de collection/pro, donc faut avoir les moyens. Si tu veux vraiment du pauvre, va voir les productions de KMZ  [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
A new power is rising
n°3066240
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-02-2009 à 12:43:25  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

La tu parles d'objectifs de collection/pro, donc faut avoir les moyens. Si tu veux vraiment du pauvre, va voir les productions de KMZ  [:ddr555]


 
+1
 :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3066252
felinkinki​n
Ce Matin ,un Lapin.....
Posté le 21-02-2009 à 12:58:51  profilanswer
 

TheWayOut a écrit :


 
 
C'est quoi le 18 55 si ce n'est pas un zoom ? Une focale fixe ? [:gaga wink]


 
Un ptit zoom   [:steeve_mac_queen]  
 
Tiens je vois que tu as le 16-50 en f2.8. Qu'en penses tu? Content?
Cela fait longtemps que tu l'as? :)

n°3066268
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 21-02-2009 à 13:21:58  profilanswer
 

Petite question: le Pentax FA 50mm 1.4 est à 250€ neuf sur rueducommerce avec livraison gratuite en point relais.
Pour un objectif d'occasion, en TBE, avec boite facture bouchon et housse, je propose combien? Quelque chose comme 150-180€ ou +/-?
 
:jap:


---------------
Feedback  -
n°3066282
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-02-2009 à 13:38:18  profilanswer
 

Avec l'explosion récente des prix des objectifs, ainsi que celles des 50mm d'occasions, je dirai que tu aurais beaucoup de chance de l'avoir dans ces prix là... ;)

Message cité 1 fois
n°3066288
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 21-02-2009 à 13:43:28  profilanswer
 

180€ n'est pas difficile à trouver pour un 50/1.4. Après, c'est vrai que si comple,t passer les 200€ n'est aps exagéré  [:sinclaire]

Message cité 1 fois

---------------
A new power is rising
n°3066292
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 21-02-2009 à 13:57:05  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Avec l'explosion récente des prix des objectifs, ainsi que celles des 50mm d'occasions, je dirai que tu aurais beaucoup de chance de l'avoir dans ces prix là... ;)


 

Carbon'R a écrit :

180€ n'est pas difficile à trouver pour un 50/1.4. Après, c'est vrai que si comple,t passer les 200€ n'est aps exagéré  [:sinclaire]


:jap:


---------------
Feedback  -
n°3066367
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 21-02-2009 à 16:08:57  profilanswer
 

Je le vendrais 220  :D


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3066383
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-02-2009 à 16:38:39  profilanswer
 

Oui bah je pensais justement à toi quand j'ai posté mon commentaire...  [:ddr555]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  991  992  993  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.100 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)