Reprise du message précédent :

 
On sent que le moteur d'AF doit déplacer du lourd, il souffre un peu mais ça marche bien, on entend de gros clac clac qui vont tout vibrer quand il se cale ... de ce point de vue le DA* doit effectivement être plus agréable.

Chez pentax il y a l'excellent DA*50-135 F2.8

J'ai vu que c'était un excellent choix mais je pense que 135mm risque de faire juste dans certaines situation et il est quand même pas donné!    
 
Par contre il à l'air d'avoir une bonne qualité optique et un moteur SDM...

 
D'un point de vue optique, il est vraiment excellent et bon dès la PO. Cependant, l'AF même SDM est lent à cause de la bague de map très longue mais très précise de l'objo.

 
Merci pour cette précision... mais il faut que j'ajoute que j'attends beaucoup du futur TC pentax combiné avec le DA*300... et puis pas évident d'en trouver un d'occaz à bon prix. C'est souvent plus proche des 900€ alors à 100€ près autant prendre le DA.

Hé bien je m'en sort avec un 50 mm , 1.7, AF  : 136 €
 
merci pour votre aide  

Nickel ça, parce que sans AF avec des pdc toutes petites c'est chaud !

 
En intérieur sous lumière artificielle assez faible le manuel est le seul moyen de s'en sortir    

 
Je suis tombé sur cette annonce d'objos pentax anciens qui pourraient peut-être intéresser certains d'entre vous:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23167
 
Il y a notamment un rare SMC 85/1,8.

Oui c'est un bon voire très bon prix !

Voici les premières photos test faites avec le  
Sigma 30mm f-1.4
 
Pdc à 1.4, avec la Maj sur les lettres

 
100% à 1.4

 
100% à 2.8

 
Bon!, c'est doux à 1.4, mais pas cotonneux. A 2.8 je trouve déjà cela correct.
 
Toujours à 1.4

 
100% sur le coin supérieur droit, à 1.4

 
A peu près la même à f-2.0

 
Sinon, à F-8.0

 
100% au centre

 
Voilà, sinon fabrication et apparence de type EX, donc RAS.
Le 30mm, c'est l'équivalent 45mm en argentique => donc retour aux bonnes vieilles habitudes  

Ces photos me réconcilient avec ce Sigma, vraiment bon avec surtout un joli bokeh.

 
euh, oserais-je parler des pb de back/front focus  

 
de mémoire il me semble que ce Sigma a un piqué excellentissime au centre mais bien pauvre sur les bords (Photozone le décrivait comme le champion du monde de la résolution au centre) Confirmes tu cela?

 
J'aime bien cette douceur a 1.4, j'aimerai bien voir ce que tu arrives a rendre sur un portrait (là ou la PDC mini donne tout son but)

Humm... Un portrait au 30mm qui pique au centre pour bien faire ressortir le pif et ses points noirs.  

 
J'ai le 18/11, mais c'est un M42 presque introuvable, surtout dans l'état ou je l'ai    
 

 
A mon avis, ça l'est un peu (Les A 50/1.7 se trouvent facilement pour 80-85€), mais c'est vrai qu'il y a un vrai service derrière, si on a besoin d'être sur de la qualité, ca se paye, sinon on tente sa chance sur Ebay, et parfois, on se fait avoir (perso, j'ai eu des objos champignonnés non signalés au moins 4 fois)    
 
 
 
Un peu chers les prix, en plus j'ai contacté le gars sur P1 pour le 85/1.8, pas de réponse    

Mais non, grande ouverture, map faite sur un œil, donc le nez est flou !

 
Les photos 5 et 6 sont cropées à 100% sur les bords. On y voit encore un peu quelque chose    
Mais bon, j'essaierai un autre test sur un sujet plus adapté;

 
Tu l'as eu à combien ? Je ne connaissais même pas son existence, il est extra plat    
 

 
Et oui, on ne sait jamais vraiment sur quoi on tombe car les vendeurs ne connaissent pas souvent ce qu'ils vendent ...
En fait pour le "service" je pensais surtout à ce que permet de réaliser ces 50mm avec la qualité optique et l'ouverture, du matos de "pro".
 

249$+39$ de fdp (l'objo le plus cher que je me suis payé), il est comme neuf avec son étui, c'est le n°299, j'avais lu quelque part qu'il n'y a eu que 320 exemplaires fabriqués  

Pour donner une idée de la taille :

 
Si tu le revends tu m'en parles, on trouvera un terrain d'entente    

Pour ça, faudrait que je revende toute ma collection    J'en ai vu un en état moyen à 130$ environ aux USA, sinon les rares fois ou il y en a (j'en ai vu qeulement 2 sur Ebay depuis), il se vend aux environs des 200-250$ sur Ebay, j'ai choisi de payer plus, mais vu l'état, ça les vaut, surtout que l'étui est encore plsu rare, première fois que je le voyais, il est pas comme les autres : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0316554396

Et il donne quoi comme photos ce 18/11 ?

 
Une perle de collectionneur  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2990052

Clairement pour la collection, le rapport qualité (optique) prix est très faible   Autant se trouver un Zenitar 16/2.8 bien plus lumineux qui sera meilleur, mais plus gros. Le 18/11 est le premier fish eye retrofocus pour 24x36 et en plus, il est pan focus et pancake  

C'est clair

 
 
L'objo, lui, est sombre

pour les possesseur  du 70 limited si vous mettez un filtre uv de qualité pour protéger l objo et pas le pare-soleil avez vous une moins bonne qualité d image et plus de flare ?

et en terme plus général beaucoup ici utilise leur pare soleil?
perso je n'ai aucun filtre mais es pare soleil sont toujours dessus

Je n'utilise de filtre que pour le 31. Un filtre à vil prix fourni avec que je devrai prochainement remplacer.  
Pour tous les autres objectifs, j'utilise le pare-soleil, sauf pour le 105mm (la lentille frontale n'étant pas trop exposée, et le pare-soleil pénible à utiliser).

 
Moi non, pas de filtre sur le 70 ni sur le 43 Ltd. J'en mettais avant et après mes mésaventures de flares avec un filtre sur mon FA50 1.4 j'ai arreté.
Je me dis que les ingénieurs ont pondu le meilleur objo possible avec des verres top qualité, pas la peine de tout foutre en l'air avec un bout de verre supplémentaire.
Par contre, je laisse les pare-soleil et cache dès que possible et hyper soigneux

Depuis qu'il y a des vieux débat sur la perte de qualité liée à un filtre, personne n'a jamais fait de test avec des filtres de qualité différente pour enfin savoir?
(Je précise que je n'ai pas de filtres uv donc je ne peut pas tester)

 
Qu'est-ce que tu fabrique avec 2 objos qui ont une "mini monture pentax"?
T'a récupéré le boitier qui va avec ou c'est juste pour la collection?

   Tous mes Limited sont protégé par un filtre,
et comme j'ai dis plus haut déjà, quand tu te paies un Limited, je crois qu'il mérite un filtre UV, mais un excellent , et non pas des no-name
afin de protéger la lentille frontale que le pare-soleil ne protège pas efficacement.

lorsque la lentille avant aura une rayure, il sera trop tard pour en mettre un, le filtre absorbe le coup à sa place.

et pour le pare soleil toujours à 100% dessus  

 
 Quand tu paie pour un Limited, tu lui donnes ce qu'il y a de mieux comme filtre ,  
 
c'est certain que des filtres chinois à 5 euros vont affecter la qualité, mais de vrais filtres de qualité n'affectent  pas la qualité de l'image ,  
les compagnies qui les fabriquent se sont eux même chargé des tests, et moi je n'ai remarqué aucune différente de qualité.
 
La qualité à un prix , pour éviter les problèmes .

 
Quand j'aurais le temps, je pense en faire un, je peux tester avec des filtres totalement noname (aucune inscription), du hoya HMC et du Pentax Le problème, c'est le temps
 

 
Recus dans un lot de matos, et le jour ou une bonne occaz se montre pour un 110, j'acheterais le boitier qui va avec, j'ai une pellicule entamée aussi    
 
http://www.leboncoin.fr/vi/31220381.htm?ca=13_s Qui ne tente rien n'a rien    
 

 
 
Et en parlant de Limited, qui veut un joli 40mm Limited neuf, boites et sac cuir,    199,00 US   ( pas cher en euros)  
 
un particulier qui vend , à vous de voir avec lui  
 
lien:
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/Pentax-DA- [...] 240%3A1318

Je viens d'acheter un Pentax 110 avec 3 objectifs , le 18mm-le 24 mm et le 50mm  tous des F/2.8
+ poignée + filtres et flash,
 
 la totale.   un  joli kit de collection  
 

Ca m'étonnerais que j'achete un kit complet, au plus ca va, au plus je reste sur les M42