Reprise du message précédent :

 
Ok.
Pour moi "la facture acquittée" = paiement des douanes compris. Il y a déjà eu beaucoup de retours sur ce forum signalant que c'était nécessaire, d'où mon étonnement mais soit ! Je verrai bien le jour où ca m'arrivera...

 
Merci pour cette confirmation, ca colle à ce qu'il me semblait.    

 
Oui car le bokeh du FA35 est meilleur que celui du DA ltd... pas évident comme choix. Ce qui doit te faire décider c'est la fonctionnalité macro.

 
 
FA 35 = FF compliant.
 
C'est certainement un détail pour tout le monde et peut-être pour toi...mais ça ouvre des perspectives sympathiques, par exemple aller tater de la péloche pour faire du N&B qui tienne la route ou passer au FF en 2074
 
L'un comme l'autre ne te décevra pas...à voir la question du bokeh. Ca paraît anecdotique, mais un bokeh bien harmonieux ça tue pas mal je trouve.
 

 

mais le FA 35 permet d'avoir une profondeur de champ un peu plus faible aussi, ce qui peu etre un avantage en portrait (enfin plutot en pied à cette focale )

Rô j'ai mis anecdotique parce qu'il me semble que certains confondent qualité du bokeh et capacité à faire du flou, c'est qui n'est pas la même chose

         
 
   31 limited

Ouais je pense que je vais rester sur mon idée de départ : FA 35 f2 puis si cette focale me botte peut-être le 31

 
Aaaahh  

 
vi

C'est vrai aussi qu'on obtient plus des hexagones que rond pour les sources de lumière hors zone de netteté !

 
vi    
 
mais le bokeh du FA35 reste régulier, homogène et pas du tout fouilli. Ce qui est l'essentiel.
Après ca fait cher la différence de prix pour avoir des ronds à la place des hexagones  
 
edit : quelqu'un avait mis sur le topic un comparatif de bokeh entre 31 & 35. Une p'tite recherche permettra aux intéressés de comparer (là moi j'ai la flegme)

Je souhaite à vous tous, photographes, de belles photos, avec n'importe quel matos, acheté où vous voulez. Après tout c'est ça l'important, la photo, pas d'où viennent vos objectifs
 
Pour répondre à Toxin : le forum n'a certes pas vocation de promouvoir les achats à l'étranger dans le but d'éluder les droits de douane.
 
Je vous fais cependant respectueusement remarquer qu'il y a un fil dédié à ces achats de matériel à l'étranger. Et qu'on y parle à suffisance de vendeurs par lesquels ont peut échapper aux taxes.
 
Je ne pensais pas en donnant une information banale, contrevenir au règlement du forum HFR, qui n'est par ailleurs pas un modèle de vertu, dès l'instant où un de ses modérateurs y a été banni pour avoir demandé un lien vers un warez.
 
Je présume que vous allez supprimer mon post et me bannir, puisque la liberté d'expression n'est de mise sur HFR que pour certains.
 
Qu'à cela ne tienne, je tenais cependant à utiliser mon droit de réponse.
 
Je vous en remercie et je vous souhaite une excellente journée.

Stude, je crois que c'était juste une petite remarque pour revenir au sujet principal qui est les objos Pentax. Pas une censure   .
 
edit : quoique c'était ptet en MP... je ne vois qu'un message de Pixel en relisant...

 
 
Ba faudrait savoir, c'est anecdotique ou pas anecdotique?

Pour moi, la qualité bokeh est essentielle autant que le "piqué" d'un objo.
 
bokeh 31 ltd > bokeh FA35 >> bokeh DA ltd
 
Pour le piqué, les 3 sont proches.
Le DA 35 ltd est à choisir pour sa qualité de fabrication et la macro. De plus il est un bon compromis entre les 2 autres.

J'ai pas compris non plus ce que vient faire toxin dans l'histoire  

juste

Maintenant il est vrai aussi que tout le monde est fautif concernant les douanes car ce n'est pas la première ni la dernière fois qu'on en parle. Et tous avons discuté de ce sujet pour tenter de faire diminuer les prix de ce loisir onéreux qui nous est cher  

   Merci de vos remarques,  
et en MP à sa demande  je lui avais dis qu'il s'attende à payer environ 25 % de taxes et droits, mais il n'en a pas payé ,
 
ce n'est tout de même pas de ma faute si votre service de douanes ne fait pas son travail et en laisse passer .  
 
alors j'ai simplement dit qu'il avait été chanceux d'y échapper et qu'il pouvait le revendre , je n'incite pas à ces trucs, sinon depuis longtemps je pourrais facilement en faire un commerce et en revendre  , moi qui ai accès ici à des prix très très bas , mais je ne l'ai jamais fais    
 
alors je ne commenterai plus ce genre de sujet, il y a un topic , Merci  

 
=> fok2    
 

 
C'est à mon avis à Pixel que ça s'adressait. C'est son message qui a été modéré pas le tien.  
 
Edit : Grilled  

 Exact et j'ai répondu le post avant toi  

 
Et puis c'est pas comme s'il y avait des gens qui en faisait le commerce sur la rubrique Achat-Ventes de ce même forum

Il y a une question qui est venue sur un autre forum concernant le choix des utilisateurs de DSLR, de laisser ou non un objectif sur le boîtier quand celui-ci ne sert pas.
 
Dans mon cas, je laisse toujours le dernier objectif qui m'a servi lors de ma dernière séance de shoot (ie le 31 ).
 
Cependant quelqu'un fait remarquer que cela peut solliciter et détendre le ressort du diaphragme, l'objectif restant constamment à PO.
 
Personnellement je n'y crois pas trop, mais bon...  

Ca varie selon la marque (et ptêtre aussi selon le pays)... en tout cas pour la réparation de mon K10D et l'échange de mes DA* Pentax Suisse m'ont juste demandé la facture alors que tout a été acheté aux USA.

J'avais oublier ce bout-là , merci Nykal , et tu as raison,  

Pour terminer et en finir , je dirais que depuis 3 ans j'ai eu près d'une centaine de MP de membres ( aucun nom ne sera cité   ) qui voulaient que je serve d'intermédiaire  entre eux et le fournisseur du Canada  (livré chez moi et ré-expédiez par moi) et  ma réponse à toujours été non sans exception,

alors avant de m'accuser d'incitation à la fraude et de  s'en faire un plaisir de l'écrire ici, je m'informerais avant , merci  

je crois qu'il y a de plus gros chats à fouetter ici comme le dit si bien Nykal

Merci  

Plus il y a de changement, plus il y a risque de poussières !

"Chats" le mot est bien adéquat

je sais absolument pas comment et fait un objectif mais je pense que c'est un élément mécanique qui fait coulisser les lamelles et pas un ressort sinon moi je laisse aussi toujours le dernier objo utilisé dessus

+1 je ne pense pas qu'il y ait de ressort.

 
Ouais mais c'est la suisse  

Il y a un ressort (enfin sur le 18-55 !)

Je n'ai pas l'impression que beaucoup de personnes se plaignent de ressorts de diaphragmes détendus pour avoir laissé trop longtemps l'objectif sur le boitier...  
Un problème qui n'en est pas un ?

Sûrement. Je veux lever le doute.

 
 
je doute que tu aies un jour une réponse définitive à ce sujet...perso, j'ai jamais vu, lu de préconisations à ce sujet et si il y a un éventuelle risque au niveau d'un ressort qui serait déterminant pour le diaphragme, je ne vois pas en quoi retirer l'objectif change quoique ce soit. On dirait de tourner la bague de diaph, je dis pas là, mais là, ça me paraît quand même un peu tiré par les cheveux ou bien secondaire par rapport à d'autres emmerdes qui peuvent survenir sur le couple boitier + objo.  
 
sinon, on pourrait parler du risque de chute de l'objo suite à des manipulations récurrentes pour retirer/remettre/retirer/remettre/retirer/remettre, etc. j'ai moins confiance en ma dextérité qu'en des ressorts dont le boulot est de faire marcher l'objo

 
Ben si. L'objo monté le ressort est tendu. L'objo non monté, le ressort est au repos.

 
 
quel ressort?
 
ton diaph, il se remet en place quand tu le retire? dans quel sens?