Reprise du message précédent :
principalement paysages, un peu de portrait mais je cherche surtout une ouverture de 2,8 et ces 2 " affaires " me mettent dans le doute. sachant que j'utilise toujours mon 18-55 de base, toujours des photos avec celui la.

Pour les deux premiers, ils doivent exister avec une monture K, pour le dernier non ( a moins que M42).
Une photo de chaque monture serai la bien venue oui !

de plus je me retrouve avec 2 objectif quasi identique en focale ...

 
Le sdm est vraiment pas cher...

Oui j'en ai conscience 300€ de remise sa le fait quand même, je vais me retrouver avec 2 objo quasi identique en focale quoi aussi

Fonce sur le 16-50, à ce prix la c'est donné ! (et pas grave un doublon avec le 18-55)

 
Alors voilà une photo des trois montures, j'espère qu'on voit assez bien:
 

Pour moi aucun des trois est en monture pentax (je dirais tous les trois en monture MD)

    350151304352    

 
arf... donc aucun des trois ne pourra s'adapter sur le K200D ?

 
Je savais même pas qu'il existait celui là. Quelqu'un sait s'il est bon ?
 
Il serait temps que Pentax nous remette au goût du jour ces optiques (135, 85, 50, 35) et pourquoi pas en FA-Ltd.    
 

 
Je ne sais pas ce que sait, mais je suis sûr à 99.9% que ce n'est pas compatible.  

 
 Ce sont deux objectifs pour des usages complètement différents un objecif fixe pour la macro son usage principal et l'autre un zoom

comparons SVP des zooms avec des zooms et des focales fixes avec des focales fixes , nous allons nous en sortir beaucoup mieux
et un n'empêche pas de posséder  l'autre ,au contraire ils se complètent très bien. comme les Limited complètent les zoom

j'ai des zoom variées et des 50mm  fixes et autres objectifs fixes et ils ne me servent pas du tout pour le même usage  

si tu veux comparez le Pentax SDM 16-50mm compare-le au moins  avec des Sigma ou Tamron 18-50mm ou 17-50mm ou autre zoom du même type
comparez un zoom avec un objectif macro , c'est comme comparez une pomme avec une orange .

 Il n'y a aucune espèce de montures Pentax là-dedans , ce sont des montures MD Minolta
il en pleut sur Ébay  

être vendeur de ces objectifs j'aurais honte de ne pas savoir ce que je vends  

+1, la monture K est assez facile à reconnaître, avec son assymétrie.
Par ailleurs, je doute qu'aucun des 3 ne soit pas une bouse ou quasibouse...

Oui je comprend ta réaction pixel-1949 mais dans mon usage lequel serait le mieux telle était la question, je sait trés bien que aucunement il faut comparer un zoom avec une FF.  
 
Mais merci de ta réponse quand même

Pixel doit dormir a cette heure la.
Mais je pourrai caricaturer : j'achète un four ou une machine à pain. Sachant que j'ai deja un minifour (pas très performant).  

Je prend le four plus performant.... niveau piqué il donne quoi ce 16-50 sdm sur le K20d ?

Pour comparer avec un 50mm macro (mais le miens est pentax, sigma c'est toujours un peu la loterie), au centre c'est pareil, un peu plus mou sur les bord par contre, mais il pique +++

   Pour ton usage le 16-50mm est ce qui est le mieux

une focale fixe peut suivre plus tard selon tes besoins

On n'en dit que du bien,  
une très bonne optique avec un très bon piqué, et en plus il est SDM    

 
en effet c'est dommage, car ce sont de très bons objectifs    

Réveil en fanfare Pixel (il est quelle heure au pays des caribous ?)

 
 Il était 04H00 du Mat quand je me suis levé  
 
mais hier soir je me suis couché tôt alors je me lève tôt  

 
Si y en a +ieurs des 16-50 à ce prix, je veux bien l'adresse en mp

 
Hum... ok donc selon vous, ils ne valent pas grand chose ces objectifs. Et puis bon si on peut pas les adapter...
Pour répondre à pixel-1949, je n'ai pas l'intention de les vendre sur ebay, je voulais juste savoir si je pouvais les réutiliser sur le K200D  

6 posts  avant le tien  je dis qu'ils sont très bons, il faut lire un peu  

OK, il y a un "pas" de trop dans ma phrase...  

 
Ok, je ne comprenais plus trop Et alors il y a pas moyen de trouver des bagues d'adaptation pour que ça fonctionne, ça n'existe pas?

Je sais pas s'il en existe pour ce genre de conversion, mais même si c'est le cas, il vaut mieux oublier.
 
Pas d'AF, pas de contrôle direct de l'ouverture, perte potentiel de la MAP à l'infini, et qualité probablement altérée. Bref...

 Ça n'existe pas ,    
à moins d'en bricoler une maison avec de vieux objectifs Pentax,  
j'en ai déjà fait il y a bien longtemps, pour mes Minolta , ça ne vaut pas le coup , tu perds la map à l'infini  
 
et aujourd'hui avec le choix qu'il y  d'anciens objectifs Pentax,
 j'aime mieux prendre ces modèles déjà tout prêts  

 
Ok merci pour toutes vos réponses. Au moins je suis fixé maintenant. Autre question subsidiaire: est-ce que ces objectifs s'adapteraient sur un autre réflex numérique actuel? (oui je suis chiant   )

Excellent l'analogie... Très bien vu!
+1 par rapport aux autre, prend le 16-50.
A ce prix là tu pourrais bien le revendre aussi cher s'il ne te conviens pas, mais ça m'étonnerait.
Un 50mm macro n'est pas l'idéal pour une utilisation de tous les jours (longue plage de focale= MAP parfois cahotique)

Tu tiens vraiment à utiliser ces objectifs là? Ils sont exceptionnels? Si non, ça vaut peut-être pas le coup de vouloir les utiliser à tout prix non? A ma connaissancei l n'y a que chez pentax que de vieux cailloux comme ça sont utilisables sans trop de soucis. Pixel je dis une connerie?

Il faut voir le tirage optique et comparer.
Canon est très bien placé, ou peut presque tout adapter, sauf du Canon FD.
Les montures MD, je doute que cela s'adapte sur grand chose (tirage 43.50).
En revanche, pas de problème avec les Minolta AF sur du Sony, je crois.
PS : le 4/3 a un tirage faible également, donc beaucoup de possibilités d'adaptation.
PENTAX est bien, car le tirage est le même que celui du M42 (et pour cause, 45.46mm) et il n'y a pas besoin de puce de confirm.  

Il existe des bagues équipées d'une lentille pour résoudre le problème du tirage. Mais soit ces adaptateurs sont de mauvaise qualité, soit ils sont très chers (et très rares).

 Non pas de connerie ,  
 
 le mieux qu'il achète un ancien argentique Minolta MD et il pourra faire avec directement, ils les donnent sur Ébay  
sinon les modèles Reflex Sony numérique les prennent les objectifs Minolta, mais il y a un topic Minolta pour en savoir plus,  
 
moi je m'oriente vers Pentax  

Ok merci pour votre contribution à tous!

Bonjour à tous !
Je pars au ski le mois prochain, et je compte bien faire des photos. Dois-je investir dans un filtre polarisant ? Cela fait ressortir le bleu du ciel ai-je lu, après pour les reflets je sais pas si c'est utile avec de la neige.
 
J'hesite car vu le diamètre de l'objo (77mm), c'est pas donné

SUr la bay des Hoya green serie CPL filter, tu en trouves a pas trop cher. Bon la qualité du filtre est pas ce qu'il y a de mieux, mais cela a comme avantage aussi de lisser la qualité des objo qui piquent au centre et un peu moins sur les bords

Ma question portait essentiellement sur le fait de savoir si c'est utile pour les photos enneigées